2012 gjennomgang

Kortversjon: Hvis du leter etter noen ondskapsfulle bilder og ødeleggelser i en skala som til og med Emmerich aldri har lagt på skjermen før, så er 2012 noe for deg. Tomt og karakterutvikling? Gå videre, ingenting å se her.

Screen Rant anmeldelser 2012

Det bildet akkurat der? Det er derfor du kommer til å se 2012. Pokker, i det siste er det derfor du kommer til å se en hvilken som helst Roland Emmerich-film - ødeleggelse i massiv skala. Mannen har tatt det Irwin Allen pleide å gjøre og multiplisert det med 100.

2012 starter faktisk i 2009 - vel først begynner det i verdensrommet, og viser oss noen få forskjellige bilder av solsystemet vårt og planetene som ligger på rad, med solen på slutten av linjen. Når vi kommer til den gamle gamle jorden, er vi i India hvor geolog Adrian Helmsley (Chiwetel Ejiofor, leiemorderen fra Serenity) møter en stipendiat ved Institute of Astrophysics. De går 11000 meter ned i en kobbergruve der det ser ut til at de regner med at de like godt kan gjøre noe vitenskapelig forskning så lenge de er der nede.

Uansett har de sporet en serie av de største solfaktene i historien som har funnet sted den siste uken, og det ser ut til at de legger ut en annen type nøytrino som i stedet for bare å passere jorden samhandler med kjernen, forårsaker for å varme opp til temperaturer som er langt over normalt. På dette tidspunktet tenker jeg "OK, OK, det er ikke verst, jeg kan kjøpe det."

Helmsley reiser til Washington DC hvor han overbeviser den høye rangeringa fra Washington Muckity-muck Carl Anheuser (en veldig rotet Oliver Platt) viktigheten av det han har funnet. Vi hopper frem til 2010 der presidenten (Danny Glover - seriøst) henvender seg til europeiske statssjefer om den forestående enden av verden. Nok et hopp til 2011 hvor det blir tydelig at det foregår en slags stealthoperasjoner for å sikre sikkerheten til kunstverk, velstående og mektige mennesker og antagelig andre odds og ender.

I mellomtiden møter vi Jackson Curtis (John Cusack), en skilt pappa og ikke veldig vellykket forfatter som driver en limousine for sitt liv. Mens hans unge datter fremdeles bare har øyne for pappa, er hans litt eldre sønn en mye større tilhenger av mammas kjæreste som bor (barna bor sammen med mamma og kjæresten hennes - hyggelig trekk, mamma). Han tar barna med til camping til Yellowstone og løper inn i et avgrenset militært område der det skjer betydelige forandringer geologisk. Det er her vi møter Woody Harrelson som en kvas-nutjob / fri-ånd som ser ut til å vite hva som skjer og fyller Jackson inn, inkludert planene for verdens elite å unnslippe ødeleggelsen i romskip. Selvfølgelig tror ikke Cusack ham og leder på sin lystige vei.

Det tar imidlertid lang tid for en serie med stadig sterkere og hyppigere jordskjelv (sammen med noen andre ting) å overbevise Jackson om at den sprø fyren ikke er gal, og han tar tak i ekskona, barna og den nye kjæresten bare i kjernen av tiden i scenen vi alle har sett på trailere og TV-reklamer.

Herfra og ut bryter all helvete ut overalt, og å se det hele skje er hele grunnen til å se denne filmen.

Jackson er fast bestemt på å redde familien, og reisen hans for å finne en av disse "arkene" blir mer umulig med hver eneste scene som går. Heldigvis sprer regissør Emmerich ødeleggelsene gjennom hele filmen - så hvis du er opptatt av at du allerede har sett de beste tingene i traileren, frykt ikke … det var bare en smakebit. Jeg syntes det var interessant at de viste at en rekke landemerker ble ødelagt, inkludert Vatikanet og den berømte statuen av Kristus på en fjelltopp i Brasil - men selv om de viste Kabaaen i en scene, fremstilte han ikke dens ødeleggelse. Jeg har hørt at han ikke viste det ødelagt på grunn av frykt for gjengjeldelse.

Uansett var ødeleggelsene gjennom hele filmen ganske bra gjort - jeg likte spesielt scenen på Yellowstone … VELDIG imponerende. Og selvfølgelig var den utvidede versjonen av ødeleggelsen av California godt utført (og merkelig tilfredsstillende … Jeg gutt, jeg gutt). Arkene var også ganske kule, selv om MacGuffin som forårsaket "spenningen" på slutten var ganske latterlig.

Det er en anelse latterliggjøring i 2012, men egentlig, hva forventer en å gå inn i en film som denne? Til slutt likte jeg de visuelle effektene og Chiwetel Ejiofor, som jeg tror har en virkelig skjermtilstedeværelse om ham. Woody Harrelson? Kort utseende, men minneverdig. John Cusack virket for meg som en fisk ute av vann her - som om han egentlig ikke hørte hjemme. Thandie Newton var lite mer enn øyegodteri (selv om hun skulle være mer). Å, og Danny Glover som USAs president? LOL morsomt - Jeg tror den stakkars fyren forlot enhver skuespillevne han måtte ha hatt i Venezuela.

Mot slutten av filmen falt den virkelig fra hverandre da Emmerich prøvde å injisere litt følelser i filmen. En stor medvirkende faktor var den oste musikken i den emosjonelle scenen - det hele føltes som om det var laget av en TV-film. Det hadde kanskje virket bedre hvis han ikke hadde prøvd å "få" oss til å føle følelser via klisjémusikken og kanskje stolt på skuespillerne for å få det til. Hvis han bare kunne finne ut en måte å lage en film som ikke krevde faktiske mennesker (du vet, andre enn de som trenger å dø for ødeleggelsen for å bety noe).

Så hvis du leter etter mye i veien for plot eller karakterutvikling, gå videre, ingenting å se her. Men hvis du leter etter noen ondskapsfulle bilder og ødeleggelser i en skala som til og med Emmerich aldri har lagt på skjermen før, kan 2012 være filmen for deg.