Hvert år bringer oss en ny serie med filmer - og med disse filmene kommer den vanlige mengden av seernes meninger. I de fleste tilfeller er det det vanlige spekteret av like, mislike og imellom, med en klar flertallsmenning; Men i noen tilfeller deler en film publikum helt nede i midten i to motsatte leirer - 'elsker det eller hater det' -filmer som har lite mellomgrunnlag med seerne.
2015 hadde mer ustabile splittelser i oppfatning enn vi har sett de siste årene, (er det en refleksjon av filmene eller kulturen, man undrer seg
7 Det følger
Haters Say: En av de kjedeligste og uoriginale skrekkflikkene på lenge. Helt lavbudsjett og overhypert. Det er ikke engang skummelt.
Lovers Say: En retro-stil throwback-flick som tydelig og konsis illustrerer hvordan redsel kan gjøres å så riktig.
Den freaky (og deilig greie) forutsetningen til David Robert Mitchells overnaturlige psyko-thriller fungerte som metafor for et antall forskjellige konsepter som folk fremdeles diskuterer (STD's, heartbreak, romantisk karma, osv …), så det er tydelig at det følger hadde litt dybde å gå sammen med alle hoppeskrekkene. I likhet med #dressgate-bildet som ble et viralt fenomen, så noen seere ikke skinnende hvitt og gull i denne filmen; de følte seg bare svart og blå fra å ha brukt penger på et lite budsjett, uten frills, kjedet (ordene deres).
6 Chi-Raq
Haters Say: Spike Lee har gjort en viktig sak (de sinnssyke drapssatsene i Chicago) til en rotete og bombastisk såpekasse-komedie-musikkvideo. Kort sagt: Det fungerer ikke.
Lovers Say: Spike Lee er tilbake til å gjøre Do the Right Thing, School Daze, She's Gotta Have It-stil-filmer som blander ekte innsikt med en autørs flamboyante signatur. Kort sagt: Det er Lee som gjør tingen sin på en lovende måte.
Etter å ha unnlatt å følge Inside Man med flere høyprofilerte treff (noen husker Miracle på St. Anna eller den Oldboy-remake? Nope. Trodde ikke det) - og til og med slet med å holde på noen indie-cred (beklager Red Hook Summer og Da Sweet Blood of Jesus), det er interessant å se Lees filmverk når aginen rørte opp så mye debatt og diskusjon. Når det gjelder Chi-Raq? Det som sees i en Spike Lee-film er ofte alltid bundet til betrakterens mening fra regissøren selv. Så…
5 rasende 7
Haters Say: Hvorfor er denne franchisen fortsatt i live ??? Det er blitt så latterlig på dette tidspunktet at det nesten er parodi. En fryktelig måte å sende Paul Walker av. (Og så syk av den forbaskede hyllest-sangen …).
Lovers Say: Franchisen har blitt så over-the-top at det er meningsløst å ikke glede seg over den ville turen. Stor action, og en gripende, mektig, send av for avdøde Paul Walker.
Se, hvis du nevner Fast & Furious-serien hvor som helst på nettet, for å si at reaksjonene typisk er splittende og ustabile ville være en grov understatement; faktisk er det nesten blasé å krangle om det på dette tidspunktet. Det vi vil si er at regissøren James Wan (The Conjuring) etterlot seg en stor skrekkstrikk for å gjøre denne filmen; det hadde monumentale tilbakeslag og utfordringer kastet sin vei; og Wan klarte likevel å slå inn en komplett og jevn (til tider) imponerende storfilm. Det alene er verdt å rose.
4 The Hateful Eight (70mm Roadshow)
Haters Say: Tarantino har gått enda lenger ned i kaninhullet: Mer "N-word" dråper enn Django, upapologetisk kvinneslag, og en generell luft av grusomhet og krasshet mot filmen som gjør dens 3+ timers runtime til en overveldende prøvelse.
Lovers Say: Tarantino er en av få igjen som får det som ekte kino handler om. De 7omm skuddene er nydelige; karakterene (og skuespillerne som spiller dem) er morsomme; den fullstendige presentasjonen (komplett med åpning av åpning og midtpunkt mellomrom) er klassisk teatergodhet; og filmen er generelt den elskede sprø, voldelige, høyt stiliserte banteringens verden fra Tarantino.
Det er antagelig mange som ennå ikke har sett Hateful Eight som 2016 begynner; ingen bekymringer, men vi gikk foran og forhåndsviste en debatt du garantert vil høre rasende, snart nok. Siden filmen ble utgitt i utvalgte byer før utgangen av 2015, kvalifiserer den til denne listen. (Etter å ha sett skillet mellom kritikere fra første hånd, vet jeg at det gjør det.)
3 Jurassic World
Haters Say: Det er en sjelløs og hul knock-off av originalen, med mer penger og CGI-effekter som blir kastet på den. Karakterene og historien er helt latterlige.
Lovers Say: Det er en ufarlig morsom popcorneventyrsflick, som gjør for barn i dag hva originalen gjorde for barn på 90-tallet: bringer dinosaurer til live på en overbevisende måte.
Jurassic World var den store vinneren av milliarder dollar i 2015 … i det minste til Star Wars kom. Likevel var Jurassic World den klart største overraskelsen og overgikk alles (økonomiske) forventninger. Og uansett hvor dårlig historien (og karakterene) var, var de virkelige vinnerne uten tvil den fantastiske fantasien til barn over hele verden, og dinosaurmuseet som de nå skal besøke.
2 Ærlig nevnelse: Mad Max: Fury Road
Haters Say: ' De burde ha kalt det' Mad MAXINE! ''
Lovers Say: En av de fleste ball-out og kunstneriske filmhandlingene flirer i år. George Miller har det fremdeles.
Ingen film får universell kjærlighet, og selv om Mad Max: Fury Road tjente høy kritisk ros og 375 millioner dollar på det verdensomspennende billettkontoret, har det vært en jevn linje med detractors som tror at den heller ikke måler seg med The Road Warrior, eller manglet nok faktisk dialog og tilstedeværelse fra Mad Max (Tom Hardy) til å være fortjent til franchisetittelen. Øh, rettferdige poeng, antar vi …
