Filmprodusent Adi Shankar snakker om problemene hans med Star Wars- franchisen, og at han synes at Powers Rangers er overlegen når det gjelder fortelling. Shankar var mest kjent for sitt arbeid med Dredd og Castlevania, og jobbet sammen med regissør Joseph Khan for å lage bootleg Power / Rangers-filmsettet fra 2017 på en tidslinje der titulære helter tapte. Det ble generelt rost av fansen og til og med noen av medlemmene i den opprinnelige Mighty Morphin Power Rangers.
Når han lærer mer om Power Rangers-mytene etter å ha jobbet med den, sier Shankar at han setter pris på det faktum at franchisen handler om de kompliserte interessene i en situasjon som gjør historiene deres mer interessante og relatable. Og for ham er dette vesentlig bedre enn å fokusere på den tydelige gode vs. onde dikotomien, som han tror Star Wars gjør.
I et intervju med ComicBook ble Shankar åpenhjertig om sine tanker om Star Wars-franchisen, og gikk så langt som å erklære at Power Rangers-mytene bedre enn den berømte såpeoperaen. Produsenten stoppet ikke der; han påpekte også hvordan han ikke forstår den sentrale konflikten mellom opprøret / motstanden og imperiet / første orden, hovedsakelig fordi Star Wars har en tendens til å fortelle historien fra de gode gutta.
"Jeg synes bokstavelig talt Star Wars ikke er så kult som Power Rangers. Power Rangers handler ikke om godt kontra ondt. Det er ikke og har aldri vært det. Det er linsen historiene blir fortalt til oss gjennom linsen, fortellelinsen, men egentlig handler det om gråtoner, og det har alltid handlet om gråtoner, og det handler om mennesker som jobber sammen for å overvinne de gråtonene, gjennom et enkelt synspunkt. Det er derfor Power Rangers er superkraftige. Star Wars handler om bra kontra ondt. Jeg vet ikke hva imperiet gjorde galt. Jeg har fremdeles ingen anelse. Jeg vet fremdeles ikke, de reiste seg og de kler seg de samme, og så dreper de (opprørerne) dem fordi de kler den samme, liksom, jeg forstår det ikke. Ja, de sprengte en planet, men det er en billig grunn til å ønske å hate noen. Poenget er at Power Rangers er langt mer enn Star Wars.
"Dude, jeg synes Star Wars er f ****** fryktelig. Jeg synes Star Wars er en forferdelig franchise. Den har forferdelige verdier. Hva lærer du folk med Star Wars, ikke sant?" Å ja, vi er jo opprørere og vi skal bare sprenge folk som kler det samme? ' Som om det er bra mot ondskap? Det er forferdelig fordi det egentlig er veldig lite ondt der ute. Det onde blir lært oss gjennom en fortelling, men ondskapen har et synspunkt, ondskapen har perspektiv, og hvis du ikke får det å kjenne til det onde perspektivet, hvordan vet du at du ikke er ond?"
Produsenten presenterer et gyldig poeng når det gjelder Star Wars som trenger å gi begge sider av historien like mulighet til å presentere sakene sine med hensyn til de samme problemstillingene. Men for å være rettferdig, sporet prequel-trilogien historien til Anakin Skywalker og ga fansen en bedre forståelse av hva han var før han ble den onde Sith Lord. Jada, henrettelsen var egentlig ikke den beste, men George Lucas hadde en god fortelling som til slutt gjorde loreen rikere.
Når det gjelder samtidens Star Wars, forsøkte begge regissørene JJ Abrams og Rian Johnson å fjerne seg fra de stereotype gode vs. onde historiene som Shankar snakker om. Star Wars: The Force Awakens ga folk muligheten til å se hvordan livet var som å være en Stormtrooper, mens Star Wars: The Last Jedi utforsket forestillingen om "balanse" i styrken i stedet for at den ene siden dominerer den andre. Imidlertid, hvis det er noen film fra franchisen som best har dualitet i historiefortelling og utforsking av det "grå" området, vil det være Gareth Edwards 'Rogue One: A Star Wars Story, som ikke bare avslørte den vanskelige politikken i imperiet, men også hvordan opprøret ikke er så rent og godt som de alltid har blitt fremstilt.
