Christopher Nolan er i ferd med å ta sin siste tur inn i Gotham City med The Dark Knight Rises - en film som vil bringe nedleggelse for en trilogi som startet med Batman Begins i 2005 og fortsatte med den massivt suksessrike The Dark Knight i 2008.
Den beryktede tettslipte filmskaperen holder detaljene i sin siste Batman-film hemmelig, men det er ett spørsmål til og med Nolan ikke har svaret på - hva skjer med Batman-franchisen etter at han hoppet over skipet?
Karakteren til Batman betyr så mange forskjellige ting for så mange forskjellige mennesker at en definitiv celluloidtolkning er umulig. Likevel ser det ut til at Nolan har kommet nærmere enn noen av hans forgjengerne, og filmene hans vil sikkert kaste en skremmende skygge over alle som har til oppgave å etterfølge ham. For et stort antall fans er det en nervepirrende proposisjon å sette noen andre i ansvar for denne serien.
Det kommer imidlertid flere Batman-filmer etter The Dark Knight Rises - det er en for lukrativ franchise til å forlate. Og du vet at de høyere på Warner Bros. og DC Comics har hatt minst noen få diskusjoner om en postplan etter Nolan. Det er grunnen til at noen av oss her på Screen Rant tror at det kan være mer i tittelen på denne siste filmen enn det som møter øyet.
Nå er tydeligvis The Dark Knight Rises ikke et navn som uforsiktig ble plukket ut av hatten. The Dark Knight så ikke bare kult ut på en plakat - det betydde faktisk noe da de tre ordene dukket opp på skjermen på slutten av den filmen. Så så intetsigende som den nye tittelen kan høres ut for meg, er jeg sikker på at den binder seg inn i historien (antagelig refererer den til Batmans forløsning i øynene til Gothams borgere).
Som mange av dere ble jeg imidlertid overrasket over gjentakelsen av Batmans kallenavn. Etter å ha forventet noe så unikt og særegent som The Dark Knight, slår dette meg som et veldig nysgjerrig trekk. Nå er dette rent SPEKULASJON, men kanskje er studioet ivrig etter å merke denne franchisen og innpode navnegjenkjenning i den store delen av publikum som ikke er kjent med tegneserien.
Hvorfor ville det være så viktig å hamre navnet "Dark Knight" hjem? Det virker som om denne filmen like gjerne kunne blitt kalt The Dark Knight Returns. Jada, de ønsket nok å unngå forvirring med Frank Millers tegneserie med samme navn (eller en potensiell DCU-animert tilpasning) - men kanskje … bare kanskje … DCE / WB er åpen for muligheten for en live-action versjon of Dark Knight Returnerer et sted nedover veien.
The Dark Knight Rises lar ikke bare døra være åpen for å bruke den andre tittelen i fremtiden - det vil bidra til at The Dark Knight Returns umiddelbart kan identifiseres som en fortsettelse av de tidligere filmene. Med Nolans avgang fra Batman-franchisen sannsynligvis i horisonten, ville dette faktisk være en logisk tid å bruke The Dark Knight Returns som en slags mal for påfølgende Batman-oppfølgere.
Etter The Dark Knight Rises, sitter studioet med to valg om de vil at franchisen skal fortsette: starte den på nytt eller få inn en ny regissør som skal arbeide innenfor retningslinjene til Nolans etablerte univers. Ingen av fremgangsmåtene høres spesielt tilfredsstillende ut for meg. Heldigvis løser The Dark Knight Returns til storskjerm begge problemene.
For de av dere som ikke er kjent med tegneserien, forteller den historien om en 55 år gamle Bruce Wayne som satte på seg kappen og kummen etter ti år med pensjon. Han kvadrer mot gamle fiender, lager noen nye, tar en kvinnelig Robin under vingen, og oppdager at Gotham City nå er et veldig annet sted for årvåkenne.
Selv om jeg synes Miller's Year One-serien er den overlegne tegneserien, er The Dark Knight Returns fortsatt en fan-favoritt av god grunn: Den er fullpakket med det minneverdige øyeblikket etter det andre og kulminerer med en av de mest ikoniske kampscenene gjennom tidene: Batman vs Supermann.
Å tilpasse den mørke ridderen returnerer ordrett ville aldri fungere som en fortsettelse av Nolans filmer. Harvey Dent spiller en fremtredende rolle (selv om noen vil hevde at skjebnen hans i Nolans univers fremdeles er ukjent), vil trening av en ny Robin være litt rart uten forgjengerne, og selvfølgelig er det den tidligere nevnte røde og blå elefanten i rommet - Superman.
Politikken til The Dark Knight Returns er en integrert del av fortellingen og ideen om at Superman blir redusert til en bonde av USAs regjering er kraftige ting. Alle paranoiaene med den kalde krigen-epoken kunne enkelt oppdateres, men selv i en semi-futuristisk setting er Supes bare litt for fantastisk for dette universet. Heldigvis ville ideen om at vigilantes ble forbudt fortsatt fungere uten ham.
Jeg tror det større problemet er hvor mye av The Dark Knight Rises som brukes til å dekke lignende bakken og hvor mye innflytelse The Dark Knight Returns kan ha på filmen. Heldigvis, selv om de undgår majoriteten av det delkontoret, er det fortsatt mye igjen å jobbe med.
For meg er den mest resonante delen av The Dark Knight Returns selve premisset. Typisk, når Batman krysser over i andre medier, er det for å detalj detaljere begynnelsen av sin krig mot kriminalitet. Helt ærlig synes jeg karakteren blir så mye mer overbevisende når han er i den uunngåelige slutten av den reisen. Egenskapene som gjør ham så tragisk blir forsterket, og jeg elsker ideen om denne gamle mannen som blir tvunget til å gjøre fred med alle sine beslutninger og ofre.
Spesifikasjonene i historien er viktige, men ikke essensielle - i det minste ikke for meg. Det som får The Dark Knight Returns til å se, er å se Bruce Wayne godta hvem og hva han er. Å koble den til Nolans filmer ville gi den en følelse av historie og formål som den ikke ville ha som en frittstående innsats. Jeg tror eventuelle justeringer som må gjøres i fortellingen for å oppnå det, vil være vel verdt det.
Og som sagt, det tiår lange gapet mellom hvor etablert kontinuitet slutter og Returns begynner, vil tillate en ny regissør å sette sitt stempel på Batman uten å ty til en omstart. Du kan endre utseendet til Gotham og tonen i filmen drastisk uten at det føles uforenlig.
Hva med et Gotham-bybilde som minner om noe utenom Blade Runner? Det ville faktisk være en naturlig evolusjon, da Nolan ble sterkt inspirert av filmens visuelle palett da han lagde Batman Begins.
Det samme gjelder rollebesetningen - hva om Christian Bale, Gary Oldman og Michael Caine ikke er interessert i å komme tilbake hvis Nolan ikke kaller skuddene? Ikke noe problem. Ikke bare tillater The Dark Knight Returns nye skuespillere å overta hovedrollene, det krever nesten det.
1 2
