Avengers: Age of Ultron spiller nå i teatre, og hvis du trenger en oppdatering på begivenhetene som ledet opp denne spesielle historien og for å finne ut hvordan tegneserier og Marvel TV-programmering har bidratt til å sette staten for Avengers-oppfølgeren, kan du lese vår praktiske prequel guide.
Hvis du ennå ikke har sett filmen, kan du bli advart om at det å lese videre vil gi deg mindre spoilere og plottpunkter i filmen. Vi kommer til å gå tilbake i tid til 15. juni 2014, en dag da vi gikk inn i det nye hovedkvarteret til Avengers - Stark Tower. De øverste etasjene i bygningen som dukket opp i de første Avengers er blitt pusset opp, pusset opp og oppgradert til å ikke tjene som et kontor for Starks kjærlighet, Pepper Potts (Gwyneth Paltrow), men har base for operasjoner for jordens første forsvarslinje.
SHIELD er borte, og da Avengers: Age of Ultron plukker opp et år senere, har de kjente seks heltene samlet seg for å spore restene av Hydra og tjene som en global politistyrke. Da vi utforsket det massive settet i ett stykke (som også inkluderte hele interiøret og landingsputen til teamets nye Quinjet), hadde vi muligheten til å se at en sekvens ble øvet og skutt. Det var introduksjonen av Paul Bettany's Vision, et vendepunkt for filmen. Det er uklart nøyaktig hva han er eller hvor hans troskap ligger, noe som kan forklare hvorfor han er i en knyttnevekamp med … Thor.
Merk: denne sekvensen spiller faktisk ganske annerledes ut i det endelige kuttet av filmen, men da vi satte oss sammen med produsenten Jeremy Latcham, var det det første vi spurte.
Thor og Vision kjemper knyttnevene inne i Avengers Tower akkurat nå - hva skjer?
Jeremy Latcham: Hva skjer? Vel, litt kamp. Hvor mye har dere sett? Thor og Visjon slåss med hverandre? Så det er egentlig det vi ser, ankomst av Vision til galskapen i filmen, og jeg tror det kommer til å bli et veldig kult øyeblikk. Det er mye moro å bli hatt i denne scenen fordi mange ting krystalliseres når han dukker opp og mange store sannheter om Marvel Universe blir avdekket i prosessen som jeg tror vil være morsom å se skje. Så ja, vi er i en stor kamp i dag som dere skal se en liten del av.
Er resten av Avengers rundt?
Jeremy Latcham: De er rundt. Vi skjøt faktisk deres del i går, så det er litt etterspill som vi skjøt i går med resten av laget, noe som var ganske gøy.
Hvor mye klarer du å lede oss gjennom historien?
Jeremy Latcham: Vel, jeg kan lede deg gjennom litt av taktene. I hovedsak er det mye av det folk har lest på nettet, og det er veldig frustrerende. Men vi åpner med [Baron von] Strucker, og han har denne tingen. Og hevnerne prøver å rydde opp i rotene de har vært ansvarlige for. En del av moroa med denne filmen er at vi starter med teamet sammen. Veldig tidlig sa vi at vi ikke ønsket å strukturere filmen på en måte som vi måtte gå for å samle teamet igjen, fordi vi følte at vi allerede hadde gjort den typen film. Så Joss sin begynnelse med en gang var å ha den første rammen av filmen være noe der du ikke vil gå popcorn og gå to minutter for sent til denne filmen fordi du sannsynligvis savner et av de største skuddene i hele filmen: en gigantisk, utenfor porten, stort, stort skudd av hele teamet i aksjon. Det er spennende.
Og det er mye eventyr helt foran. Tanken var at vi bare kom inn på det, og teamet er sammen igjen, og de er i aksjon, og dette er teamet. Det antydes at de hadde opplevelser utenfor skjermen som vi ikke har sett, og at de har jobbet mot et felles mål. Dette målet er å rydde opp i alle rotene de samlet har vært involvert i, og som involverer fallet av SHIELD som Cap og Natasha har ansvaret for - og septeren som kommer igjen på Jorden - som Thor sannsynligvis burde ha tatt med hjem, og det var sannsynligvis et tilsyn fra hans side for å stole på disse idiotene på jorden med denne tingen.
Så filmen starter med teamet sammen på et oppdrag, og de tror dette sannsynligvis er slutten på det. Hvis de kan få tilbake denne tingen, hvis de kunne få alt til å hvile, kan de sannsynligvis si verdens et trygt sted og gå, "Oppdrag oppnådd." Men selvfølgelig, for Avengers, er ingenting så lett, og det blir raskt stygt, og det er mye å gjøre som et resultat.
Hvor lenge etter Captain America: The Winter Soldier er vi i denne filmen?
Jeremy Latcham: Vi legger ikke en dato på det, men det antydes at hendelsene [av Winter Soldier] har skjedd, og vi er litt på vei fra det. Jeg vet ikke, kanskje et par måneder.
Så hevnerne har vært sammen siden Captain America: The Winter Soldier som gjorde andre ting vi ikke har sett?
Jeremy Latcham: Ja, akkurat.
Med Quicksilver, Scarlet Witch and Vision virker det som om de alle er skurker, og jeg antar at de kommer til å gå opp mot Avengers. Hvordan er det å ha dem i filmen?
Jeremy Latcham: Vel, en av utfordringene vi hadde med den første filmen, strukturelt sett, var at Avengers bare noen gang kjempet mot Loki, og Loki var alltid av seg selv. Det var egentlig aldri noen for ham å snakke med, og det ble derfor komplisert da Avengers måtte fange ham slik at du kunne finne ut hva han hadde til. Joss ønsket veldig godt å sette det opp slik at det ikke bare var Ultron av seg selv. Vi ønsket å ha litt mer dynamikk på skurkens side fordi det er så mange helter. Vi ville bare ikke at skurken bare flyter av seg selv.
Strukturelt sett, da vi tidlig la filmen sammen, var det fornuftig å ha litt mer på den siden av gjerdet. Da visste vi alltid at vi ønsket at disse karene til slutt skulle ha en overgang gjennom historien. Jeg tror at overgangen [Quicksilver og Scarlet Witch] har, den i fremtiden, er virkelig naturlig. Jeg tror det er mange mennesker i verden som bare raser mot maskinen, som klandrer kreftene som er for situasjonen de befinner seg i, og at Avengers blir ganske feid med denne tingen, de skal skyld selv om de ikke nødvendigvis har gjort noe for å tjene det.
Men på grunn av overbygningen som de var en del av - SHIELD, Vesten, hele saken - har disse barna som bor i Øst-Europa dette hatet for hele strukturen som Avengers er en del av. Så det er definitivt denne disenfranchised ungdom slags vibe og disse barna hvis liv de skylden på Avengers for deres livstilstand. Jeg synes det er en morsom ting å leke med, for i løpet av filmen finner vi ut at det kanskje ikke var Avengers som faktisk hadde ansvaret for noe av det.
Men, du vet, Tony Stark har en mørk fortid, og det glemmer vi ofte. Vi glemmer fordi han er den store, blanke helten. Vi glemmer at han pleide å selge våpen og at han pleide å lage bomber og at disse bombene gikk steder der han ikke nødvendigvis kunne kontrollere, og det hadde innvirkning han ikke nødvendigvis var en del av. En gang han laget den og sendte den ut av fabrikken, betydde det ikke at den forsvant da han bestemte seg for å bli en helt. Så det er en morsom del av å betale for tidligere synder som jeg synes spiller inn på dette på en kul måte.
Hva med Quicksilver og Scarlet Witchs opprinnelse, gitt X-Men rettighetsemisjonen?
Jeremy Latcham: Vi har definitivt gitt dem en opprinnelseshistorie som er knyttet til steinen og septeren. Perlen og septeren er en stor del av historien vi forteller. For oss er alt du vet i Marvel Cinematic Universe veldig enhetlig. Temaene som forbinder universet vårt har vært slags sådd og kjørt en stund.
Så den mutante tingen var aldri noe problem. Selv om vi hadde det, ville det ikke virkelig binde seg inn i historiene vi forteller, så det var aldri et hensyn. Det var som "Å, ja, det er slik dette skjer i vår verden." Det ga oss full mening å fortelle historien uten at de var en del av den.
Kalles de mirakler? Er det ordet?
Jeremy Latcham: De kalles Mirakler, de heter Forbedret. Det er en haug med forskjellige ord som beskriver dem. Folk sliter med å finne ut i historien hvor den kom fra og hvordan den kom. Det er på en måte et mysterium som vi får lure opp i filmen.
Så Paul Bettany har vært en så interessant del av Marvel Universe og veldig mye av Tony Starks liv, så å faktisk bringe ham inn i filmen nå som en rollefigur og gi ham en fysisk tilstedeværelse som ikke bare JARVIS, hvordan har det vært i form av den dynamikken, for å bringe denne karakteren til liv?
Jeremy Latcham: Det er super spennende. Jeg mener, vi har hatt lyst til å gjøre noe. Når vi kastet Paul Bettany for å spille JARVIS i Iron Man 1, var det alltid med den hensikt at det var noe å gjøre. Vi var ikke sikre på hva, men det var en grunn til at vi ikke bare spilte en voiceover-skuespiller. Det var en grunn til at vi kastet en stor skuespiller som Paul Bettany for å spille rollen tilbake i 2007. Vi var ikke sikre på hva det var eller hva det kom til å bli. Da Joss slo opp for at han ble Visjonen, var det som: "Ja, det har vært der hele tiden."
Jeg mener, se på ham. Han har dette perfekt symmetriske ansiktet. Han ser ut som Visjonen. Det er super spennende. Vi hadde faktisk skrevet en del til ham i Iron Man 2, tilbake på dagen, som vi tok ut - en flashback. Så det har alltid vært denne forestillingen at vi ønsket å spille med Paul Bettany, skuespilleren, og være mer enn bare stemmen til JARVIS. Så det har gått lenge, hvordan vi kom til denne konklusjonen, og jeg kunne ikke være lykkeligere med det.
Det føles som om en annen sko slipper.
Jeremy Latcham: Ja, ja, det var absolutt et stort lyspæreøyeblikk av kjempebra, vet du? Det er spennende. Vi ble virkelig psyket når det hele ble utført.
-
