Captain Marvel påpeker MCUs største problem (men kan ikke ordne det ordentlig)

Innholdsfortegnelse:

Captain Marvel påpeker MCUs største problem (men kan ikke ordne det ordentlig)
Captain Marvel påpeker MCUs største problem (men kan ikke ordne det ordentlig)

Video: Black Friday LEGO Showcase 2020 | LEGO Colosseum, Exclusive 2021 LEGO Set Reveal + much more! 2024, Juni

Video: Black Friday LEGO Showcase 2020 | LEGO Colosseum, Exclusive 2021 LEGO Set Reveal + much more! 2024, Juni
Anonim

Kaptein Marvel påpeker hvor mye Marvel-komedien kommer i veien for MCUs karaktervekst, men gjør det likevel. Den siste oppføringen i Marvel Cinematic Universe er en ubestridelig hit, i løpet av bare noen uker med å løpe forbi mange andre superheltfilmer på kontoret, men diskusjonen rundt kvaliteten har vært litt mer komplisert.

På mange måter gir Captain Marvel en vri på den nå aksepterte MCU-formelen: det er en opprinnelseshistorie, men fortalt nesten omvendt med en amnesiac helt; en periode fortelling hvis foreshadowing er for filmer vi allerede har sett; en jord / kosmisk mashup der de antatte skurker er heltene; og den inneholder selvfølgelig den første kvinnelige hovedhelten (og den kvinnelige regissøren bak kameraet) i det delte universet.

Image

Og samtidig forråder Captain Marvel fremdeles mange av filmtrekkene som har kommet for å definere Marvel Studios 'output. I teorien er det ingen dårlig ting: du tjener ikke 18 milliarder dollar uten å få noe riktig. Men det er ett område der kaptein Marvel begge prøver å innovere, men likevel slavisk holder seg til Marvel sin velprøvde formel, og den etterlater filmen forvirret. Det er selvfølgelig Marvel-komedie.

  • Denne siden: Forunderlige filmer underklarer seg selv med komedie

  • Side 2: Hvordan Captain Marvel prøver (og mislykkes) for å fikse komedieproblemet

Hvordan Marvels morsomme problem utviklet seg

Image

Rett fra Iron Man (som gjorde at Robert Downey, Jr.s raffinerte snark til et salgssted to måneder før The Dark Knight), var Marvel Studios alltid på den mer humoristiske siden av superheltegenren, selv om det virkelig ble en full-on trope med The Avengers. Der svarte Joss Whedon kritikere av team-upen med en full utstillingsvindu med vidd. Suksessen på 1, 5 milliarder dollar gjorde det til veikart, og hver film laget etter har lent seg tungt inn i komedien.

Til å begynne med var det ingen dårlige ting. Hvilken bedre måte å lage morsomme blockbusters enn å ha dem være morsomme? I motsetning til hva Christopher Nolan og DC gjorde med Batman, var det en frisk og overraskende måte å fortelle en historie om kostyme helter på Iron Man og Captain America. Dette var dobbelt sant når det tillot distinkte filmskapere som Shane Black å bruke sin distinkte sans for humor på massive blockbusters.

Men med tiden spredte friskheten og friheten seg, men likevel gjorde ikke vitsene det. Moro ble målestokken, ikke den nedre grensen. Nå er Marvel-filmer strødd med øyeblikk der vitser pålitelig undergraver øyeblikk av trussel og følelser fordi det er litt mer gledelig i øyeblikket: Ultron, en AI koblet til all menneskelig kunnskap, glemmer hva barn er under hans første truende monolog; Doctor Stranges lysbue-fullførende caping-up-sekvens bygger opp til en levende krage-vits; og Thor: Ragnarok fjerner alle innsatser fra ødeleggelsen av Asgard ved å aldri være mer enn et minutt unna en kneble.

Situasjonen er litt mer nyansert enn bare entallige øyeblikk. Noen filmer, særlig Iron Man-trilogien og Doctor Strange, gjør det å være en selvutnevnt komiker som en del av karakterens startpunkt og den kjemper med humornøkkelen til deres bue: Stephen Strange og Wongs vennskap bygger kløkt om Adele og Beyoncé til en passende konklusjonen, en sterk kontrast til Cloak of Levitation-takt som er nevnt ovenfor. i Men tilfellene hvor det er stump, er resonnementet desto mer betenkelig. I Thor: Ragnarok ble angivelig Odins død skutt på nytt fordi det fikk testgrupper til å "synes for synd på ham"; et emosjonelt øyeblikk ble byttet ut fordi det kom i veien for moro skyld.

Bruken av Marvel-komedie er virkelig en del av et større problem med selskapets tilnærming til filmer; den kortsiktige publikumsreaksjonen er verdsatt over langvarig påvirkning, noe som betyr at fokuset er på å gi en spennende åpningskveldsopplevelse som varer omtrent så langt som parkeringsplassen. Resultatet er at en serie som allerede mangler en ordentlig følelse av innsats og varige forgreninger - blir enda mer flippant. Det er en ting å ha Hydra etablert som en stor trussel i Captain America: The Winter Soldier før han blir angret i prologen til Avengers: Age of Ultron et år senere, hvis beslutningen styrker begge filmene, er det en annen for ethvert øyeblikk av karaktervekst å være sammen med en yuk. Selv dystre filmer som Captain America: Civil War eller Avengers: Infinity War har en vitsekvotient over gjennomsnittet.

Det som har vært så nysgjerrig er at mens Marvel har jobbet hardt for å fikse vedvarende kritikk av MCU-homogeniserte stilen som de dårlig karakteriserte skurkene sine - har de siste par årene brakt Vulture, Killmonger og Thanos - og konsekvent mangel på innsats - noe løst i en snap - det har vært liten motstand mot å utvikle seg utover Downey-Whedon-Gunn-humoren.

Side 2 av 2: Hvordan Captain Marvel prøver (og mislykkes) for å fikse komedieproblemet

1 2