Det har ikke vært mye nyheter rundt Batman 3 fra sent, men Batman-On-Film har en artikkel som rister fanboys til kjernen. Det involverer Christopher Nolan og om han vil være ved roret i neste avdrag.
Som du kan forestille deg, ville Warner Bros. desperat ønske at Nolan skulle komme tilbake - men avtalen er ikke gitt. Medskribenter David S. Goyer og Jonathan Nolan sa at de måtte overbevise Chris igjen; siden The Dark Knight var hans første oppfølger noensinne, og ber regissøren om å gjøre det til en trilogi er en annen oppgave helt - en oppgave som nesten kan være umulig.
I følge BoFs kilde er det en rekke saker på spill. Dødsfallet til Heath Ledger "rystet Mr. Nolan hardt." Tilsynelatende så mye at det overbeviste Chris om at "TDK kom til å være det for ham og Batman på film." Kilden avslørte også det lange spekulerte historipunktet om at "Jokeren skulle komme tilbake i Batman 3, " og Ledgers utidige død setter franchisen "tilbake til firkantet." Selv om BoF sier at Chris fortsatt utvikler historieideer, vil det ikke være "før MINST 2012 før vi ser Caped Crusader tilbake [i teatre]." Så bunnlinjen, med eller uten Nolan, har vi litt tid - men er det for lenge til Warner Bros. venter?
Studioet vil sannsynligvis slå til mens strykejernet er varmt, så det å vente i 4 år kan presse det. Tre år gikk mellom Batman Begins (2005) og The Dark Knight (2008), og Nolan ga ut The Prestige (2006) inne i den tiden. En lignende situasjon er forventet mellom TDK, Batman 3 og Inception; men ikke-Batman-filmen kommer til å komme ut i 2010, og tvinger et skifte i forrige tidslinje. Det tok også to år å utvikle, skyte og promotere TDK som fortsatte å være den høyeste grovfilmen av sjangeren. Uten et etablert univers, som konkurrerende forlegger Marvel, er det kanskje ikke lett å holde forventningen høy, selv med suksessen til den siste filmen.
Men den ekstra tiden kan vise seg å være en god ting for den neste Batman, og WB sammen med den.
Nolan har allerede den umulige oppgaven å toppe den høyeste grovfilmen i tegneseriesjangeren - det kommer ikke til å endre seg, så å la den gli fra radaren ville ikke være så ille. La fanboys og generelle publikum på en måte glemme hvor god The Dark Knight var; få Nolan og Co. til å komme tilbake med en god historie [kaller det The Caped Crusade,: P], sterke karakterer og et plott som rister publikum igjen.
Siden det å eie et filmstudio er en penger å tjene penger, kan jeg se hvordan det er et problem å ha en film å bli forsinket, men her er noe å tygge på: Jeg vil si at helgenummerene i boksen er avhengige av teasere og trailere, TDK hadde latterlig mengder markedsføring / reklame, men langsiktig brutto er i hendene på jungeltelegrafen. Slik er tilfelle med den nylige oppfølgingen av Batman Begins - mange var ikke klar over at TDK var en oppfølger. Jada, du kan tau publikum ved å knytte et navn og regissør (selv om det ikke fungerte for Watchmen), men gi meg en flott film, så skal jeg fortelle alle vennene mine, så får jeg se det minst en gang med hver eneste av dem.
Ikke bare har Nolan gitt fansen de to beste Batman-filmene til dags dato, han er uten tvil den mest anerkjente regissøren som har laget en tegneseriefilm (IMHO). Å miste historiefortellingen sin for å treffe en utgivelsesdato er for meg, ganske enkelt uaktuelt.
Som forventet har Warner Bros. hatt en backup-plan, en kort liste med direktører som skal overta Batman-franchisen hvis det uunngåelige skjer. Vil du sette plan B for Batman-franchisen i gang nå?
