JJ Abrams Star Trek-omstart var en hit på nesten alle nivåer - kritisk, økonomisk, nevner du det. Det er faktisk Abrams 'mest mottatte film til dags dato. Og likevel, av forskjellige grunner (Super 8 som en av dem), vil det ha vært fire veldig lange år etter at Star Trek 2 endelig treffer teatre.
Mens de promoterte sin nye film, People Like Us, snakket Chris Pine og Alex Kurtzman - henholdsvis stjernen (Captain Kirk) og medforfatteren til den kommende Star Trek-oppfølgeren - om å vende tilbake til Enterprise-settet, det "nådeløse" og " mye bedre "historie, hvordan filmens antagonist (spilt av Benedict Cumberbatch av Sherlock berømmelse) vil gjøre Kirk til mannen han trenger å være, og mer.
På Benedict Cumberbatchs ennå ikke avslørte antagonist - med tillatelse fra MTV - sa Chris Pine:
"['Star Trek 2'] er strukturert slik at antagonisten får frem alle egenskapene i Kirk som må skje for at Kirk skal vokse. Som du vet fra Benedict, så er det bare å se ham, stemmelig, han er fascinerende. Han har denne dype resonanserte stemmen. Han har et fascinerende ansikt. Han er en nydelig fyr og bare supersmart. Du vil se noe skyte i hjernen hans, så han er ikke bare en blod-dryppende-fra-hånden. slags smart."
Det minner om det Kurtzman sa for noen uker siden, og dessverre, like vagt. Benedict er strålende, et cetera, et cetera. Ingen avsløringer her, folk. Gå videre.
Da han kom tilbake til settet med foretaket for første gang på år - med tillatelse av Collider - sa Pine:
"Den første dagen som gikk tilbake til jobben, gjorde vi alle tingene med broen, og det er alltid … Selv om du ikke er fan, og jeg aldri var fan av serien … kan du ikke la være å gå på den broen og føler meg litt overveldet. Det er bare settet, [men] du er som, 'Gud, jeg må fly denne tingen!'"
Ah, å være skuespiller.
Om hvor mye bedre Star Trek 2-historie vil bli sammenlignet med den første - med tillatelse fra Ain't It Cool - sa Pine:
"['Star Trek 2'] er nådeløs, og for de visuelt tilbøyelige menneskene som vil se store sekvenser, er det et par spesielt jeg tror
Jeg er ikke en stor 3D-fan, men jeg tror det vil være utrolig. Men det jeg er mer spent på og hva jeg synes de gjorde så bra er at historien virkelig er så mye bedre, og reisen som disse gutta går på er så mye mer, og det de alltid snakket om er at selv om de er et mannskap fra det vi vet om det opprinnelige teamet, det morsomme å komme dit er å følge den reisen til der de blir det tett sammensveisede mannskapet. Det er ikke gøy hvis de allerede er et stramt mannskap. Så det er nok å si, de lærer fortsatt å komme sammen."
På ikke å ville etablere den samme gamle besetningsdynamikken fra den opprinnelige serien (og påfølgende filmer), sa Alex Kurtzman:
"Antagelsen om at vi ikke ønsket å gjøre, var at bare fordi han er i stolen og sammen er på broen, at de er mannskapet som du husker fra den opprinnelige serien. De er ikke - mannskapet fra originalen seriene hadde gått på mange, mange reiser, de var en godt oljet maskin med tanke på hvordan de fungerer, og disse karakterene regner fremdeles ut hvem de er og hvem de er til hverandre. Og jeg ville ikke hoppe så langt foran at vi savnet en veldig viktig emosjonell forbindelse til den overgangen for dem."
Det er også det faktum at disse Star Trek-eventyrene teknisk finnes innenfor en helt egen tidslinje, så det er ingen regel som sier at karakterene noen gang må oppføre seg nøyaktig som det gamle mannskapet fra det gamle showet.
Selvfølgelig er det en fin linje mellom å gjøre det gøy, nye ting med (litt) forskjellige versjoner av de gamle karakterene og fullstendig irritere de dø-harde trekkene som allerede har blandede følelser om at denne alternative tidslinjevirksomheten blir påført sin elskede Star Trek.
Hva sier du, Screen Ranters? Gleder du deg til oppfølgeren til omstarten av Star Trek? Slipp oss en linje i kommentarene.
Star Trek 2 (hvis det virkelig er dets virkelige navn) treffer teatre 17. mai 2013. Bare elleve og en halv måned til!
-
Følg meg på Twitter @benandrewmoore.
Kilder: MTV, Collider og Ain't It Cool
