Dark Phoenix originale avslutning fikk Jean Gray til å kjempe mot Skrulls i New York City. Siden James McAvoy åpent diskuterte den nyeste Marvel-mutante filmens tredje akt-omlegginger, er det blitt et sentralt tema når vi snakker om Fox-prosjektet. Fans har samlet informasjonen som er kjent om hva som skjedde bak kulissene som førte til omarbeidelse av filmen. Nå detaljerer Tye Sheridan hvordan den kontroversielle siste kampen først skulle antas.
Mange fans var ikke begeistret for tanken om at Fox prøvde seg igjen med å tilpasse Chris Claremonts ikoniske The Dark Phoenix-saga på storskjerm, etter deres mislykkede forsøk i 2006's X-Men: The Last Stand. Andre imot ønsket det velkommen og håpet at de hadde lært av sine feil, og ville gjøre det riktig i denne moderne gjenfortellingen. Dessverre tilfredsstilte ikke sluttproduktet offentligheten, og det gjenspeiles i filmens dårlige rutekontor - med det laveste salget på åpningsdagen for noen X-Men-film.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
I et nylig intervju med Cinema Blends ReelBlend-podcast, husker Sheridan hva Dark Phoenix originale avslutning var som de tilsynelatende skjøt "to eller tre ganger." Innrømmet at det er vanskelig å huske alle detaljene i det første kuttet fordi det har gått en god stund siden det ble filmet, og skuespilleren ga et anstendig bilde av hvordan det skulle panere ut - nok til at fansen kan sammenligne og kontrast med det som gikk ned i filmens teaterkutt.
Det er veldig vanskelig for meg å huske hva slutten på denne filmen er. [ler] Opprinnelig ble det skrevet at Charles og Scott går til FN fordi - mann, jeg kommer helt til å rote dette - de går til FN fordi de skal prøve å fortelle presidenten at, "Hei, vi er under angrep av romvesener, og de har nå tatt Jean Gray til fange." Eller, du vet, hva det er som vi kommer til å fortelle ham.
Og så kommer Jean ned foran FN, og forårsaker
det er denne enorme kampen mellom vaktene ved FN og Jean Gray, og alle vaktene viser seg å være Skrulls. Og så er Jean og Scott - Scott kjemper mot Skrulls i fontenen. Han blir kastet i fontenen foran FN. Så kommer Jean ned og kjemper i utgangspunktet alle Skrulls av og deretter sprenger tilbake i verdensrommet. [Hun] tar i utgangspunktet farvel til Scott og Charles. Og så er det over, antar jeg.
Ved å føde av McAvoys avslører at de måtte omskifte Dark Phoenix sin avslutning fordi den var for lik avslutningen på en nylig superheltfilm, avslørte Kinberg at det kom til å bli som Captain America: Civil War hvor X-Men vil bli delt opp i to som Avengers i det Russo Brothers-prosjektet. Sheridan antyder imidlertid en annen grunn - de trengte å omarbeide Dark Phoenix tredje akt fordi "for X-Men, du slags ønsker å se dem forent sammen på slutten." Det var ikke teknisk fordi det hadde samme resultat som borgerkrig, men flere av de ønsket ikke den spesielle fortellende enden.
Det er uklart om Dark Phoenix opprinnelig endte nøyaktig slik Sheridan husket, eller om det var en planlagt etterspill som ville ha en klar parallell til hvordan borgerkrig innpakket. I alle fall virker det ikke som om han sa for at den er for lik den MCU-filmen gjorde, spesielt siden den hadde forskjellige motivasjoner og nøkkelspillere. Man vil til og med hevde at mutantene i årevis hadde blitt fanget i en flimmerende versjon av borgerkrig som måtte takle Charles og Magnetos ideologiske forskjeller. Ville folk være mer mottakelige for filmen hvis den hadde sin opprinnelige slutt? Det er ingen garanti for det. Likevel ville seerne være interessert i å se den, muligens i filmens hjemmevideoutgivelse.
