Det kan bare være en leder av DC Films, og nylige rapporter hevder sterkere enn noen gang at Geoff Johns har tatt tømmene fra Zack Snyder (før sistnevntes Justice League var til og med ferdig). Mens rapporten har blitt beskyldt for å gjøre uskarpheten mellom ideene som ble uttrykt bak DCs høyeste ledere og den større fortellingen eller fiasko, intern omstilling og misliker for Snyder stil, løftet den et interessant poeng. Geoff Johns kan være leder av DC Films fra den komiske siden av tingene … men de fleste av de følgende kontroversene ser ut til å anta at en person må styre DCs Film Universe.
Da Marvel Studios begynte å gjøre det kjent at deres delte filmunivers var en plan tilberedt av produsenten Kevin Feige, tok det ikke lang tid før den tilnærmingen ble sett på som ikke bare den første, men den eneste måten å få den til å fungere. Dette faktum har kommet til å fargelegge bransjens oppfatning av DC-filmer - med nylig dekning som tyder på at Geoff Johns effektivt har tilsidesatt Zack Sniders visjon for Justice League og videre. Å hente inn Joss Whedon uten Snyder's invitasjon, blant annet trekk mer forventet av utrolig dyktige, veteranprodusenter.
Det er en fristende antagelse å gjøre, spesielt gitt hvor raskt Marvel overgikk tanken om at en hvilken som helst karakter eller franchise var en enkelt skribent eller regissør. Kreativ historiefortelling kan være ettertraktet, men hvis heltene i Marvel Cinematic Universe går foran og overgår individuelle filmskapere, må NOENs visjon herske. Å overlate det til en veileder kan ha jobbet for Marvel, men forutsatt at planen blir fulgt av Johns på DC Films betyr å ignorere en stor del av hvorfor Johns blir så respektert i utgangspunktet.
RELATERT: Nightwing-direktør kaller DC-filmer en 'ekte partner'
Filmskapingen kan være en lidenskapelig, smertefull og prøvende prosess for selv de mest begavede forfattere og regissører. Det er grunnen til at så mange rykter om intern konflikt og uro hos DC Films har tatt av, og siterer hard kritisk mottakelse som en grunn til å sette studiohoder i panikkmodus - i noen tilfeller startet rykter av de som ga kritikken i utgangspunktet. James Wan ville ut av Aquaman, Ben Affleck vil ut av Batman, og selvfølgelig vil DC Films … Zack Snyder ut av DC Films.
Likevel er det en del av rapporteringen og ryktene som fortsetter å være usanne for alle som er kjent med Geoff Johns karriere. Det kan være sant at de sterke kreative visjonene til både Johns og Snyder førte til konflikt, i stedet for samarbeid. Men hvis det er tilfelle, og ikke antakelsen om et "rom for bare én i toppen" tankegang, er det i strid med at grunnen til at Johns ble forfatter, og ikke regissør i utgangspunktet. Slik beskrev Johns skiftet fra en potensiell filmregissør eller tegneseriekunstner til en forfatter i stedet:
Jeg dro til Michigan State og studerte regi, og i min første regi-klasse skrev jeg min egen ti minutters film og filmet den. Og vennen min sa: "Jeg har en idé, men jeg kan ikke skrive, kan du skrive den?" Jeg sa 'sikker', og da sa alle i klassen 'hei, kan du skrive ideen min også?' Og jeg endte med å bli forfatter, og jeg elsker å jobbe med en regissør. Det var gøy, det var veldig gøy. Det er litt som å jobbe med en kunstner.
Jeg elsker samarbeidet med historiefortelling. Vi prøver begge å gjøre dette, vi prøver alle å fortelle denne fantastiske historien. Vi elsker alle denne karakteren og historien. Så jeg begynte å skrive nesten tilfeldig, men når jeg først skjønte at jeg elsket det, var det alt jeg gjorde.
Jeg jobber med så mange dyktige mennesker. Så det er mennesker som elsker det, og som forstår det, og som omfavner det, og så er det folk som ikke vet det, og du vil hjelpe dem å lære det, og du vil fortelle dem hvorfor en viss historie for en bestemt karakter kanskje ikke arbeid. Eller hvorfor en take on a character kanskje ikke fungerer, eller hva Superman egentlig burde være. Men du bringer den samme slags lidenskap …
Det kommer til å være mennesker som stiller spørsmål ved hva du gjør - og jeg sier dette til alle dere som er der ute i den kreative verdenen - ta tilbakemeldingene inn. Det er flott å ha konstruktive tilbakemeldinger. Men du må også holde fast i det du tror på, og hvilken historie du prøver å fortelle, hva du prøver å si. Fordi ingen andre kommer til å si det enn deg. Og hva du liker, og hva du tror vil være en historie verdt å fortelle … Jeg tror å ta sjanser på det du tror på - det er det jeg tror på.
Av åpenbare grunner er denne beskrivelsen av fordelene ved samarbeid - med aksept av at det er direktørens visjon til slutt blir servert (i det minste, det er det som fikk Johns til å skrive til å begynne med) - er i strid med oppførselen som blir rapportert. At mange av disse rapportene virker basert på en fortelling om DCEU-rykter gjentatte ad nauseam, bør også vurderes, siden Snyder tidligere bekreftet og berømmet samarbeidet med Geoff Johns om BvS og Wonder Woman. Og etter å ha trukket ned på grunn av familietragedie, hevder Snyder's Justice League rollebesetning at de alle er opptatt av å se hans visjon gjennom.
Selvfølgelig kan de alle lyve. Johns kan også ha forvillet seg fullstendig fra sin tro på samarbeid, dedikasjon til unike visjoner og kunstnere som respekterer hverandres ambisjoner. DC Entertainment-president Diane Nelson, når han forteller en Vulture-reporter at fansen bør forvente "et DC-filmunivers … som kommer fra hjertet av filmskaperen som skaper dem, " kan også lyve, under forståelse av den studiomandiserte kontrollen. Uansett viste Ben Affleck sammen med Matt Reeves for Batman at "samarbeid" har blitt et skittent ord der DC er bekymret: et tegn på svakhet og fiasko.
Ikke på noen måte den slags verdifulle og lidenskapelige prosessen som ble fremmet av Johns bare uker etter at Snyder gikk bort fra Justice League. Ikke den slags generøsitet med tid og historiefortellende autoritet som han viste ledende utallige kreative team i den anerkjente lanseringen av DCs Rebirth. Og ikke den slags sjenerøsitet som er uttrykt av Snyder, Jenkins, Affleck eller andre DC-filmskapere som han hittil har samarbeidet med. Gitt alle bevisene, er det vanskelig å tro at noe virkelig har endret seg under hans ledelse. Tross alt har han allerede sagt at ingenting trenger å endre seg med DCs filmkarakterer.
Hvis folk tror en film er formet av en person, og et "univers" MÅ reise i en retning, så ja, det er på tide å bekymre seg. Men Geoff Johns ser ikke ut til å føle det. Faktisk ble han et tegneserieikon mens han ubegrenset priste - som nesten alle tegneserieforfattere - artistene som gjorde ideene og ordene hans ekte. Det er mulig at alt har endret seg nå som han har fått en kampanje … men som vi sa i starten: for de som kjenner Johns, er ting sannsynligvis mer stabilt og lovende enn DC-detractors som bryr seg om å akseptere.
