Mens 2015s Star Wars: The Force Awakens ble ansett for å være en vellykket gjenopplivning av sci-fi-sjangerens største franchise, har årets Star Wars: The Last Jedi noen fans som stiller spørsmål ved om Disney har det som trengs for å gjøre rettferdighet mot den originale trilogien.
Etter Disneys anskaffelse av Lucasfilm i 2012, sto galaksen overfor en modig ny verden for Star Wars. Han gaver publikum den første filmen på ti år, og JJ Abrams gjorde det mange trodde aldri ville skje: å fortsette historien utover Episode VI. Med tanke på arven og det store potensialet i sagaen, burde det ha vært ganske enkelt å hente etter Return of the Jedi og lage en annen sunn familiefortelling for de nye og eksisterende legionene til Star Wars-fans. Mens Lucas 'prequel-trilogi ble sett på som en nødvendighet for å fortelle historien om Anakins oppgang og fall, kunne en oppfølger-trilogi kartlegge en helt ny galakse av karakterer og historier.
For de diehard beundrerne av den opprinnelige trilogien vil det alltid virke litt rart at vi kom tilbake til Star Wars noen 32 år etter at vi ble fortalt at slutten var slutten. Gjennom årene hadde George Lucas og forskjellige andre partier forsøkt å fortsette Skywalker-historien, men med Disney som kjøpte galaksen tilbake i 2012, begynte hjulene å snu med et "nytt håp" om noe annet.
The Force Awakens introduserte en elskelig ny rollebesetning av rogues, men brakte også tilbake mange kjente fjes og hugget nær Empire vs Rebellion dynamikken i den originale trilogien. Imidlertid med utgivelsen av The Last Jedi, ser det ut til at Disney er ivrigere enn noen gang å bevege seg bort fra tradisjonen og begynne å sette denne nye trilogien bortsett fra det som har gått før. Så er dette dristige nye opptaket i Star Wars-universet det fansen leter etter, eller hadde Disney hatt det bedre å spille det trygt?
Hvorfor den originale trilogien var så flott
Den opprinnelige Star Wars-trilogien tok den velprøvde formelen god mot ondskap, og sendte den forutsetningen til fjerne verdener, fanget publikums fantasi og lot dem være ivrige etter mer. Lucas skapte fantasifulle arter som Wookiees, hva Yoda er, og Huttene. Akkurat som JRR Tolkiens Ringenes Herre brakte alver og drager til liv, appellerte verdenen til Star Wars til et publikum som var sulten på smart verdensbygging og innovativ design. Selv om filmen ble ansett som en risiko under produksjonen, blåste den publikum bort ved ankomst til kinoene, og The Empire Strikes Back ble mye betraktet som en verdig oppfølging som mange mente var enda bedre enn den første filmen.
Så kommer vendene. Et nytt håp så en hovedperson, Obi-Wan Kenobi, slo ned før studiepoengene rullet, mens The Empire Strikes Back hadde Landos forræderi og det ikoniske avslører at filmens viktigste skurk faktisk var hovedpersonens far. Det er en grunn til at Empire er den høyest rangerte Star Wars-filmen gjennom tidene, om ikke en av de beste sci-fi-filmene gjennom tidene.
Så, hva har endret seg gjennom årene? Mens The Last Jedis kritiske mottakelse generelt har vært positiv, virker hardcore-fanbasen mindre overbevist, og den har fått noen skårende anmeldelser. - Mange av dem treffer naturlig sammenligninger med det midterste kapittelet i den originale trilogien. Mens Empire Strikes Back var et overgripende trekk fra det Hope hadde etablert - spekket med eksotiske nye lokasjoner og sjokkerende avsløringer - spilte The Last Jedi effektivt ut som en to-timers jaktfilm, og underveis kastet den franchisets mangeårige ideer om viktigheten av familiearv.
Imidlertid, mens alle ofte ser på glansen av Empire, la oss ikke gi de originale filmene all ære. Return of the Jedi er på ingen måte en dårlig film, men sammenlignet med forgjengerne er det det svake leddet i kjeden. Selv om ikke alle elsket The Last Jedis lundefugllignende Porgs, ser de allerede ut til å bli bedre mottatt enn Return of the Jedi's Ewoks. Kunne The Last Jedi ganske enkelt være den nye tids tilbakevending?
Side 2: Hvor har den nye trilogien gått galt?
1 2
