Finale gjennomgang av "Fargo" - er det det du ønsker?

Finale gjennomgang av "Fargo" - er det det du ønsker?
Finale gjennomgang av "Fargo" - er det det du ønsker?
Anonim

[Dette er en anmeldelse av Fargo episode 10. Det vil være SPOILERS.]

-

Image

Når du stopper opp for å vurdere den fantastisk omhyggelige, bevisste historiefortellingen Noah Hawley brakte til Fargo, og måten hvert stykke - til tross for tilsynelatende tilsynelatende tilfeldig, inkongruøst eller dårlig passende - til slutt kommer sammen i en spennende, godt fortalt historie om moral versus ondskap (eller, hvis du vil, vanlig livlighet versus ustabilitet), så er finalen, 'Mortons Fork', litt som å se tilbake og sette pris på hele bildet som er dannet når det siste puslespillet til slutt blir snappet på plass.

Nå er det ikke som Fargo var et slags mysterium der svarene var avgjørende for publikums tilfredshetsnivå da historien kom til sin naturlige og uunngåelige konklusjon. I stedet var det mer på linje med å sørge for at alt stod opp på tematisk nivå. Og den nøyaktigheten som dikterte klimaks for Molly, Gus, Lester og Lorne Malvos kronglete og lange historie er spesielt viktig siden historien om Fargo (eller i det minste en del av den) er en lukket fortelling.

Og fordi dette er en lukket historie - eller tør jeg si det: en miniseri - vil konklusjonen sannsynligvis henge i hodet på publikum langt lenger enn noe annet, fordi dette er det; 'Mortons Fork' er hva Lesters transformasjon, og Malvos fortsatte korrupsjon av svaksinnede individer, og Mollys profesjonelle trengsler med det mest patriarkalske politidepartementet Bemidji handlet om.

Da episoden begynte, var det derfor en overveldende følelse av at historien snudde på seg selv, som en narrativ påminnelse om hvor disse karakterene hadde vært, noe som bidro til å klargjøre hvor nøyaktig historiene deres var på vei. I spissen for finalen var selvfølgelig Lester handlinger i den nest siste episoden, 'En rev, en kanin og en kål', som så hans altfor pliktoppfyllende kone Linda avvikle offeret for Malvo (og ham selv) - som er senere oppsummert av en trist uventet Molly som bare sier: "Den andre, nå?"

Image

Den nåværende samtalen tilbake til starten av serien forsterket forestillingen om hvem Lester og Malvo var, og hvor de sto i det generelle opplegget, etter at den praktisk talt Sataniske Malvo klarte å bryte skillet mellom hans verden og sivilisasjon ved bokstavelig talt krasjer i Bemidji. Dette trekket fører Fargo til en ytterligere avgrensning av sesongens motstridende side, og den delingen blir gjort enda tydeligere når Molly, Gus, Lou og til og med Bill sirkler vognene så å si når de blir gjort oppmerksom på Malvos tilbakekomst til Bemidji.

I mellomtiden opplever Malvo og Lester seg etter hvert å bli - som et resultat av deres antisosiale, amorale oppførsel - mer og mer isolert og distansert fra fordelene og komforten i et sivilisert samfunn. Da han ikke var ute og drepte folk, var Malvo alene i en avsidesliggende hytte, med bare kofferten full av ødelagte sjeler på bånd for å holde ham i selskap.

For hans del var Lester alene i sitt nye - like avsidesliggende - hus, fordi han hadde tillatt Linda å bli drept i en avskyelig handling med selvbevaring. Hans isolasjon, forsterket av hans avslag på å la Agents Budge og Pepper beskytte ham og forbedre sjansene deres for å pågripe Malvo.

Og så spiller 'Mortons Fork' i stor grad ut som Lester og Malvos mangel på det som kan tenkes på som menneskelig moral ser dem tilintetgjøre i litt mer enn to ville dyr (Lester er den hjørnet rotte, mens Malvo beholder sin rolle som toppeks-rovdyret) som i hovedsak er fokusert på å angripe hverandre. Den ideen om hver mann som degenererer til feilaktige framstillinger av animalistisk art, oppsummeres best hvordan de alle møter sin ende.

Først implementerer historien Tsjekhovs bjørnefelle for å fange Malvo og hobbe ham, og gi Lester en kampsjanse. På det tidspunktet er Malvo lite mer enn et såret dyr som trekker seg tilbake til sikkerheten i sin isolerte bolig, bare for å bli satt av Gus, som tidligere blant annet var ansvarlig for dyrekontroll i Duluth.

For det andre er det Lester's død, som oppstår når han igjen blir byttet som blir forfulgt av mer effektive rovdyr - i dette tilfellet politiet på snøscootere to uker senere. Bare denne gangen havner Lester i en tegneserielignende hendelse der han stuper ned i en iskaldt innsjø etter å ha løpt ut på tynn is. Humoristisk blir Lester bare offer for omstendighetene og omgivelsene når han, i likhet med Wile E. Coyote, løper utenfor en klippe, tar en pause for å se ned. Denne handlingen om selvbevissthet, den korte tilbakevendingen til hans menneskelige natur, er det som til slutt gjør Lester i.

Image

I mellomtiden er den motsatte enden av det moralske spekteret opptatt med å konvergere seg selv i en urokkelig støtte. Merkelig nok, imidlertid, at handlingen - hovedsakelig sett av handlingene til Gus og Lou - avvikler sidelinjen til Molly, som hadde blitt posisjonert som den klare antitesen om Malvo og Lester umenneskelighet. Til å begynne med leste Mollys håndtering som et grovt misbruk av hennes rollefigur, spesielt etter den ros som ble høstet på henne fra Budge og Pepper etter at hennes én-kvinne-etterforskning i utgangspunktet knakk saken.

Men etter en nærmere gjennomlesning, er Mollys vilje til å fjerne seg fra handlingen, i stor grad for å lette ektemannens bekymrede sinn og tilsynelatende la ham ta æren (eller ros) for å få Malvo ned av seg selv, faktisk mer i tråd med hennes karakter og hva Hawley ser ut til å ha fått til med denne historien.

Mens Mollys avgjørelse om å fjerne seg selv kan føles noe mindre tilfredsstillende enn om hun ikke hadde gjort det, til slutt, binder valget hennes tilbake til forestillingen om godhet og anstendighet og stiller krav på en verden overkjørt av kynisme og mangelen på et moralsk kompass. Og så mye som det blir demonstrert i Malvo og Lester som får sin fremgang, er det enda tydeligere i hvordan Molly forteller Gus, "Jeg får være sjef" i de avsluttende øyeblikkene, og antyder at selv om Malvo og Lester-etterforskningen var hennes gjennom og gjennom, var hun klar (kanskje ubevisst) den delen mannen hennes trengte å spille i sin oppløsning.

Som Malvo en gang sa til Stavros Milos, "Det er ingen hellige i dyreriket." Men disse ordene kom fra en foreldet måte å tenke på som kastet verden i uorden og hindret mennesker som Molly fra å stige opp til deres rettmessige sted.

Til slutt, når Molly går inn i sin velfortjente autoritetsposisjon, signaliserer det en nødvendig endring der de gamle måtene tilsynelatende blir vist døren for å gi plass til noe mer rettferdig, rettferdig og lovende. Og for en serie som til tider har vært fantastisk dyster og misantropisk, kommer det som en oppløftende og givende konklusjon.

_________________________________________________

Screen Rant vil ha oppdateringer om fremtiden til Fargo, ettersom detaljer blir gjort tilgjengelig.

Bilder: Chris Large / FX