I begynnelsen - av HBOs Game of Thrones, det vil si - var det bokleserne og ikke-bokleserne. Leserne som ikke var bok, var glade for mange mennesker som spent ventet på ankomsten av hver nye episode, slik at de kunne glede seg over det neste kapittelet i et av TVs største eventyr. Bokleserne var godt klar over hva kapitlene inneholdt, for de hadde lest de hellige tomene som gikk foran ankomsten til Game of Thrones, kjent som Song of Ice and Fire-serien. Mens begge gruppene likte HBOs Game of Thrones, ville de også kollidere over den antatt overlegne kunnskapen om bokleserne og deres evne til å se inn i fremtiden.
Det tok ikke lang tid før Game of Thrones kjørte, før bokleserne innså at showet ikke var et ord for ord som gjenforteller av romanene. Dette faktum ble mer tydelig etter hvert som showet gikk på, og store avvik fra bøkene ble vanlig. På grunn av dette begynte en hardcore kontingent av boklesere å beklage at visse elementer i bøkene ikke gjorde showet. Mens noen av disse karakterene, øyeblikkene og historiene går glipp av, ble andre med rette lagt igjen.
Dette er de 15 Game of Thrones Book øyeblikkene vi er glade for ikke var i showet.
15 Danny defecates seg selv etter hennes Dragon Flight
Noen har kalt George RR Martin som den beste verste forfatteren i fantasihistorie. Det er en merkelig kvalifisering som taler til Martins unektelige glans som en crafter av overbevisende samlede fortellinger så vel som hans kamper for å skape like store øyeblikk til øyeblikk-sekvenser. Martin har en tendens til å stole på nesten barnslige beskrivelser og teknikker for å få poenget sitt. Dette gjelder særlig hans beryktede sexscener.
Et av de mest tvilsomme tilfellene av denne stilen kommer mot slutten av A Dance with Dragons, da Daenerys slipper unna Meereen på baksiden av Drogon. Dette øyeblikket var like spektakulært i bøkene som i showet, men boken hang en mørk sky over saksgangen ved å detalj beskrive hvordan Mother of Dragons fortsatte med å angripe seg voldsomt kort etter landing. Det er rart nok at noe slikt skulle skje, men det unødvendige detaljnivået som ble brukt for å beskrive avføringene hennes gjør oss glade for at showet bestemte seg for å overse dette plottpunktet.
14 Melisandre føder en annen skyggemorder
Et av Game of Thrones sesongens mest minneverdige øyeblikk skjedde da Melisandre fødte et skyggebarn som fortsatte å drepe Renly Baratheon. Bortsett fra Renlys sjokkerende død, er dette øyeblikket viktig fordi det er første gang vi virkelig får se potensialet i den røde kvinnens krefter. Som noen har påpekt virker det faktisk rart at Stannis ikke bare ville bruke denne makten for å drepe alle fiendene hans og redde seg selv noen problemer.
Både boka og showet prøver å forklare at Stannis ikke ville gjøre noe slikt fordi folk vil si at Melisandre vant kampen og ikke ham. Det ville ikke være noen ære i den seieren. Boken utvanner imidlertid denne ideen noe ved å inneholde en scene der Melisandre føder en annen skyggemorder som pleide å ta Storm's End. Når du ser denne teknikken brukt to ganger på rad, får forklaringen bak den plutselige forsvinningen hule. Vi er glade for at showet behandlet øyeblikket som en underkastelse til lokket av ond magi som ikke bør brukes lett.
13 Edric Storm er tatt til Dragonstone
Husker du et innlegg siden da vi nevnte skyggemorderen som ble brukt til å gjenoppta Storm's End? Vel, en av grunnene til at den ble født, var fordi mennene som beskyttet Storm's End nektet å gi det til Stannis, av frykt for hva som ville skje med det jævla barnet til Robert Baratheon som bodde der, Edric Storm. Roberts jævler får mer oppmerksomhet generelt i bøkene, men Edric er absolutt det mest betydningsfulle jævelbarnet som er kuttet fra showet. Faktisk var det Edric og ikke Gendry som ble ført til Dragonstone for å bli ofret, ifølge bøkene.
Problemet med Edric er todelt. For det første er det ganske tydelig på dette tidspunktet at Baratheon bastards 'historie har gått sin gang. Som sådan er Storms underplan i siste instans slags meningsløs. Enda viktigere, det hadde vært veldig vanskelig for utstillerne å introdusere et annet Baratheon-barn så sent i spillet og så straks sende ham av gårde for aldri å bli sett igjen. Å ha Gendry ta Storms plass var den logiske løsningen.
12 Tyrion fanger gråtoner
Her er en bok-til-show-endring som riktignok er litt diskutabel. I Game of Thrones sesong fem fanger Jorah den fryktede gråtonesykdommen mens han prøver å eskortere Tyrion til Daenerys. Mens gråtoner teoretisk kan kureres - som det fremgår av Shireen Baratheon - er det sterkt underforstått at sykdommen er et sakte dødskyss for enhver person som fanger den. Situasjonen spiller seg annerledes ut i bøkene. Der kidnapper Jorah aldri Tyrion og fanger aldri gråtoner. I stedet er det den hyperpopulære Tyrion som fanger sykdommen.
I teorien er det ingenting virkelig galt med den plottvridningen. Tyrion er en elsket karakter, og dårlige ting skjer med elskede karakterer hele tiden. Imidlertid er Tyrions historie i bøkene mye annerledes enn den er i showet, og hans kamp med gråtoner hjelper til å påvirke beslutningen hans senere i A Dance With Dragons. Historien hans i showet drar ikke så mye nytte av smittefallet. Dessuten er Tyrion interessant nok uten det. Det var Jorah som virkelig trengte en ny plotline å jobbe med.
11 The Fruitless Adventures of Brienne and Podrick
A Feast for Crows er fortsatt den mest kontroversielle boken i Song of Ice and Fire-sagaen. Tilhengere av den fjerde boka har en tendens til å forsvare den på bakgrunn av Martins eksperimenter med mer detaljert verdensbyggende og langsom brennkarakteristikk. De som hater boka, synes det bare er en kjedelig lesning fremhevet av svært få viktige øyeblikk. En ting som begge sider har en tendens til å være enige om, er at Brienne og Podrick-historien som ble omtalt i boka var en enorm glipp.
Det er tydelig at George RR Martin prøvde å gjøre Brienne og Podricks historie om til en Westerosi-versjon av The Odyssey. Det er en interessant idé som blir dratt ned av mangel på underholdning. Se for deg Brienne og Podrick-historien til showet, minus scenene og hendelsene der de faktisk oppdager Stark-barna, men med flere scener med dem som rir rundt i skogen. Det verste av alt blir at Brienne nesten aldri blir den store krigeren i bøkene som hun jevnlig får være med i showet.
10 Ramsay Boltons forvirrende svik
I sesong to av Game of Thrones bestemmer Theon seg for å snu mot Starks ved å være med på Ironborn og fange Winterfell. Det går ganske bra for Theon til ordet kommer til at Winterfell har falt, og Boltons sender en hær for å ta den tilbake fra Theons skjelettbesetning. Den unge Greyjoy blir tatt til fange av den hæren, ført til Dreadfort og torturert beryktet av Ramsay Snow. Det er en ganske grei sekvens av hendelser.
Den samme situasjonen spiller annerledes ut i bøkene. På siden klarer Theon å snakke med Ramsay Snow og overbeviser ham om å forråde de andre nordlige soldatene som prøver å ta tilbake Winterfell. Ramsay bestemmer seg for å forråde de andre nordlige soldatene, men kidnapper Theon likevel når han åpner portene til Winterfell for ham. Tanken her er at Boltons var forrædere og at de benyttet denne anledningen til å drepe Stark-supportere og lure Theon. Imidlertid er det ikke kjent på dette tidspunktet at Boltons hadde snudd, og hele svik ting bare spiller ut som en billig dobbelt vri som bare ikke er nødvendig.
9 The Reveal of Arstan Whitebeard
Generelt sett blir karakteren til Barristan Selmy fremstilt bedre i bøkene enn han er i showet. Gitt, det er et meningsfullt argument, men arten av bokfortelling gjør at Martin kan utforske karakteren i større dybde. Det er også den lille saken om at Selmy fortsatt er i live i boken og involveres i en stor historieliste å tenke på når jeg veier inn på det argumentet. Imidlertid ville ikke alt som skjer med Selmy i bøkene, fungert for showet. Det gjelder spesielt historien som involverer hans alter-ego, Arstan Whitebeard.
I bøkene møter Daenerys en gammel mann ved navn Arstan Whitebeard som redder henne fra et attentatforsøk. Etter hvert avsløres det at Whitebeard faktisk er Barristan Selmy. I showet avslører Selmy sin identitet med en gang. Selv om det virker opplagt å si dette, hadde det vært helt smertefullt å se showrunnerne prøve å skjule Selmy sitt sanne utseende bak et lag med sminke og en parykk. Whitebeard-historien kunne bare virket i bøkene.
8 Vinterens horn og dragehornet
For det meste er Game of Thrones fantastisk blottet for praktiske plotteenheter. Mens en og annen "Å, kom igjen!" øyeblikk baker det stygge hodet, de fleste Game of Thrones-episodene spiller ikke ut som den gjennomsnittlige Law and Order-episoden, der det løse håret som er funnet i den tomme flasken fra Sunny Delight fører til arrestasjon av en seriemorder. For det meste er det en kvalitet showet deler med romanene, men bøkene inneholder noen flere øyebrynshevende øyeblikk fordelt på hundrevis av sider.
Ingen av disse øyeblikkene er mer forvirrende enn avsløringene om Horn of Winter og Horn of Dragons. Vinterhornet er et horn som villboerne hadde som angivelig kunne få ned The Wall med et enkelt slag. Etter hvert antydes det at hornet er en forfalskning, men så er det fortsatt saken om Dragon Horn. Dragon Horn er for tiden besatt av Greyjoys, og kan tilsynelatende brukes til å få kontroll over Daenerys 'drager. Det er ikke helt klart om dette hornet er den virkelige avtalen, men bare tilstedeværelsen av disse magiske hornene er bare absurd.
7 Patchface … Bare Patchface
Hver gang en episk serie med bøker blir tilpasset for film eller TV, er det generelt akseptert at det kommer til å være noen karakterer som ikke overlever overgangen. Tilhengere av Song of Ice og Fire-bøkene var spesielt klar over at ikke alle bokkarakterer kom til å lage showet. Det er bare for mange mennesker i bøkene for at det skal være mulig. Mens noen avskårne tegn med rette blir savnet (vi vil alltid elske deg, Strong Belwas), ville andre bare ikke vært verdt innsatsen som kreves for å innlemme dem.
Patchface er et flott eksempel på sistnevnte. Patchface er en tosk i tjeneste for Stannis Baratheon som mistet mye av sinnet da han nesten druknet i ung alder. Det er underforstått at denne hendelsen ga ham en form for framsyn, men stort sett synger Patchface bare forvirrende rim og danser om. På et tidspunkt antydes det også at han er den virkelige faren til Shireen Baratheon. Den uheldige muligheten til side, Patchface er i utgangspunktet Tom Bombadil for bøkene.
6 Tyrions kjempekjede
For det meste spiller den beryktede Battle of the Blackwater ut omtrent det samme i bøkene og i showet. Stannis og styrkene hans invaderer King's Landing, de blir drevet tilbake av slottets forsvarere, og Lannisters regjerer øverste. Det er noen få forskjeller her og der, men den største endringen mellom bokens versjon av slaget og showets versjon involverer den gigantiske kjeden som Tyrion hadde laget før slaget slik den er fremstilt i A Clash of Kings. Kjeden ble designet for å forhindre at Baratheon-styrkene trekker seg tilbake, og er sammen med løpebrannenes eksplosjoner et av de mest betydningsfulle øyeblikkene i kampen slik den opprinnelig ble skrevet.
Dette er bare en av de tingene som fungerer bedre i bøkene enn i showet. I showet forblir synet av en brann som sprer seg over bukta, en av de store bildene i TV-historien. Den oppnådde den statusen uten tillegg av kjeden. Kjeden ville ha krevd at produksjonsteamet skulle lage en ekstra CGI-effekt som ikke er på langt nær så imponerende som en brann, og den ville ha krevd at forfatterne skulle passe inn ekstra scener som forklarer hvordan kjeden ble til. Dette er en forandring som ingen virkelig kan klage på.
5 Cersei og Taena Merryweather's Relationship
Sexscenene i Song of Ice and Fire-bøkene er stort sett en av de verste sidene ved romanene. George RR Martin liker å snakke mye om sex, men når han gjør det, har han en tendens til å bruke setninger som "manndom" og "rosa mast" litt for ofte. Det er nesten som den mest seksuelt klage personen du kjenner, skriver en romerske roman for krone.
Selv om showet har den naturlige fordelen av å kunne vise disse scenene i stedet for å beskrive dem, tok seriens forfattere også den kloke beslutningen om å kutte ut noen av de overflødige seksuelle møtene fra boken. Mens forholdet mellom Cersei og hennes “sengekamerat” Taena Merryweather ikke er helt seksuelt, er det en unødvendig plottutvikling som ser ut til å ha blitt skrevet med en hånd og med lite tanke. Det er egentlig fan-fiction som ikke bidrar til annet enn sex for sexens skyld, og det er det nok av i showet allerede.
4 The Fake Death of Mance Rayder
En del av grunnen til at HBOs Game of Thrones var i stand til å oppnå så mye tidlig suksess til tross for at den var en sverd-og-trolldomsfantasi-tittel, er fordi showet var fantastisk forankret i elementer i den virkelige verden som politikk og forhold. Etter hvert som serien utviklet seg, begynte forfatterne nøye å innlemme flere og flere magiske elementer i handlingen. Situasjonen er litt annerledes i bøkene, der magi er langt mer vanlig og generelt akseptert som en del av verden nå.
Forskjellen mellom de to medias behandling av magi er grunnen til at vi er glade for at showet ikke inneholdt den falske døden til Mance Rayder. I bøkene ble ikke Rayder faktisk brent levende. I stedet fikk Melisandre en viltnemling med navnet Rattleshirt til å se ut som Rayder og brente ham i stedet. I likhet med situasjonen for barns skygge, er problemet her at å introdusere dette elementet til showet ikke virkelig gel med den spesifikke verden serien prøver å skape. Dessuten hadde det vært veldig vanskelig å presse Rayders påfølgende eventyr inn i rammen av showets fortelling.
3 Jeyne Poole poserer som Arya Stark
Når du virkelig ser tilbake på det, elsker George RR Martin virkelig å bruke imposter eller personer i forkledning som et plottelement. Denne spesielle teknikken er ikke så like utbredt i showet, men det skjer ganske ofte i bøkene. En av de mest bemerkelsesverdige bruksområdene av dette plottet enheten som ikke gjorde showet involverer en karakter som heter Jeyne Poole. Mens Poole gjør en kort opptreden i sesong en av Game of Thrones, er hun stort sett en kastekarakter.
Situasjonen hennes er ganske annerledes i bøkene. Der er Poole forkledd som Arya Stark og gift med Ramsay Bolton. I hovedsak er historien hennes den samme som Sansa ble tvunget til å tåle i showet, men Poole hadde det enda verre enn Sansa gjorde. Hun ble brukt som lite mer enn en leketøy for Ramsay, og hun måtte tåle noen av de mest motbydelige øyeblikkene som ble omtalt i boken. Sannheten skal fortelles, den historien fungerer bare ikke for showet. Publikum ville ikke hatt noen emosjonell investering i Poole-karakteren, noe som betyr at torturpornosekvensene som involverte Ramsay, som allerede trakk kontrovers, ville ha virket enda mer grunnløse.
2 Penny the Dwarf's Pig Jousting
Tyrion Lannister er en av de største karakterene innen all underholdning. En del av grunnen til at Tyrion er så flott, er fordi han er så magnetisk, intelligent og overbevisende som en karakter som du har en tendens til å glemme at han er en dverg med mindre noen - vanligvis han - påpeker det. Han er et strålende eksempel på hvordan fysiske funksjoner bare er et skall som dekker hvem vi virkelig er, og at du bør tildele verdi til disse funksjonene på egen risiko.
Penny er det motsatte. Under Tyrions vidt forskjellige bokeventyr møter han en dvergslave ved navn Penny, som han deltar i spott-jouster mot som en del av et komedieshow. Det føles som Pennys formål i historien er å tjene som en slags kontrast til hvem Tyrion er. Problemet er at hun er ganske dårlig skrevet, og som et resultat, ofte kommer ut som en hvit en-notis skapelse hvis dårlige forsøk på komedie land flatt.
