En verden av Ghostbusters er i ferd med å bli mye mer interessant. Ikke med nye skuespillere som overtar tittelen, eller til og med de ved siden av avdøde Harold Ramis … men potensielt alle originalkarakterene, takket være CG-trollmannen. De fleste fans hadde gått videre fra ideen om å se Ghostbusters 3 gjenforene rollebesetningen til Dan Aykroyd, Bill Murray, Harold Ramis og Ernie Hudson allerede før Ramis 'død. Men der det en gang hadde virket som om hans bortgang visket ut alle sjansene for et gjensyn - og dermed innledet Ghostbusters 2016 omstart - det nå høres ut som en plan planlegges av franchiseforvalterne. Bare ikke hvordan du kan forvente deg.
Regissør for de opprinnelige Ghostbusters-filmene og produsenten av de nylige og kommende filmene, Ivan Reitman, droppet den pirrende, om ikke forvirrende ertingen på San Diego Comic-Con. Etter å ha fortalt fansen at 2019 kunne se en Ghostbusters-film som for tiden er i utviklingsteatre, tilbød han et svar angående digitalt gjenskape Ramis 'Egon' (i det minste ser det ut til) som vil få de fleste fans til å klø seg i hodet - hvis ikke helt skeptisk til at det er høyre trekk for serien.
Det er ingen hemmelighet at det uttalte håpet om å bygge et 'Ghostbusters shared univers' av filmer rammet en viss turbulens med den underholdende kassekontorprestasjonen til omstarten i 2016. Og ettersom spørsmål ble rettet til Reitman om potensielle filmer, spinoffs eller utvidelser i enten live-action eller animasjon, ble ledetråder tappet om de nye vinklene og historieideene som ble kastet opp og vurdert. Naturligvis kom den opprinnelige rollebesetningen regelmessig, men Reitman opprettholdt en myk holdning som antydet at Ghostbusters fremtid var i mangfold og innovasjon mer enn nostalgi.
Så da en deltaker spurte om den moderne CG pleide å "gjenskape" skuespillere - spesifikt i Rogue One: A Star Wars Story - var noe som kunne brukes i forhold til den opprinnelige rollebesetningen til Murray, Aykroyd, Ramis og Hudson, ga Reitman en overraskende respons:
"Det er mulig … det er noe vi tenker på. [Publikum 'Oooohs']. Hint. [Ler]"
Dessverre er det vanskelig å vite om CG "rekreasjon" som enten deltakeren eller Reitman refererer til er rekreasjon for avdøde Peter Cushings 'Tarkin' eller av aldring av Carrie Fishers 'Leia Organa.' Og om Reitman og teamet hans vurderer å gjenskape Ramis som Egon i en film, eller de-aldring av de andre medlemmene av rollebesetningen for et filmsett tidligere i livet, er en viktig skille. Fansen er kanskje ikke for noen av dem, men årsakene til hver av dem vil være veldig forskjellige.
Det vil være de som umiddelbart påtar seg det verste, og anklager Reitman for hellig sak for selv å vurdere å gjenskape Ramis eller hans karakter gjennom CG-kunstnerskap. Men hvis Reitman ikke var villig til å dirigere Ghostbusters 3 uten Ramis, virker det som en strekning å anta at han ville være komfortabel med å bruke en kunstig versjon opprettet i etterproduksjon.
Når det blir sagt, hvem vet? Hvis det gjøres med respekt og omsorg, kan det å se de originale stjernene komme tilbake med en form for Ramis (antagelig i mye mindre kapasitet) være hjertevarmere enn oppskakende. På den annen side antyder et håp om å aldere de gjenlevende skuespillerne ut på et helt annet premiss. Reitman har tidligere lagt ideen om Ghostbuster-serier rundt om i verden som ble lansert etter den første filmen. Hvis filmene skulle settes på samme bakgrunn fra 1980-tallet, var opptredener fra Murray, Aykroyd eller Hudson i en alder de var da filming ville være en smart løsning. For ikke å snakke om en retur til 1980-tallet som øyeblikkelig ville bygge en sterkere kobling mellom Ghostbusters i går og i morgen.
Hva tror du, Ghostbusters-fans? Hvilken tolkning av Reitmans kommentar vil du anta? Vil du være for eller imot et av midler til å hedre eller inkludere Ramis sammen med de andre stjernene?
