Ankomsten til Jumanji: Welcome To The Jungle nærmer seg, så det er på tide at fans av den første filmen får vite hvordan dette nye eventyret faktisk kobles sammen. Det enkle svaret er å si at siden den første filmens stjerner fikk spillet selv om det var flaks, kan det være spillet i seg selv som er den virkelige helten fra Jumanji-serien. Og hvis det er tilfelle, har brettspillet fått en alvorlig oppgradering til den digitale verdenen av videospill. Den viktigste detaljen er imidlertid at i motsetning til menneskene som lever i den virkelige verden, har ikke de unge heltene i den nye Jumanji engang den originale Robin Williams-filmen å sammenligne den med.
Det er av den grunn at Welcome To The Jungle har møtt en oppoverbakke kamp fra starten, da hengivne fans fryktet det verste. Men etter vårt besøk i settet med det nye Jumanji-eventyret, hadde vi et mye bedre grep om hva studioet, regissøren Jake Kasdan og produsentene var ute etter. Ikke bare en eiendom folk elsker, omfavner og verdsetter som en virkelig hjertevarmende historie om barn, først og fremst … men en som kan strekke seg til nye grenser. Grenser som en ny rollebesetning, ny historie, nytt spill og nye regler.
Bare for å være tydelig: regelen som sier at oppfølgere eller omstarter til filmer som Jumanji alltid kommer opp, kan fortsatt være. Heldigvis for rollebesetningen og mannskapet … er det kanskje ikke det de har skapt her.
Ikke en oppfølger, ikke en omstart, bare et annet eventyr
Da ordet først brøt om Dwayne 'The Rock' Johnson i hovedrollen i en helt ny film som hadde navnet "Jumanji", antok mange det verste. I en tid med gjeninnbilning, oppfølgere, prequel-trilogier og til og med 'spirituelle oppfølgere' eller omstart / nyinnspilling, ble det sett på som den åpenbare forklaringen (og siden den første filmen var basert på Chris Van Allsburgs bok, er det mer rettferdig spill enn de fleste). Men rett etter at meldingen begynte å slå rot, presiserte Johnson personlig at den nye Jumanji-filmen IKKE var en omstart.
Da vi spurte produsent Matt Tolmach om hvordan fans skulle plassere denne nye filmen i forhold til originalen, fremmet han en mye bredere visjon av filmens univers - en del av toneleiet som fikk denne filmen til å bli produsert, og perfekt i tråd med originalversjonen av historien:
Det er en … ærlig talt, og jeg vet at dette kommer til å høres ut som en "posisjonserklæring", men det er sant, vi har alltid sett på det som et annet Jumanji-eventyr. Ideen er at Jumanji er dette spillet - jeg mener at ideen kommer fra den originale filmen. Kommer du fra boka, vet du? At det er dette spillet, og spillet slags reiser. Gjennom tid, helt sikkert i den første filmen, og rundt om i verden. Så ideen er: spillet er tingen som er arven … Det involverer ingen av de spesifikke karakterene - riktignok - men ikke bokstavelig talt de menneskene. Det er et annet Jumanji-eventyr som bruker mye av den samme mytologien.
Og jeg elsker den ideen, ikke på en smart måte, 'ahh det er mye filmer som skal lages her, ' selv om det heller ikke er forferdelig. Men ideen om at Jumanji reiser … Hvis du tilfeldigvis finner den på en strand, vil gal s *** skje, vet du hva jeg mener? Så det er et helt annet eventyr enn det, men låner fra den grunnleggende mytologien om spillet.
Så der har du det: en fortsettelse av historien fra den første filmen … så ikke en omstart eller nyinnspilling. Men ikke å følge de samme karakterene, eller til og med den samme formen for spillet … så ikke en oppfølger, heller. Heldigvis for de som fryktet at det nesten ikke vil bli nevnt noen faktiske omtale av Alan Parrishs tid med spillet, vet vi at det heller ikke vil være tilfelle. Selv nå står Robin Williams som en gigant i Jumanji-historien.
Det fyller ut gapet i Alans første Jumanji-historie
Det er helt sikkert purister som motsetter seg enhver videreføring av Jumanji-historien på prinsippet, og det er mange som vil støtte saken deres. Men noen fans kan føle seg annerledes: som skuespiller Karen Gillan, som ikke hadde mye overbevisende å være med på neste kapittel i en av hennes favorittfilmer gjennom tidene. Forståelig nok fortalte hun at det gjør henne til en tøffere kritiker enn noen. Men det betyr også at hun er mer interessert enn de fleste å vite akkurat hva Alan Parrish gjorde mens han "ventet" på at en ny spiller skulle rulle en fem eller åtte …
Det som er veldig smart med det er-- Vel, jeg lurte alltid på hvor Robin Williams karakter gikk for hele den tiden i den første, og det var litt overlatt til fantasien. Og det er her denne filmen kommer inn, og vi får se nøyaktig hvor han gikk, og hvordan den føles og hvordan den ser ut. Det er den største forskjellen.
Og når Gillan sier "nøyaktig" hvor Alan gikk, kan hun mene det … nøyaktig. At spor av Alan og bevis for hans opphold i jungelen ble funnet, hadde allerede blitt bekreftet av Jumanji-skuespilleren Jack Black, selv om det er vanskelig å vite hvordan oppfinnelsene eller oppfinnsomheten hans vil være like nyttige i et videospill gjort ekte.
To filmer, to historier, samme spill
På samme sett besøk ga Dwayne Johnson en litt spoilery-erting av Alan Parrishs EKTE Jumanji-rolle, og oppdaget mye mer enn bare reglene i hans eget spill. Det høres ut som en massiv, planlagt vri på mytologien, og det kan vise seg å være nettopp det. Men som regissør Jake Kasdan forklarer det, at inkludering og utvidelse av Alan Parrish fortsatt tjener denne frittstående historien først - og originalen er ikke nødvendig å se for å forstå den nye filmen (selv om Kasdan anbefaler det, siden filmen er fantastisk). Alan Parrish-innvirkningen på historien er der, men kanskje bare fordi … det var ikke slik det ikke kunne være:
Jeg vil ikke si for mye om det, men jeg vil heller ikke villede deg til å tro at det er noen enorme avsløringer, vet du? Jeg tror vi har snøret det på en måte som jeg håper er flink. Jeg synes absolutt [Robin Williams’] prestasjoner og karakteren er utrolig resonante, så vi var veldig bevisste på å anerkjenne hans plass på toppen av Jumanji-fjellet.
Hvordan er det for spennende? Vi er fremdeles ikke sikre på om Jumanji vil forbli en historie med Alan Parrish i hjertet, eller hva komos, påskeegg eller hint kan vise til en sterkere kobling mellom begge filmene enn noen slipper til nå. Inntil vi får noen solide svar, tar vi imot alle teorier i kommentarene.
