Terminator- franchisen er nesten like spenstig som den eponyme robotmorderen - hver gang den slås ned, kommer den tilbake med mer kraft.
Siden James Cameron forlot serien i 1991, har imidlertid ingen av oppfølgerne helt klart å leve opp til fanens forventninger eller komme i nærheten av skaperens opprinnelige duologi. Rise of the Machines var en regummier som spilte opp leiren, og til tross for en vågal slutt som faktisk realiserte Judgment Day, føltes det som den minste av de tre første filmene. Så kom Terminator: Salvation, som til slutt ga publikum en ordentlig smak av den post-apokalyptiske fremtiden som ble skimtet i tidligere filmer - det eneste problemet er at det var en skummel brun trudge, og en utmerket vending fra Anton Yelchin som Kyle Reese til side, laget krig mellom roboter og mennesker ganske kjedelig.
Uansett - et halvt tiår senere fikk vi Terminator: Genisys, som forsøkte å ta franchisen tilbake til sine røtter med en tidsreise-aktivert gjenta om den originale filmens begivenheter, men kollapset til noe helt stumt (i denne versjonen, Skynet er lite mer enn Google). Hver film klarte å skuffe mer enn den før, til det punktet at etter Genisys var mange langsiktige fans klare til å bli ferdig med den stadig mer innviklede historien om Connors.
Heldigvis har Terminator 6 potensiale til å rette opp fortidens feil og sette serien tilbake på sporet. Cameron har alltid vært innstilt på at rettighetene skal vende tilbake til ham i 2019 når det opprinnelige 35-årige alternativet utløper, lenge og gir litt håp om at vi får en film fra den opprinnelige skaperen igjen etterhvert, og nå har nye rapporter avslørt at han allerede planlegger en neste oppføring for å starte serien på nytt, med Deadpools Tim Miller sitert i løpet av å regissere.
Med bare en regissør som ryktes og ingen konkrete detaljer om hva Camerons nye visjon er, er det ikke mye å spekulere i, men i kjølvannet av de tidligere mislykkede forsøkene er det fortsatt mange leksjoner vi vet trenger å bli lært for å sikre at den sjette filmen er en vinner.
Slutt å fokusere på tidsreiser
Den største feilen som ble gjort av ikke-Cameron-oppfølgerne var å tenke at Terminator er en ren tidsreise-franchise. Ja, tidsreiser spiller en essensiell rolle i de to første filmene og reiser debatter om predestinasjon og påvirker viktige følelsesmessige øyeblikk, men det var stort sett et plottapparat for å muliggjøre en teknisk noir-jaktfilm. Hvis du ønsker å bli jaget av en servitør av en ustoppelig robot, er et opprør etter kjernefysisk krigsmaskin som prøver å utslette motstandslederen før han er født, en så god etablissementsidé som noen.
Cameron gjør en utmerket jobb med å infusere metoden i hele manuset, men hvis du går tilbake og ser på den originale filmen, fungerer all handlingen helt bortsett fra den. Terminator 2: Judgment Day øker fortellingens prominens for tidsreiser, og bruker den til å direkte motivere flere karakterers buer utover å bli jaget av T-1000, men det forblir hovedsakelig et innrammingselement.
Alle tre oppfølgerne gjorde det til et mye mer sentralt plottpunkt. Rise of the Machines introduserte en uunngåelig klausul til Judgment Days budskap om at "fremtiden er ikke satt." Frelsen forsøkte å få Skynet til å gå raskere enn de gjorde i en tidligere tidslinje, og Genisys handlet om tidshopping og tidslinjevridning. Til tross for utvidelse av det som er en av de mest slående delene av franchisen, var det bare Rise of the Machines som fikk det til å fungere noe effektivt. De andre så ut til å ikke helt forstå logikken i det de gjorde, fordi de overvurderte hvor viktig tidsforskyvningen virkelig trenger å være. En omstart under Cameron kan trekke seg tilbake fra denne defekte forestillingen og akseptere at det som får serien til å fungere, er karakterene og den grunnleggende jaktfilmen ideell, ikke metoden som får deg dit.
Når det gjelder tidsreiser, er det også viktig å merke seg at det er null kontinuitet i logikken som presenteres i The Terminator and Judgment Day. Den første er en enkel tidssløyfe, men den andre introduserer en mer Back to the Future-esque omskriving. Dette kan ofte forvirre fans - per den første filmen er det ingen ny fremtid laget av filmens hendelser, bare realiseringen av ting som alltid skjedde, noe som er reversert av Camerons oppfølger - og har ført til at senere filmer knytter seg i knuter til konsolidere veldig forskjellige ideer. Ettersom Cameron er den som introduserte de to motstridende alternative ideene, kan han forhåpentligvis sikre seriens besettelse av å finne tidenes reisekontinuitet der ingen virkelig eksisterer, slippes også.
Respekterer hele terminatorvisjonen
Utover det er det en annen kreativ krykke som hemmet film 3, 4 og 5; alle tre prøvde i hovedsak å lage en hel funksjon på 120 minutter rundt et enkelt element i den opprinnelige filmen - henholdsvis jakten, fremtidskrigen og Skynets tidsreiserordning. Selv om det er mulig å lage en film fra en hvilken som helst idé, førte bare deler av Terminator-mytos til i disse tilfellene til en ufullstendig visjon. Dette sees best med Salvation, som dogmatisk satt fast og utvidet de korte glimtene fra krigen fra de tidligere filmene i stedet for å virkelig gjøre noe friskt selv. Det er enspors tankegang som kommer ut av for mye ærbødighet for originalene uten å ha nok av en unik idé til å komplimentere den (noe som virkelig er sant for mange legacy-quels).
Cameron som overvåker prosjektet antyder absolutt at det ikke vil være tilfelle med den sjette filmen, men hovedvelsaken her er Miller. Den tidligere VFX-artisten gjorde en absolutt knallhit med Deadpool, fantasifullt nærmet seg en veldig godt slitt sjanger. En del av den kreativiteten kan ha blitt ansporet av budsjettmessige begrensninger, men han viste likevel et øye for engasjerende blockbuster-konstruksjon som Jonathan Mostow, McG og Alan Taylor aldri har hatt. Han kan faktisk være en direktør verdig Terminator.
En annen faset på Terminator som de to siste oppfølgerne savnet (og en vi vet at Miller kan levere på) er R-klassifiseringen. Judgment Day var den høyeste bruttofilmen i 1991, men det studioet som for øyeblikket har rettighetene til serien, tror at en ny film må behandles som en moderne teltstang - PG-13 og alt. Dette har en nøytreringseffekt, noe som fører til tonede ryggfilmer som mangler kornet og intensiteten som kreves; brutalitet er en kjernedel av Terminator, slik at historien kan føle seg virkelig høy. Vold skal ikke være der bare for den skyld, og den vil heller ikke garantere en god film - Rise of the Machines ble vurdert til R og fremdeles klistret den ikke - men det er en essensiell del av pakken.
Ikke bekymre deg for oppfølgere (ennå)
Det største håpet for Terminator 6 kommer imidlertid fra den faktiske rapporten om Cameron / Miller-nyhetene. Fristen uttalte at filmen vil være "en omstart og konklusjon av en av kinos store science fiction-historier". Nå kan dette være grunnløs utdyping på vegne av rapporten, men å ta det som alt skrevet, så betyr dette at Terminator 6 vil være noe som ingen Terminator-film siden Judgment Day har prøvd å være: en slutt.
Rise, Salvation og Genisys prøvde alle å være starten på en ny trilogi - en John Connor revolusjonerende bue, en fremtidsrettet serie og tidsendrende eventyr - og følte seg derfor utrolig ufullstendige og til slutt utilfredsstillende. Den gjentagende feilen nå betyr at vi har en trilogi av mislykkede trilogistarter. Å gå inn i en ny film som har til hensikt å fortelle en komplett, enkel historie med en skinn av finalitet er den ultimate ting Terminator trenger. Krigen for menneskehetens fremtid betyr ingenting hvis du vet at vi har to ytterligere kamper allerede grønt opplyst. Det er ikke å si at det i det hele tatt skal være oppfølgingskrav, bare at det ikke skal være hovedfokuset.
-
Terminator-mytologien er enorm, og ikke-filminnsatser som The Sarah Connor Chronicles har vist at det er en måte å konsolidere dem til en tilfredsstillende filmopplevelse (og det sier ikke noe om faninnsats). Selv om filmene har tappet ut mange av de kreative brønnene, er det mange veibeskrivelser som Tim Millers omstart kan gå i som ikke vil føles regurgitativ eller lat. Kjernen i det er å ta tak i disse inngrodde problemene med de tidligere forsøkene og gå tilbake til seriens originale etos.
