Veit tilbake i 1984s opprinnelige terminator, beskrev Kyle Reese (Michael Biehn) den ultimate drapsmaskinen fra fremtiden til Sarah Connor (Linda Hamilton) som noe som "absolutt ikke vil stoppe!" Lite mistenkte Reese eller noen at han over tretti år senere skulle beskrive tilstanden til Terminator-franchisen. I juli bekreftet skaperen av Terminator og skribent-regissør av de to første blockbuster-filmene, James Cameron, at han har kommet tilbake til franchisen han skapte. Cameron vil produsere den foreløpig uten navn Terminator 6, med Tim Miller (Deadpool) nå satt til å innta regissørstolen.
For slitne fans som har tålt to tiår med oppfølgere og omstarter av tvilsom kvalitet, er Cameron som kommer tilbake for å føre tilsyn med Terminator, håpet å være akkurat det kreative løftet som den sårbare franchisebehovet trenger. Høydepunktet til franchisen var Terminator 2: Judgment Day, Camerons oppfølger fra 1991 som så Arnold Schwarzenegger komme tilbake som en 'god' terminator for å hjelpe Sarah og hennes unge sønn John Connor (Edward Furlong) til å ødelegge den formskiftende T-1000 (Robert Patrick) og redde menneskeslekten fra å bli utslettet av den kunstige intelligensen Skynet. Siden den gang har tre forskjellige regissører og kreative team forsøkt å matche Camerons visjon og suksess, men samlet forvandlet sagaen til et kronglete rot.
2003'sTerminator 3: Rise of the Machines ble regissert av Jonathan Mostow (Breakdown) og spilte Nick Stahl som voksen John Connor og Claire Danes som hans fremtidige kone Kate Brewster. Schwarzenegger kom tilbake som terminator, sendt fra fremtiden igjen for å beskytte John fra en ny kvinnelig terminator, TX (Kristanna Loken). Sett helt under den post-apokalyptiske Future War fulgte Terminator: Salvation, regissert av McG (Charlie's Angels) i 2009, denne gangen uten Arnold (bortsett fra en digitalt gjengitt komo av ansiktet hans over kroppen til skuespilleren Roland Kickinger), men med Christian Bale som John Connor og Avatar's Sam Worthington som Marcus Wright, en soldat som oppdager at han faktisk er en Terminator. Så i 2015, ignorerte Terminator: Genisys, regissert av Alan Parker (Thor: The Dark World), begge disse oppfølgerne før han omskrev Terminator-historien fullstendig: nå ble Arnolds Terminator sendt tilbake i fortiden for å redde Sarah Connor som barn, og avsluttet opp med å oppdra henne selv. De voksne Sarah (Emilia Clarke) og Kyle Reese (Jai Courtney) reiser deretter fra 1984 til 2017 for å stoppe Skynet og deres nye våpen, en cybernatisk endret John Connor (Jason Clarke) selv.
Genisys hadde til hensikt å lansere en ny Terminator-trilogi, men da den var over hadde fans kastet opp hendene fra å prøve å forstå den snoede tidsreisen kringlen sagaen hadde blitt, og Genisys haltet til å være den nest lavest brutto terminatoren film. Nå som franchisen er tilbake under kontroll av sin opprinnelige skaper og visjonær, til tross for den voldsomme ros Cameron berømte på Genisys, bør han ignorere hendelsene i den filmen? Absolutt. Ikke bare skal Cameron søppelbøtte Genisys, han bør ignorere Terminator 3 og Salvation også.
Tørk av skiferrengjøringen
I følge et nytt intervju med Schwarzenegger er Camerons plan for Terminator 6 å ignorere Terminator: Genisys og lage en direkte oppfølger til Terminator 2. Linda Hamilton trener for øyeblikket og kommer tilbake i sin mager, betydde kampform for å overraske sin rolle som Sarah Connor. Selv om bare Genisys har blitt navngitt eksplisitt, vil alt som ikke er skrevet av James Cameron siden T2, sannsynligvis bli betraktet som apokryf. Dette ville til syvende og sist være det rette trekket. Ingen av filmene etter Cameron Terminator føltes noen gang riktig. I beste fall tilnærmet de seg, og i tilfelle av Genisys, gjensidig replikerte Camerons visuelle stil og historien, men hver av disse tre filmene kom av som dyre fanfilmer som til slutt gikk glipp av poenget med Terminator mens de gjorde den større historien mer og mer forvirrende å følge.
Cameron er nok kreativ nok til å finne en måte å hedre begivenhetene, om ikke av Genisys, enn av T3 og frelse, og arbeide dem inn i sin nye historie, men hvorfor skulle han til og med bry seg? Det er ingen ulemper med å prøve å få begivenhetene til filmene til å passe til det han har planlagt, og det er ikke som T3, Salvation eller Genisys har legioner av fans som er lojale mot de filmene som vil kreve respekt for dem. Å distansere Terminator 6 fra de tre filmene Cameron ikke hadde noe med å gjøre er det rette trekket kreativt. Bedre å ikke engang forsøke å forklare dem som avleggere av alternative tidslinjer eller å få dem til å synkronisere på en eller annen måte til Terminator 6; Cameron skulle bare fortsette som om filmene aldri skjedde.
Side 2: John Connor er en frelser, ikke en skurk
1 2
