Joker-regissør kaller motreaksjon mot filmen sin voldelig urettferdig

Joker-regissør kaller motreaksjon mot filmen sin voldelig urettferdig
Joker-regissør kaller motreaksjon mot filmen sin voldelig urettferdig
Anonim

Joker- regissør Todd Phillips har svart på tilbakeslaget når det gjelder filmens bruk av vold. Batmans ikoniske nemesis debuterte i 1940. Til tross for at den opprinnelig var ment å være en engangsskurk, lot redaksjonell intervensjon karakteren overleve og kontinuerlig holde ut gjennom flere tiår. Som sådan har karakteren blitt tilpasset flere ganger på tvers av en rekke medier. Selv om Mark Hamill er mest utpreget i animasjons- og videospill, er han blitt spilt til kritikerroste på storskjerm av både Jack Nicholson i Tim Burton's Batman og Heath Ledger i The Dark Knight. Sistnevnte vant til og med med å vinne en postum Oscar for hans prestasjoner. Han ble sist spilt, til mindre suksess, av Jared Leto i 2016's Suicide Squad.

Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.

Image
Image

Start nå

Phillips 'film gir imidlertid en helt ny opprinnelseshistorie for klovneprinsen av kriminalitet. Satt i Gotham City i 1981, vil filmen ikke ha noen tilknytning til noen av DCEU-filmene det siste tiåret, eller til og med de som er bekreftet som på vei. På samme måte vil ikke Joker følge direkte på noen tegneseriehistorier. Spilt av Joaquin Phoenix vil Joker følge en sliterende komiker ved navn Arthur Fleck. Etter en levetid med å bli misbrukt og nedslått, vil Fleck finne seg i å utvikle en ny persona og spiralere til galskap. Fans 'første skepsis angående forutsetningen har i stor grad blitt hvilt av trailerne. Til tross for det har det fortsatt vært en bølge av bekymring for at filmens temaer vil tjene som et rally til Incel-gruppene og provosere lignende handlinger i det virkelige liv.

I et intervju med Associated Press ble Phillips spurt direkte om han i det minste forsto hvorfor folk kanskje var litt redde for å gå inn på det. Phillips svarte med å reflektere over grusomheten i 2012 som fant sted i Aurora Colorado - som så en mann begå en masseskyting på en kino under en visning av The Dark Knight Rises. I tillegg til å stille spørsmål ved om det var noe som noenlunde kunne klandres på filmen, påpekte han den beryktede feilrepresentasjonen av overfallsmannen som vedtok et Joker-esque utseende. Phillips fortsatte deretter med å sammenligne Joker med andre filmer med voldstema som ofte blir oversett. Sjekk hele uttalelsen nedenfor:

"Jeg tror at Aurora åpenbart er en fryktelig, fryktelig situasjon, men til og med det er ikke noe du skylder på filmen. Helt ærlig, hvis du gjør din egen undersøkelse om Aurora, var ikke den mannen engang med i The Joker. Det var Feilrapportert. Håret hans var farget rødt, og han hadde tydeligvis en mental sammenbrudd. Det er noe forferdelig ved det, men det var ikke relatert til det utenom at det skjedde som en kino. Dette er ikke tingen som filmen prøver å representere. Filmen foregår fremdeles i en fiktiv verden. Den kan ha virkninger, meninger, men den er en fiktiv karakter i en fiktiv verden som har eksistert i 80 år. Den som bommer meg mer er giftig, hvit mannlig ting når du går, 'Å, jeg så bare John Wick 3'. Han er en hvit mann som dreper 300 mennesker og alles ler og humrer og hurrer. Hvorfor holdes denne filmen til forskjellige standarder? være fornuftig for meg."

Image

Phillips 'tanker kommer i kjølvannet av Warner Bros egen offisielle uttalelse om saken. Phoenix gikk selv ut av et intervju over lignende spørsmål. Da filmkinoen Aurora nektet å filme filmen og til og med medlemmer av det amerikanske militæret advarte mot potensielle voldsutbrudd, forblir det veldig et tema i sentrum for den offentlige bevissthet, enten det er ganske så eller annet. Når det gjelder over filmer, ga Rambo: Last Blood nylig til og med ut en promo som håner voldskritikere. Og mens John Wick 3 bare har 164 drap, er det fremdeles mye blodbad. Som sådan er det forståelig hvorfor Phillips valgte den aktuelle filmen for å korrelere seg.

Uten tvil er imidlertid forskjellen mellom John Wick-franchisen og Joker at den førstnevnte gikk etter en annen verdens nærmest tegneserie tilnærming til sin handling, mens sistnevnte har valgt en mer virkelighetsnær tilnærming til sin fiktive by. Keanu Reeves karakter har også en tendens til å begrense volden hans til medmorder. Så igjen, de fleste av karakterens handlinger i Joker vil sannsynligvis ikke være noe han ikke har gjort før på siden eller i andre tilpasninger. Ideen om å koble filmer og videospill til voldshandlinger i virkeligheten er imidlertid ikke noe nytt. Slike filmer som Skrik taklet til og med citabelt dette konseptet direkte. Tilsvarende vil slike debatter sannsynligvis fortsette å rasere uendelige i fremtiden. Som sådan vil folk ha sine egne synspunkter på temaet, og om underholdning snarere enn bare psykisk sykdom provoserer vold i den virkelige verden. Og de vil kunne bedømme selv på hvilken side av gjerdet de vil sitte når Joker endelig treffer teatre.