Jurassic World: Fallen Kingdom 's Trailer Is Everything Wrong with Sequels

Innholdsfortegnelse:

Jurassic World: Fallen Kingdom 's Trailer Is Everything Wrong with Sequels
Jurassic World: Fallen Kingdom 's Trailer Is Everything Wrong with Sequels

Video: Jurassic World: Fallen Kingdom - Final Trailer (HD) 2024, Kan

Video: Jurassic World: Fallen Kingdom - Final Trailer (HD) 2024, Kan
Anonim

Traileren til Jurassic World: Fallen Kingdom har nettopp blitt utgitt, og å si at sniktittet ikke var verdt ventetiden er en underdrivelse; det er en dårlig trailer som representerer alt problematisk om moderne oppfølgere. Sett fire år etter forgjengeren, vender Chris Pratts Owen og Bryce Dallas Howards Claire tilbake til den beryktede Isla Nublar (villig) gjennom et redningsoppdrag.

Men la oss stoppe der. Det er den innledende fortellerkroken som skaper Fallen Kingdom i spekteret av sequelitis, og selv om det negative rykte som oppfølgere ofte blir skadet av ikke nødvendigvis er gitt (se The Empire Strikes Back, Terminator 2: Judgment Day), kan det samme dessverre sies ikke for JA Boyenas (bokstavelig talt) eksplosive oppfølger.

Image

Flotte filmer har blitt forskjøvet av oppfølgerne. The Matrix, The Exorcist, Jaws … på egen hånd, de er filmatiske underverk, men sammenkoblet med sine etterfølgere, deres rykte krasjer og brannsår. Den første Jurassic World var ingen Citizen Kane, men traileren til Fallen Kingdom kan ikke la være å føle seg som en billig karbonkopi av industriens desperasjon (og det er å si at noe med tanke på at "originalen" virkelig var Jurassic Park 4). Det var aldri noen tvil om at denne franchisen ville fortsette å kaste ut oppfølgere (World tjente over 650 millioner dollar på det innenlandske billettkontoret alene), men det er heller ikke problemet her. Problemet er hvordan hamstringen denne traileren føles på grunn av service på den verste typen oppfølger tropes.

Problemene med Jurassic World 2 Trailer

Kan Fallen Kingdom løse trailerproblemene?

Traileren gjør at plottet føles fremmet

Image

Uansett hvor spennende det kan være å gjengi elskede karakterer i en franchise, har plott alltid forrang. Dessverre, å dømme ut fra traileren, så ikke ut som skaperne av Fallen Kingdom å få notatet. Den første Jurassic World endte med et unikt potensiale for en oppfølger (militariserende dinosaurer er en fremtredende), og selv om de løse endene fremdeles kan finne noe fotfeste senere i franchisen, ser det ut til at oppsettet for Fallen Kingdom kommer ut av det blå.

Owen og Claire har tilbakestilt forholdet sitt (tenk Dewey og Gale i Skrik 2), og uansett grunn har de to helt 180d på forholdet til dinosaurer. Owen er nå skremt og uinteressert, mens Claire er desperat etter å rekruttere ham til et redningsoppdrag med dinosaurer (tenk Jurassic Park III, men i stedet for en pubescent Trevor Morgan som trenger redning, er det en hel øy dinosaurer). En stratovolkan er på randen av utbruddet, og deres paleontologiske redningstropp vender tilbake til øya for å redde dagen.

Men hvem tuller vi? Vulkanen er en tydelig McGuffin for å sette i gang transplantasjon av dinosaurer fra "isolert øy" til "alt-du-kan-spiser menneskelig buffé"; oddsen for utbrudd får det til å føle seg tvunget, for å si det mildt. Det kan være en forklaring i filmen for hvorfor den går av, men i traileren forventes det at du bare kjøpte John Hammond bygde temaparken sin på toppen av en aktiv vulkan. Dessuten, mens vi vil tro at heltene våre fra den første filmen fremdeles er like heroiske - om ikke mer - med en 99% sannsynlighet for magmatisk død for et oppdrag som bare kan ende dårlig, er å gi humanitarisme et løp for pengene.

Ingenting samsvarer med det Colin Trevorrow lovet

Image

2017 har ikke vært snill mot Colin Trevorrow. Først mistet han spillejobben som regissør på Star Wars: Episode IX. Deretter hadde han all sin hype for Jurassic World: Fallen Kingdom faller flatt. Dette er en hatt som alle produsenter må ha på seg på et tidspunkt under utviklingen av en film, men å insistere på at denne oppfølgeren vil "bruke mer animatronikk", mens den føler seg som en "en spansk skrekk / thriller", føles mer som BS enn PR. Traileren til Fallen Kingdom er ikke noe mer enn en typisk Hollywood-eksplosjon av CGI, og mens plottet fremdeles stort sett er i skyggene på grunn av at det er en teaser, føles ingenting som Trevorrow antydet til å være til stede i det minste.

Denne filmens regissør, JA Bayona, er en dyktig filmskaper. Han har taklet tungt drama med The Impossible, horror with The Orphanage, og fantasy med A Monster Calls, så han skulle etter alt å dømme være en perfekt passform for denne franchisen. Dessverre kan Fallen Kingdom ikke la være å føle seg som en studiofilm på den verste måten som mulig. Dyktige filmskapere har blitt ødelagt av studioinnblanding i det siste (David Finchers Alien 3 kommer til hjernen), og å dømme etter traileren alene (som, ja, du kan hevde er neppe nok til å bedømme potensialet til sluttproduktet), hans fingeravtrykk ser ikke ut til å være noen steder i nærheten av denne filmen.

Det respekterer forgjengerne

Image

Hvis det var en ting å være begeistret for i Jurassic World: Fallen Kingdom, er det Jeff Goldblums gjenkomst. Han er en viktig stift i franchisen som dessverre har blitt savnet i de to siste oppføringene, men han er tilbake! Imidlertid, mens hans inkludering i traileren, kort om det var, knytter denne nye trilogien pent til originalen, var resultatet imidlertid en feil.

Først var det en godbit å se Goldlum og høre Goldblum. Det sier seg selv. Der ilden snublet ut, dessverre, var i trailerenes siste øyeblikk da voiceoveren gjenskaper den mest kjente linjen fra den originale filmen. I Skrik 4 forteller Sidney drapsmannen, "Du har glemt den første regelen med nyinnspilling: ikke f * ck med originalen." Mens den nye Jurassic World-trilogien ikke er en nyinnspilling, fungerer den i en lignende form - ikke ulikt de nye Star Wars-filmene. Så med det i tankene, gjelder sitatet fortsatt. Det som er verre er at den ikke blir resirkulert fra den første filmen, men gjenskapt; denne gangen å forlate noen av Goldblums varemerke ødelagte inntrykk som fansen har blitt glad i og forventer.

Inkludering hans er å begeistre seerne, og det er bra. Men å respektere en film så elsket som Jurassic Park for en lat nikk til fortiden, føles bare billig.

Vi har nå vennlige fiender

Image

Dinosaurer er ikke monstre, men det er ikke å si at de abonnerer på menneskelov. De er ville. De (minst kjøttetere) spiser kjøtt. Så for et menneske virker ikke uttrykket "monster" så langt unna.

I Jurassic World blir burede dinosaurer behandlet som sirkusløver. De er godt matede, trente og til en viss grad i stand til å bli temmet. Til tross for at Owens gjenværende raptor-pal Blue gikk så langt som å bakhjertet "redde" dem på slutten av filmen, hadde hun og hennes mannskap fremdeles ikke noe problem med å slå på de menneskelige kollegene og spise dem til middag. I Fallen Kingdom kommer denne plottråden tilbake.

Den eneste forskjellen denne gangen er at forholdet deres utvikler seg, noe som berører nok en oppfølger faux pas. For ofte har oppfølgere denne trenden med å gjøre gamle fiender til nye venner; en trend som tilsynelatende ingen noen gang har spurt om. Terminator gjorde dette med Arnie, X-Men gjorde dette med Mystique, og Power Rangers kunne ikke hjelpe seg med Tommy the White Ranger. I Fallen Kingdom blir fakkelen ført til raptorene, de en gang fryktelige dyrene-vendte BFF-ene. Hvis filmen ønsker å undergrave forventningene våre ved å la Blue angripe Owen, og dermed fremheve franchisenes tema om å gi naturen den avstanden den fortjener, ville det gi en spennende vri - men la oss ikke holde pusten.

Side 2 av 2: Kan Fallen Kingdom løse trailerproblemene?

1 2