De siste kommentarene fra Ubisofts Tommy Francois om politikkens art i Ubisoft-spill løftet noen få øyenbryn. Administrerende direktør snakket om Ubisofts hands-off tilnærming til politiske meldinger i en nylig Ubisoft Q & A, og uttalte at heller enn å gi en egen kommentar, har Ubisoft-spill som mål å gi "mer frihet for spillerne" ved å gi "spillerne all informasjon vi kan."
På noen måter kan dette sees på som et edelt mål ved å bruke mediet til å vise frem en rekke verdener og synspunkter, men denne tilnærmingen har i noen tilfeller støttet tilbake. Far Cry 5 er et godt eksempel på et spill som så ut som om det kunne føre til noen spennende diskusjoner, før det er mer interessante - og tør det sies, politiske - elementer gikk tapt i toaletthumor og en manglende evne til å virkelig fordype seg i kulturen til dets motstandere. Et spill som kan være enda mer utfordrende i denne forbindelse er den nettopp annonserte Watch Dogs Legion.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Watch Dogs Legion har blitt innrammet som et politisk spill helt fra kjernen - noe som den kreative direktøren Clint Hocking har vært tydelig å påpeke. Når han snakket med IGN, forklarte Hocking "Jeg tror at det er vårt ansvar som kulturskapere å snakke om ting som er ekte, og som betyr noe for folk." Når det gjelder Watch Dogs Legion, er dette Storbritannia etter Brexit fast i en dystopi av privatisert sikkerhet. Fingeravtrykkene til den snikende autoritærismen er overalt i spillet, og alt for synlige i de tidlige trailere og skjermbilder.
Brexit er en virkelig del av spillet, satt i en versjon av London der landet har gjort det splittet vekk fra EU. For Watch Dogs Legion betyr dette at spillet kan diskutere om ikke Brexit selv, i det minste de bredere problemene som skjer i verden gjennom linsen til et fremtidig Storbritannia der splittelsen fra EU har gått galt. Legion vil fokusere på "årsakene til Brexit, " og bruke dette som en ramme for bredere diskusjoner om fremveksten av autoritære forhold og "økonomiske problemer."
Som sådan virker det som om Hockings retning for Watch Dogs Legion ikke stemmer overens med de bredere kommentarene fra Ubisoft som helhet. Dette er imidlertid ikke nødvendigvis en dårlig ting. Ved å ramme inn Watch Dogs Legion på en så moderne måte, er det umulig å holde det løsrevne fokuset helt, og i stedet ved å omfavne disse diskusjonspunktene kan det forlate Watch Dogs Legion som et mye mer interessant og fascinerende spill å spille.
Arrene fra det nåværende politiske klimaet er over hele innstillingen av dette spillet. I Watch Dogs Legion har den britiske regjeringen nesten kollapset; i det virkelige liv, Storbritannia får omtrent sin tredje statsminister siden 2016. I Watch Dogs Legion deltar masseprotester i gatene; i den virkelige verden tok en million mennesker med seg til London i en anti-Brexit-marsj. I Watch Dogs Legion har droner invadert personvernet og forstyrret alles liv; i Storbritannia i virkeligheten stengte droner en av de største flyplassene i løpet av høytiden. Og det er uten å gå inn på den grisemaskerte Dedsec-karakteren og hva - ahem - beryktede britiske politiske nyheter som potensielt kan være aping.
Hvis Watch Dogs Legion ignorerer sin plass her, og stokker seg tilbake mot den målløse bakken til Far Cry 5, kan den finne seg i mye mindre bite. Brexit har allerede vist seg å være et vellykket sted for fantastiske spill, som vist frem av indie-elskingen Not Tonight, og den bombastiske og aktivistiske naturen til Watch Dogs generelt kan være det perfekte stedet å kaste et øye med det nåværende klimaet. Siden spillet har en mekaniker som gjør hvem som helst til en helt, hvorfor ikke få spilleren til å virkelig føle at de er en del av noe revolusjonerende?
Ser du etter mer dekning for E3 2019, for eksempel det nye Rainbow Six Quarantine co-op-spillet? Gå videre til E3-knutepunktet.
