Marvels Kevin Feige snakker om kritikk av Marvel Cinematic Universes filmer som har lignende toner mens de promoterte Thor: Ragnarok. Som en av de mest suksessrike franchisene i Hollywood i dag, noe som får flere filmstudioer til å også ta den filmatiske universitetsveien, er MCU ikke akkurat immun mot tilbakeslag fra fans og kritikere. En tilbakevendende kritikk er dens monotone prosjekter med samme tone og troper, og som bare skiller seg ut i karakterer og innstillinger.
Da Marvel gir opp for sitt 17. filmprosjekt siden oppstarten i 2008's Iron Man, er mange opptatt av Taika Waititi's Thor: Ragnarok. Filmen ser ikke bare annerledes ut sammenlignet med resten av serien, den gjenoppfinner også Chris Hemsworths MCU-sub-franchise med hans signaturfortellende sensibilitet og humor. Det er nesten som Kiwis filmskapingsstil er foran og sentrum - noe vi ikke hører mye om fra en Marvel-film. Til tross for dette, er det noen som fremdeles hevder at Marvel bør være dristigere i historiefortellingen, da før eller siden vil fans til slutt bli lei av filmopptakene sine.
RELATERT: HVORDAN MARVEL UNNGÅ SUPERHERO FATIGUE
Midt i denne kritikken og bekymringene adresserte Feige problemet i et intervju med Uproxx mens han promoterte Ragnarok. Hovedminden bak det amerikanske filmimperiet på 11 milliarder dollar taklet MCU-kritikk som å trekke inn lignende fortellinger (i sak: Iron Man og Doctor Strange), noe som gjør filmene litt for formulerte:
"Jeg tror det er akkurat slik vi lager filmene. Jeg tror at alle filmene er relativt forskjellige. Jeg tror det er en fortelling som folk liker å skrive om fordi de alle er produsert av det samme teamet, og de bor i samme fiktive filmatiske universet. At vi ser etter vanlige likheter. Og jeg sier ikke at det ikke er vanlige likheter gjennom det, men jeg synes Thor: Ragnarok og Spider-Man: Homecoming er to helt forskjellige typer filmer. De er begge morsomme. Folk liker begge deler. Er det en likhet? I så fall tar jeg den. Hvis det er en kritikk, tar jeg det også. Men virkelig, ja, Hjemme, Ragnarok, Panther, inn i Infinity War, Ant-Man og Wasp etter det. Og en kaptein Marvel fra 90-tallet etter dette; dette er seks veldig forskjellige filmer. Hvis det de har til felles er at de alle er veldig morsomme og morsomme å se, så tar jeg det."
I ettertid er ikke tilbakeslaget grunnløs. Marvel har en tendens til å dyppe tærne i mørkere historier, men de fordyper seg aldri helt i det; de danser rundt dødsbegrepet, men det er alltid en vits å bryte øyeblikket når en scene blir for intens. Skurkene er nesten alltid halvbakt og det er egentlig ingen følelse av trussel mot karakterene. Og selv om det åpenbart er et marked for slike filmer, vil de som har en tendens til å kritisere denne blåkopien, kanskje bare se noe drastisk annerledes enn MCU ved å vite at de kan øke spillet ved å ta større risiko.
Selv om det definitivt er obligatoriske troper og plottpunkter som hver Marvel-film trenger å treffe for å gjøre den til franchisen (de er tross alt i en franchise), har Marvel en tendens til å diversifisere seg ved å endre opp sjangrene. Filmer som Captain America: Winter Soldier, Ant-Man ogGuardians of the Galaxy er gode eksempler på å bryte setformen, med Ragnarok og Ryan Cooglers Black Panther som ser ut til å være veldig forskjellige fra det vi har sett før i tidligere MCU-prosjekter. Vi må også huske at det for en stor del av MCUs eksistens var under en kreativ komité, nå som det ikke lenger er tilfelle, kan vi forvente at filmskaperne har større frihet til å lage filmene sine under banneret.
Med seks flere filmer - fire frittstående og to Avengers-briller - som skal gå før Marvel kapsler sin første 22-filmfortelling, er det et løfte om at franchisets fase 4 vil bringe noe helt annet på bordet. Uansett hva det er, håper vi at de siste flere fase 3-filmer er et tegn på at filmstudioet er klart til å avvike fra deres faste fortellerstruktur og spille litt utenfor deres grenser lenger nede.
