Avsluttingen av Mass Effect 3 er uten tvil en av de mest kontroversielle finalene for en dataspillserie (og kanskje til og med underholdningsfranchise). Men for de som fortsetter å klage over den avslutningen, er sannheten at det ikke er så ille som fans og kritikere husker.
Det første Mass Effect-spillet som ble utgitt i 2007, og det kombinerte BioWares unike valgbaserte historiefortelling med et actioneventyr som umiddelbart hektet spillere. Da Mass Effect 2 ble utgitt i 2010, var franchisen en hit, med fans som spent ventet på den siste delen av trilogien, som ble utgitt i 2012. Mass Effect 3 bygde på de to foregående kampene og brukte valgene som ble gjort i disse titlene for å bringe historien til en konklusjon. Men mange fans var opprørt over hvordan spillet endte: den endelige scenen i spillet krevde at spilleren måtte ta et av tre valg. Det var et av disse valgene som til slutt påvirket resultatet av spillet.
Beslektet: BioWare erter The 'Next Great Mass Effect Game' for N7 Day
Tatt i betraktning at det var så mange valg som ledet fram til det øyeblikket, følte mange spillere at BioWare jukset dem for en riktig avslutning, og at alt de hadde bestemt seg for til det tidspunktet var blitt kastet til side. Alle de personlige valgene som ble gjort opp til dette punktet virket irrelevante, og til slutt ødela alle tre avslutningene til slutt selve mekanikeren som universet baserte seg på: massereléene som muliggjorde interstellar reise. Enda verre er det at det endelige valget bare førte til ett av tre underholdende skjæresteder. Det så ut til at ingenting fra de to foregående kampene engang betydde noe, og dette vred fansen til det punktet at BioWare fikk klager og trakassering fra fansen. BioWare reagerte etter hvert ved å frigjøre lengre kutt, men skadene ble gjort. De nye scenene gjorde lite for å tilfredsstille mange spillere i franchisen.
Mass Effect 3-avslutningen var imidlertid ikke så ille som spillerne husker. Det endelige valget før slutt er en del av noe større. Det siste valget krevde at spillerne skulle tenke på alle avgjørelsene som kom før, fra alle tre kampene, og deretter bruke den informasjonen til å bestemme over den endelige skjebnen til galaksen. Det krevde at spilleren ble Commander Shepard og tenker som deres versjon av den karakteren for å ta en informert avgjørelse. Spillere som syntes at dette valget var for enkelt, savnet poenget fullstendig. De skulle tenke på det, knuse det og bestemme hvordan historien skulle ende. Hvis det valget kom lett, så kanskje, bare kanskje, disse spillerne gjorde det galt.
Det er også hele Mass Effect 3-spillet å vurdere. Avslutningen på historien var ikke bare det som skjedde etter det endelige valget. Slutten var spillet. Dette var det siste kapittelet i Mass Effect-historien, som betyr at avslutningen var hele spillet, ikke bare de siste minuttene. BioWares ide om å avslutte Mass Effect 3 slik de gjorde var mer en kunstnerisk avgjørelse, snarere enn en gimmick. Visst, det så bort fra alle valgene som kom før (til en viss grad), men det var til syvende og sist det endelige valget spillerne måtte ta. Alle følgesvenn fra Shepard var der fremdeles da han / hun tok det siste valget. Når spillerne ser på det sånn, kan kanskje spillere sette pris på Mass Effect 3-avslutningen for det den var.
Det betyr ikke at slutten av trilogien var perfekt. Disse sluttscenene ignorerte mye av den verdensomspennende utviklingen som BioWare skrev i tidligere titler. Det føltes også ruset, spesielt med kutteskittene som fulgte. BioWare så ut til å ha kastet seg i trykket at den umulig kunne gjøre en tilfredsstillende avslutning på trilogien uten å forenkle den så mye som mulig. Selv seks år senere føler spillerne seg fortsatt lurt. Kanskje det er på tide å gå tilbake og spille gjennom hele serien igjen for å virkelig sette pris på franchisen som helhet.
