Den originale Star Wars- trilogien huskes godt av de som så filmene etter den opprinnelige utgivelsen i teatre, og av mange mennesker som har sett dem siden. Men ikke alle (les: filmkritikere) ble opprinnelig betatt av Skywalker-sagaen, Styrken, galaksen langt, langt borte.
George Lucas 'Star Wars-film fra 1977 (senere omdøpt til Star Wars: Episode IV - A New Hope) åpnet berømt for færre enn 32 teatre over hele USA. Men filmens overveldende popularitet tvang 20th Century Fox til å utvide distribusjonen sin på landsbasis - og det var det øyeblikket Star Wars-fenomenet antente … og har aldri fikset. Irvin Kershners film fra 1980, Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back, tok sagaen til nye høyder (og verdener) og fulgte fotografiene til A New Hope for raskt å bli en forbløffende kritisk og kommersiell suksess. For sin innsats er The Empire Strikes Back anerkjent som franchisets hittil beste avdrag. Richard Marquands Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi, derimot, ble ikke så godt mottatt som forgjengeren. 1983-filmen markerte det avsluttende kapittelet i Lucas 'originale Star Wars-trilogi, og bragte den galaktiske borgerkrigen til slutt med ødeleggelsen av imperiet, men den fløt også litt med kritikere.
Når jeg ser tilbake på den originale Star Wars-trilogien, uttrykte en rekke bemerkelsesverdige filmkritikere entusiasme for serien, men en gruppe andre kritikere gjorde også sin forakt for Lucas filmer kjent. Med Rian Johnsons Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi som slo teatre, trodde vi at det var på tide å ta et tilbakeblikk på den originale Star Wars-trilogien og se hva de verste tingene kritikere syntes om de filmene den gangen.
Denne siden: Et nytt håp
Side 2: Empire Strikes Back and Return of the Jedi
Et nytt håp
Det er ingen pust i bildet, ingen lyrikk; det eneste forsøket på skjønnhet er i den doble solnedgangen. Det er morsomt på sine egne premisser, men det er utmattende også: som å ta en pakke med barn til sirkuset … Det er et epos uten en drøm. Men det er sannsynligvis fraværet av undring som står for filmens spesielle, enorme suksess. Spenningen til de som kaller det årets film går langt forbi nostalgi til følelsen av at nå er det tid for å vende tilbake til barndommen. - The New Yorker
Strip 'Star Wars' av dets ofte slående bilder og dets vitenskapelige sjargong, og du får en historie, karakterer og dialog med overveldende banalitet, uten en "fremtidig" rollebesetning. Mennesker, antropoider eller roboter, kan du sannsynligvis finne dem alle, mer eller mindre sånn, i sentrum av Los Angeles i dag … O kjedelig ny verden! - New York Magazine
Den eneste måten "Star Wars" kunne ha vært interessant på var gjennom den visuelle fantasien og spesialeffektene. Begge er uvanlige. … Jeg lette stadig etter en 'kant' for å kikke rundt på de kornete, høytidelige tegneseriestrofene; han vendte mot dem frontalt og fullt. Dette bildet ble laget for de (spesielt hannene) som bærer en bærbar helligdom i seg i ungdomstiden, en kalk av et selv som var bedre, før verdens saker eller - på noen kompleks måte - sex inntrengte. - Den nye republikken
"Star Wars" er noe forankret av et feil fungerende manus og håpløst infantil dialog
Omgitt av disse fascinerende skapningene holder skuespillerne knapt sine egne. For å være sikker, har Mark Hamill en blid ansikts uskyld som Skywalker, og Carrie Fisher er komisk plukkete som den ulykkelige prinsessen Leia, men Harrison Ford hamrer det veldig som Han Solo, en kynisk romfartspirat som har “fløyet fra den ene siden av denne galaksen til en annen og sett mange ting. ” - New York Daily News
Konsensus blant den negative mengden ser ut til å være at George Lucas 'Star Wars ikke klarte å levere noe som er verdig sin suksess på kontoret. Fjern spesialeffektene, sier de, og filmen blir stående uten beskjed og ingen steder å gå. Kritikere følte filmen, selv om den var spennende i noen aspekter, generelt sett var uoriginal og stolte for mye på utseendet snarere enn historien og karakterene.
Side 2: Empire Strikes Back and Return of the Jedi
1 2
