[ADVARSEL: Mulige spoilere foran!]
[OPPDATERING: Årsaken bak Supermans "spesialitet" - selv på Krypton - har lekket. Bla for detaljer.]
Selv om Man of Steel vil være den første frittstående Superman-filmen siden 1978 - Bryan Singers Superman Returns var mer eller mindre en oppfølger til Superman 2 - er forventningen til filmen ikke akkurat gjennom taket på dette tidspunktet. I følge Fandangos mest avventede 2013-filmundersøkelse, brøt ikke MOS hendelsen inn blant de fem beste. Selvfølgelig er det delvis fordi filmens markedsføringskampanje ennå ikke er sluppet løs.
Apropos markedsføring, rollebesetningen og mannskapet - inkludert regissør Zack Snyder, produsent Charles Roven, stjernen Henry Cavill (Superman / Clark Kent) og medstjernen Amy Adams (Lois Lane) - snakket nylig litt om hva vi kan forvente av denne nye ta på Morgendagens mann.
Intervjuet - med tillatelse fra Entertainment Weekly - dekket alt fra plottdetaljer til actionscener til karakterutvikling til superkrefter til hvorvidt Supermans største svakhet, Kryptonite (den grønne rocken som gjør ham svak og noen ganger dødssyk) eller ikke. film.
Men først, sjekk juni-omslaget til EW, med Cavill som Superman i en ganske ikonisk utseende positur:
------
KLIKK FOR FULL STØRRELSE
------
I følge EW er fokuset på denne nye Superman-filmen på mange måter å humanisere karakteren. Et vanlig argument for at Supermans stjerne ikke har lyst så lyst som den en gang gjorde - både i tegneserieverdenen og i filmverdenen - er at han er blitt for perfekt, for mye som en boyscout, for latterlig, for mye som en gud, og derfor helt upålitelig. (Det kan diskuteres hvor sant dette er - Grant Morrisons All-Star Superman (2008) skapte en Man of Steel som var alt det ovennevnte, men som samtidig er relatable, vellykket og hyllet som et mesterverk langt og bredt.)
Så spørsmålet er, hvordan har Man of Steel tenkt å skildre en feilaktig og "menneskelig" Superman? Vel, ikke med Kryptonite, det er helt sikkert. Sier Zack Snyder:
"Jeg skal være ærlig med deg, det er ingen Kryptonite i filmen."
Mens Kryptonite har blitt brukt i mange Superman-historier, er det også sant at det ofte har fungert som en krykke for å skape praktisk konflikt. Angivelig ville Zack Snyder og selskapet unngå å bruke den krykken for enhver pris. (Noe som ikke kan si at det ikke kunne dukke opp i en oppfølger.) I stedet vil denne supermannen være sårbar følelsesmessig. Fra EW:
Når de var på jorden, oppfordrer hans adoptivforeldre, Ma og Pa Kent (Kevin Costner og Diane Lane) ham til ikke å bruke sin enorme styrke - selv i alvorlige nødsituasjoner - som advarer om at ikke alle mennesker vil være like aksepterende av ham som de er. Så Clark Kent vokser opp og føler seg isolert, lengter etter en tilknytning til andre, og skuler stadig hvem han er. Som et resultat presenterer Man of Steel den frustrerte Superman, den sinte Superman, den tapte Superman. "Selv om han ikke er mottakelig for menneskers skrøpeligheter, er han definitivt mottakelig for de emosjonelle skrøpelighetene, " sier Cavill.
Den "frustrerte, sinte, tapte" Supermannen bringer absolutt tankene på den som nylig ble introdusert av Grant Morrison i The New 52 Action Comics. At Superman - som mer liknet på den grove og tumble versjonen som først dukket opp i 1938 - var sint, mer voldelig og mer sannsynlig å bruke direkte skremmende taktikker for å hindre kriminelle i å begå uhyggelige handlinger. I tegneserien kom en del av det sinne fra foreldrene hans. Vil noe lignende skje i Man of Steel?
EW-artikkelen avslører også at selv på Krypton anses Superman - eller Kal-El - å være "spesiell." Så spesiell at hans fødsel "forårsaket alarm" over hele verden. Hva sier du?
Så hva betyr dette nøyaktig? Kunne Supermans krefter i Man of Steel ikke henge sammen med den kryptiske arven hans? Kan han ha fått de nevnte kreftene fra fødselen av sin forskerfar, Jor-El (Russell Crowe)?
Det ville forklare hvorfor Superman sannsynligvis kunne forsvare jorden fra ikke bare general Zod (Michael Shannon), men utallige kryptiske fiender (muligens til og med en hær). Kanskje har Zod ingen "supermakter" i det hele tatt. Kanskje hans styrke kommer fra hans Kryptonian rustning og avanserte fremmed teknologi. Naturligvis er alt dette spekulasjoner på dette tidspunktet, men det er interessant å vurdere. Hvis sant, vil det sannsynligvis være en virkelig kontroversiell forandring for tegneserie fans.
Hva med Lois Lane? Hva kan vi forvente av forholdet hennes til Superman? I følge Amy Adams:
"Jeg tror hun er veldig forbigående. Hun er klar til å plukke opp og gå med et øyeblikks varsel. Jeg tror det definitivt kan være en del av det hun ser i Superman - ikke egentlig å legge røtter, ikke utvikle tillit."
Lois Lane vil ende opp som en av de viktigste grunnene til at Superman skrider frem for å forsvare Jorden fra Zod. Mens han vokser til voksen alder føler seg fremmedgjort (se hva jeg gjorde der?) Fra jordplantene rundt ham, vil Lane vise seg å være noen han virkelig bryr seg om og ønsker å beskytte.
Til slutt snakket produsent Charles Roven om de "bygnings-knusende, togslyngende, hetsvis-sprengende" actionscenene vi får se i filmen - noe Superman-fans har ventet på siden begynnelsen av moderne spesialeffekter-teknologi:
“Du vil gi publikum et fantastisk skue. Du vil at de skal gå på filmen, spise popcornet sitt og være som 'Wow!' Men det er bare ikke godt nok til å gi dem 'Wow'. Du vil at de skal være emosjonelt engasjerte. For hvis du bare har 'wow', blir du til slutt blånet av det og slutter å bry deg."
Høres bra ut for meg. Selv om Man of Steel ikke ender opp med å "wowing" både når det gjelder actionopptog og følelsesmessig engasjement, er det oppmuntrende å vite at filmskaperne er fast bestemt på å gjøre nettopp det. Bare tiden vil vise om de kan dra den av.
Hva tror du, Screen Ranters? Har du det bra med at Kryptonite ikke er med i filmen? Er du interessert i å se et actionopptog som også tilfeldigvis er følelsesmessig engasjerende? Gi oss beskjed i kommentarene.
Hvis du vil ha mer informasjon om hvorfor Kal-El kan være ekstra spesiell (utover å bare være den siste av hans fremmede arter), må du lese juniutgaven av Entertainment Weekly.
OPPDATERING: Takket være 'Brian MakeDaMovie' i kommentarene, vet vi nå at grunnen til at Superman / Kal-El er spesiell selv på Krypton, er fordi han naturlig ble unnfanget. Hvorfor gjør dette ham spesiell? For på det tidspunktet Man of Steel begynner, har Kryptonians henvendt seg til "science engineering" for reproduksjon. Naturlig reproduksjon er tilsynelatende ulovlig.
Dette minnes vagt fra John Byrnes omstart etter krisen (for øvrig med tittelen The Man of Steel) fra 1980-tallet, hvor Krypton ble avbildet som en følelsesmessig kald og steril planet og babyer ble jevnlig opprettet i prøverør. Supermans far og mor, Jor-El og Lara, var unike ved at de faktisk elsket hverandre.
Til syvende og sist ble Kal-El sendt på et skip til Jorden ikke som et spedbarn, men snarere som et foster inne i en "fødselsmatrise."
Man of Steel treffer teatre 14. juni 2013.
------
Følg meg på Twitter @benandrewmoore.
