Den andre sesongen av Outlander var avgjørende for showet. Mange av oss er fortsatt i ferd med å komme seg etter den sinnsomme mengden hjertebrudd som regnet over oss når den ble sluppet. Selv om det er et minutt siden det var slutt, og to andre sesonger har sendt ut i mellomtiden, med nok et på vei, er det noe med sesong 2 som fremdeles gir mye lyd hos publikum.
Å være et show som er basert på en bokserie, forventer vi alltid at noen få ting må redigeres og finjusteres for å fungere for skjermen. Totalt sett har fans av bøkene alltid vært ganske fornøyd med måten showrunners klarte å fremstille sine favorittkarakterer på TV. Noe opprør vil imidlertid uunngåelig finne sted; dette var like sant for andre sesong av Outlander som for alle de andre. Hvis du er nysgjerrig på å vite hvor langt forfatterne gikk med sesongen 2-tilpasningen, fortsett å lese.
10 Fancy noen tre tenner, Lord Lovat?
Det som vanligvis skjer når et show fornyes for en andre sesong, er at skaperne har mer frihet til å utvide showets univers. Oftere enn ikke involverer denne utvidelsen introduksjonen av enorme strenger av nye karakterer, så mange at det kan være vanskelig å holde rede på.
En av de nye karakterene Outlander introduserte var Lord Lovat, Jamies mindre enn elskelige bestefar. Og selv om karakteren holdt stort sett alle egenskapene som ble gitt til ham av forfatteren Diana Gabaldon, var det noe produsenter ikke kunne oversette til skjermen - tretennene hans!
9 En vill ung Brianna vises
Vi tullet egentlig ikke da vi sa at den andre sesongen av Outlander var fylt med hjertesorg. Mellom Jamies kamp med å håndtere kjølvannene av hans voldtekt og tortur og hans separasjon fra Claire, til slutt, var det nok av tårevåt materiale å gå rundt. Men ingenting slår episoden helt da Claire mistet datteren deres, Faith, som var dødfødt.
Denne episoden introduserer noe som faktisk aldri skjedde i bøkene - flashforwards av Claire med Brianna da hun var liten. Det hele bidrar til episoden av episoden generelt, og det er en veldig velkommen avskjed fra bøkene. Leserne ble aldri introdusert for unge Bree, og det fungerer ganske enkelt i det generelle opplegget.
8 Dåpen
Fortsatt om temaet til episoden der Claire misfortalte henne og Jamies ufødte datter, må vi nok en gang gratulere skribentene med de små, men utrolig viktige endringene de gjorde fra boken. Det som allerede var en hjerteskjærende episode, ble enda mer emosjonell takket være disse tweaks.
En av dem forholder seg til mor Hildegarde, som sto ved Claire under hele prøvelsen. Mor Hildegarde har ikke lov til å døpe et dødt barn … og det gjorde hun likevel. Hun nevner aldri dette til Claire i bøkene, men det ble en av de mest verdsatte tilleggene som ble gjort av showet.
7 Whisky? Det er et nei for meg
Skuespillerinnen Sophie Skelton hadde det litt vanskelig da hun først ble introdusert for fans på slutten av sesong 2. Å gjenopprette en så sentral rollefigur som visstnok skal være datteren til Jamie og Claire Fraser er intet mindre enn en bragd, og Spesielt bokelskere var ikke overbevist om at Skelton kunne takle det.
Hennes aksent og fysiske utseende var noen av de tingene fans fans kritiserte til å begynne med. Men en liten detalj som var spesielt irriterende var det faktum at showet gjorde henne til å være en whisky-elsker da hun i kildematerialet så på det mer som rottegift enn noe annet.
6 Ikke så mye PTSD
En av tingene som gjør Claire så kompleks som en karakter, er hennes tapperhet og hennes kjærlighet for å hjelpe andre. Både på 1900- og 1700-tallet kunne hun kanalisere begge disse tingene ved å bli krigssykepleier og healer. Gjennom hele showet viste kunnskapen om anatomi og sykdommer seg sentralt.
Derfor gjorde showet et fantastisk grep da de la til flashbacks til Claires tid i andre verdenskrig da den jakobittiske hæren trente for kamp. I bøkene er dette noe forfatteren Diana Gabaldon aldri nevnte, men det tilførte Claires rollefigur etter behov.
5 Ingen baner opp døde kår her
Black Jack Randall vil sannsynligvis gå ned i historien som en av de mest ondskapsfulle karakterene som noen gang har blitt omtalt i et TV-show. Vi kunne skrevet hele essays om de mange grufulle handlingene han begikk, men alle som er kjent med Outlander vil nok helst glemme ham helt.
Hans forhold til broren Alex var det eneste tilfellet da publikum så en mykere side av Jack. Det ingen forventet, ikke en gang fra ham, var at han ville slå opp det livløse liket på broren etter at han døde - spesielt fordi det ikke engang sto i boka. Var det for å understreke hans sadistiske natur? Eller var det en mestringsmekanisme? Uansett var det fryktelig og unødvendig.
4 Murtagh Is The Real MVP
Blant alle avgangene showrunnerne valgte å gjøre fra bøkene, var ingen ganske så overraskende som Murtaghs retur fra det vi alle antar var de dødes verden. Når han dør i slaget ved Culloden, forblir han i det originale kildematerialet stort sett slik.
Denne avgjørelsen som kom senere i showet begynte trolig med utvidelsen av Murtaghs rolle i løpet av andre sesong, som var mye mer fremtredende enn i bøkene. Så mye at en av endringene de bestemte seg for var å få ham til å følge Claire når hun møtes med Randall for å diskutere broren Alex, i motsetning til Jamie. Ikke bare gir det mye mer mening, men det ga oss også mer Murtagh. Og vi elsker alle litt ekstra Murtagh.
3 Hvor er de utskårne initialene?
Husker du da Jamie og Claire måtte si farvel og sende henne tilbake gjennom steinene fordi de ikke klarte å stoppe slaget ved Culloden? Og de måtte beskytte sitt ufødte barn for enhver pris, selv om det betydde at det skulle skilles, kanskje for alltid? Ja, vi måtte også rekke vevene, bare huske det.
Det var et hjerteskjærende, tårevårende øyeblikk på sitt beste, og det blir enda mer i bøkene. Når de skilles, skjærer Jamie og Claire hverandres initialer på kroppene sine, et klart bevis på at de er hverandres ekte kjærlighet. Fraværet av dette øyeblikket på showet ble mottatt med mye tilbakeslag - og med god grunn.
2 Ingen Laoghaire, ingen forløsning
Der oppe på listen over Claires fiender er Laoghaire. Jenta var så forelsket i Jamie, hun gikk så langt som å prøve å få Claire brent på bålet for å være en heks tilbake i sesong 1. Alle var stort sett ferdig med henne, og bokfans forventet ikke å se henne komme tilbake i sesong 2.
Når de tre møtes igjen, ser det ut til at Laoghaire angrer på hennes handlinger og ber Claire tilgi henne, til og med gå så langt som å hjelpe henne med å forføre Lord Lovats sønn. Ingenting av dette skjer i bøkene, og det gir egentlig ikke så mye til historien.
1 Velkommen til 60-tallet!
Å skrive en bok og sette en scene i nevnte bok er mye vanskeligere enn det er å gjøre det på TV. Selv boklesere er enige om at når de leste seriens andre bok, ble de forvirret med åpningen. Det fant sted hele veien i 1968, og Claire er tilbake med Frank og har en voksen datter.
For å unngå all denne forvirringen, valgte showrunnerne å begynne på 1940-tallet, etter at Claire gikk gjennom steinene og lå på sykehuset. Den kronologiske hendelsesordenen gir mye mer mening på denne måten, og til og med Diana Gabaldon var enig.
