Hollywood-studioer generelt har aldri vært redd for å slå en død hest eller melke en ku for alt hun er verdt. De er for det meste de gutta på en fest som går rundt og forteller den samme slitne vitsen (til alle har hørt den minst to ganger) og forventer fortsatt den samme latter hver gang. Denne tankegangen er grunnen til at vi har 6 Police Academy-filmer, 4 Rambo-filmer, 6 Rocky's, 6 Star Wars-filmer, 4 Indiana Jones-filmer og 6 Saw-filmer … med mer på vei.
For å være ærlige, kan de ikke hjelpe seg selv; det er som en avhengighet for dem, og det er ikke noe selv Dr. Drew kan hjelpe dem å overvinne. Deres siste avhengighet kommer i form av 3D-teknologi. Det er ikke akkurat en ny teknologi - den har eksistert i 30 pluss år - men det er bare nylig at regissører har begynt å bruke den ordentlig (for å forsterke en film) og ikke bare som en gimmick. Up og Avatar ville være de beste eksemplene på hvordan du bruker 3d riktig, med The Final Destination and Journey to the Center of the Earth som eksempler på hvordan du IKKE skal bruke den.
I går pekte First Show oss på en artikkel som ble skrevet på UK Times Times og sa:
"Sir Ridley Scott har bedt om ytterligere 8 millioner dollar fra bakmennen hans, Universal Films, for å legge en ekstra dimensjon til hans uten navn Robin Hoodventure i hovedrollen med Russell Crowe i hovedrollen og Cate Blanchett som Maid Marian. To versjoner av filmen blir utgitt i mai."
Var noen virkelig overrasket over at en kunngjøring som denne skulle skje? Scott er en av de fineste regissørene i historien, og hvis mannen ber om 8 millioner dollar for å konvertere sin neste film til 3D, så gir du den ved tyggegummi den.
Når det er sagt, er det virkelig dårlig å gjøre en 2D-film som Robin Hood om til 3D-film etter filming. Avatar så bra ut fordi Cameron planla å 3D fra start og det lønte seg i spar. Scott skjøt imidlertid ikke filmplanleggingen sin for 3D; det var en ettertanke, og jeg kan bare ikke se 3D ha samme effekt på Robin Hood.
Hvis Scott og Universal skulle prøve å bruke 3D-konvertering på Robin Hood og det ikke klarer å imponere, så spiller det ingen rolle hvor bra en historie han har fortalt eller hvor bra handlingen og skuespillet er, vil publikum gå ut av teatre og bare tenke om hvor dårlige 3D-effektene var.
Kanskje det er grunnen til at First Show hørte fra en representant på Universal senere på dagen og skyter ned historien som helt falsk, og uttalte at Robin Hood IKKE kommer til å være i 3D. Det er selvfølgelig ikke som Hollywood-representanter ikke har feilaktig presentert seg selv og sannheten før bare for å kaste fansen og bloggerne fra duften. I dette tilfellet koker det virkelig for å ta ordet om en bransje "Yes Man." Dette kan være en total røykskjerm, og du ponerer opp en ekstra $ 3 for å se Robin skyte piler i ansiktet ditt - eller, Ja Mans ord er bra, og det vil du ikke. Tiden vil vise.
Hvis Universal og Scott skal få 3D-konverteringen til å skje for Robin Hood, bør de begynne snart, for ifølge Bobby Jaffe, som administrerer et av 3D-konverteringsselskapene, "kan vi gjøre en eldre film til 3D i omtrent 16 uker. "Det betyr å gjøre deres utgivelsesdato i mai noen som trenger å få cracka'lackin '!
Hva ville du tenke på å se Robin Hood i 3D og er du forberedt på alle 2D til 3D-konverteringene som utvilsomt er på vei?
Robin Hood skyter pilene mot skjermene 14. mai 2010.
