Kino er iboende politisk. Selv når filmskapere ikke går ut av å sette ideologien under et mikroskop, kommer filmene fremdeles implisitte politiske uttalelser. I 2008 kombinerte for eksempel The Dark Knight all spenningen til en superhelteflick med et grelt krimgarn, samtidig som det var en allegori for krigen mot terror; I mellomtiden glede publikum The Iron Giant fra publikum med dets sentrale emosjonelle gjennom linjer av vennskap og selvbestemmelse, men inneholder også et antikanon-sentiment og en satirisk kritikk av reaksjonær styring.
Ingen av filmene driver med samtidspolitikk åpent og fremtredende; de politiske meldingene må leses ut av dem. Andre filmer foretrekker imidlertid å bruke politikken på ermene, og Seth Rogens kommende The Interview er en av dem. Filmen har Rogen spilleprodusent til James Francos talkshow-vert, ettersom begge mennene får sjansen til å intervjue den nordkoreanske diktatoren Kim Jong-Un. Deres mulighet tar en dreining for det skjulte, når USAs regjering rekrutterer duoen til å drepe mannen i stedet.
Rogen, som skrev og hjalp intervjuet sammen med sin vanlige regissørpartner i komisk kriminalitet, Evan Goldberg, kler ikke noe her. En annen film kan ha skjørt rundt og rettet en finger mot både Nord-Korea og Kim, og erstattet dem med skjermsurrogater for å unngå å ruffle politiske eller sosiale fjær. Men delikatesse er egentlig ikke Rogens og Goldbergs varemerke, og ifølge The Telegraph ser det ut til at fjær i Pyongyang virkelig har blitt ruffet av The Interviews merke av åpenlyst politisk farse.
Kritikken kommer først og fremst fra Kim Myong-chol, den utøvende direktøren for The Center for North Korea-US Peace, som antyder at filmens snikmordtråd antyder USAs desperasjon, samtidig som han uttrykker sin beundring for samtidens britiske kino over Hollywood-bilder. Ingen kan utsette Kim for sine personlige filmatiske preferanser; hver for seg, tross alt, spesielt i en sak som er så spesifikk og forsettlig som den av Intervjuet. Selv om det er en spesiell ironi i lovsangen han tildeler James Bond, en karakter hvis brød og smør er attentat.
Ingen skal bli overrasket over at Nord-Korea ville krenke en film som skildrer drapsforsøket på lederen, særlig fordi amerikanske filmskapere har gått denne veien med landet før. 2004's Team America: World Police brukte en karikert versjon av Kim Jong-Uns avdøde far, Kim Jong-Il, som sin skurk, mens Die Another Day ser den nevnte engelske spionen infiltrere en nordkoreansk militærinstallasjon. Nylig byttet remake av Red Dawn ut Russland for Nord-Korea; odds favoriserer et resultat der Kim og hans kabinett ikke har varme følelser overfor den filmen, heller.
Hva betyr dette for Rogen, Goldberg og Franco? Sannsynligvis ingenting. Hvis noe, vil nyhetsartikler (omtrent som denne) som kroniserer den nordkoreanske responsen på The Interview bare bidra til å skyve flere billetter under filmens teateroppkjøring. Det er vanskelig å forestille seg at det virkelig blir iverksatt noen handlinger mot dem her, enda vanskeligere å tenke på hvilke konsekvenser det kan være som følge av deres undergraving; filmen er en komedie, absurd til en feil hvis vi tar traileren til pålydende. Dette er de samme menneskene som har laget This is the End, en film som spiser opprykk og kjendiskultur alt i samme bevegelse. Ingen, ikke engang Kim, burde faktisk ta disse karene som representative for den amerikanske regjeringen eller dets folk.
Men selv om det er slik, er det verdt å stille spørsmål ved visdommen i å lage en film om dette eksakte scenariet - selv med tungen helt i kinnet - i lys av USAs nåværende forhold til Nord-Korea. Er intervjuet en dårlig anbefalt produksjon, eller vil Nord-Korea senke hackelen og glemme at filmen til og med eksisterer? Noen ganger er det lett å glemme kraften i kinoen og de politiske forbikjøringene mediet er i stand til å gjøre; andre ganger kommer filmer som The Interview, og vi anerkjenner den kraften altfor godt.
_________________________________________________
Intervjuet åpnes i kinoer 10. oktober 2014.
