ADVARSEL: Dette innlegget inneholder STORE SPOILERS for Rogue One
-
Rogue One: A Star Wars Story er endelig her, og etter å ha tålt en svulstig vei til storskjerm (typisk for Star Wars-franchisen), er det trygt å si at den første frittstående antologien er en annen vinner for Disney / Lucasfilm. Ved å bruke den positive kritiske mottakelsen som et springbrett, postet Rogue One en av de sterkeste billettkontorets åpningshelger i året og er på god vei til å ha et lukrativt løp. Hvis høyere hus fra Mouse House betraktet Rogue One som et eksperiment på grunn av sin status som spinoff, var det en vellykket en som åpner nye veier for franchisen.
De fleste, inkludert Mark Hamill, bemerket at Rogue One (og hva antologiene følger) har en fordel i forhold til de viktigste saga-avdragene. Som en engang hadde Gareth Edwards 'film relativt kreativt spillerom og trengte ikke å holde seg til en spesifikk formel, eller til og med sette opp oppfølgere. Før filmen ble sluppet, avslørte Kathleen Kennedy at seerne sannsynligvis ikke ville se slike som Jyn Erso, Cassian Andor, K-2SO og resten av teamet igjen i film. Det fikk mange til å tro at karakterene ville gå til grunne på et tidspunkt, og hovedgruppen døde alle under slaget ved Scarif i Rogue Ons elektrifiserende tredje akt. Det var en risiko av Edwards, og han ble positivt overrasket over at Disney lot ham gå gjennom det.
I et intervju med Empire Podcast (hat tip Heroic Hollywood) diskuterte Edwards utviklingen av Rogue One og hvordan konklusjonen endret seg over tid. Han avslørte at det opprinnelige utkastet til manuset, noen av heltene levde for å kjempe en annen dag, men etter ytterligere samtaler med lederne ble det endret:
Jeg mener, det er en flott Disney-tradisjon, ikke sant? For at hver eneste person skal dø i alle filmene sine. Jeg tror det var en tidlig versjon - den aller første versjonen de ikke [døde] i manus. Og det ble bare antatt av oss at vi ikke kunne gjøre det, og de vil ikke la oss gjøre det. Så vi prøver å finne ut hvordan dette ender der det ikke skjer. Og så leste alle det, og det var akkurat denne følelsen av som: "De må dø rett?" Og alle var som: "Ja, kan vi det?" Og vi trodde vi ikke skulle få lov til det, men Kathy [Kennedy] og alle på Disney var som "Ja, det er fornuftig." Jeg antar at de må gjøre fordi de ikke er i A New Hope. Og fra det tidspunktet hadde vi lisensen, og jeg ventet på at noen skulle gå, “vet du hva, kan du bare filme en ekstra scene der vi ser Jyn og Cassian, de er ok, og de er på en annen planet og la la la
.”Og [det] kom aldri, og ingen ga oss den lappen, så vi fikk gjøre det.
Fra begynnelsen ble Rogue One framstilt som et grelt krigsdrama i verdensrommet, og markedsføringen sørget for å hamre det punktet hjem. Mye av bildene minnet om andre verdenskrig eller Vietnam, så det passet logisk med tonen i filmen at mange av hovedspillerne ville møte deres edle ender. Å stjele Death Star-planene fra et sterkt bevoktet keiserlig dataanlegg er veldig mye et selvmordsoppdrag, spesielt for et skurrende, underfinansiert opprør som blir tvunget til å gjøre det beste ut av hvilke ressurser de har. Et av målene med Rogue One var å vise motgangene og det enorme offeret for konflikten, noe som betyr at det uten tvil ville vært inkonsekvent hvis noen av karakterene fikk en lykkelig slutt. Credit må gå til Disney for å innse dette tidlig og la Edwards lage en massiv teltstang der alle karakterene dør.
Rett etter premiere på Rogue One ble det kunngjort at stjernen Felicity Jones hadde en oppfølgeralternativ i kontrakten sin, men fansen burde ikke lese for mye om det. Multibildeavtalen har blitt en standard i bransjen (Hugo Weaving signerte en med Marvel), og det er langt fra en garanti at skuespilleren eller skuespilleren vil gjøre et nytt opptreden. Med mindre Jyn Erso dukker opp i den unge Han Solo-spinoffen, er det vanskelig å se hvor hun ville passet inn gitt at hun (tilsynelatende og sannsynlig) døde på stranden. Hennes tid i en galakse langt, langt borte kan ha vært kortvarig, men Jones satte sitt preg på arven og ble en meningsfull del av kanonen.
