"Strike Back: Origins" demonstrerer kunsten å peke på taktisk finger

[Dette er en anmeldelse av Strike Back: Origins episode 5. Det vil være SPOILERS.]

Det har vært et snev av mistillit når det gjelder autoritet gjennom Strike Back: Origins fra den aller første episoden, der John Porter feilaktig ble fristilt fra plikten på grunn av en hendelse forårsaket av hans fremtidige overordnede Hugh Collinson. I den nest siste episoden av serien (eller Afghanistan: del en) kommer disse bekymringene, som stort sett har vært under overflaten, til topps, og blir i hovedsak fokus for sluttakten.

Generelt sett fremstiller forestillingen sin hovedperson som et fyrtårn for alt som er bra og rettferdig i de væpnede styrkene; John Porter er uselvisk, dyktig og bestemt. På baksiden av det er hans overordnede, Hugh Collinson, som - som en autoritetsfigur kreves for å plaske rundt i det mørke vannet i moralsk tvetydighet - noen ganger veier sin egen soldats liv mot det større bildet av internasjonalt diplomati (les: denierbarhet) og krig.

Men serien har stoppet bare kort tid etter å male Collinson som en rett opp skurk; han er mer en anomali i Strike Back- verdenen, som for det meste ser ting i svart og hvitt.

Og fordi showet jobber veldig hardt for å presentere John Porters handlinger som heroiske, meningsfulle og, viktigst av alt, lett identifiserbare som sådan, blir vi iboende mistenksomme overfor alle hvis handlinger er mindre kutt og tørre.

I hovedsak demonstrerer showet hvordan en karakter og plotline som vanligvis opptrer på et optimalt nivå i binær kan kompliseres av noe som gir en ekstra dimensjon til miksen. Collinson begikk en forbrytelse og har i det vesentlige kommet unna med den i over syv år; at, i forbindelse med handlingen om å gjøre Porter rutinemessig en benektbar eiendel, demonstrerer det tvetydige grå området som Collinson bebor.

Når historien skifter for å se på hva som kan være de moralske forskjellene mellom byråkratene som tar beslutningene og soldatene i feltet, er det ikke noen overraskelse at komplottet kommer i full sirkel og kommer igjen på døren for spørsmålet om vennlig Brann.

Episoden begynner med at en gruppe amerikanske soldater ble drept av et kapret missil fra veldig luftangrep de kalte inn fra britiske styrker. Nå, frykt for teknologi og spørsmål om dens effektivitet i denne historien til side (heldigvis, hacking av raketter under midtre flukt - uansett hvor plausibel - bare fungerer som katalysator for historien), er episodens virkelige fokus på skyldighet og byråkratisk finger som peker.

Sånn sett ser vi Collinson på sitt beste gjøre en annen versjon av det Porter gjør. Hugh unngår også kuler; de kommer bare fra munnen til en mann i CIA ved navn Frank Arlington (Toby Stephens, Black Sails ) som, som det viser seg, prøver å spore opp sin egen fornektelige eiendel, den følelsesmessig ustabile missilehakeren, Gerald Baxter (Ewen Bremner).

CIAs engasjement fungerer ikke bare som et speil for seksjon 20s shenanigans, men fordi Arlington og Baxter vader enda dypere i det disige moralske vannet langs krigene til krigen mot terror, er oppsiden at Collinson plutselig ikke ser så dårlig ut.

Med bare en episode igjen er det kostbar liten tid til å pakke alt sammen med tanke på konflikten mellom Porter og Collinson. Dessverre kan det avvikle uavklart som et resultat av uforutsett produksjonsutvikling da showet ble laget. Uansett er det fortsatt historien om Baxter og Arlington for hånden. Imidlertid må ting være nok.

_____

Strike Back: Origins avsluttes neste fredag @ 22:00 på Cinemax.