Få TV-serier i moderne tid forsøker å virkelig skille seg fra aktuelle hendelser og virkelighet - til og med fantasyserie Game of Thrones har funnet grunn til å gjøre en aktuell referanse her og der (onde kong Joffrey minner om et ønske om å kriminalisere homofili) mens populære barns tegneserier gjør rutinemessig saken for visse årsaker (Steven Universe er bygd på et fundament av LHBTQ-temaer, kjønnsvæske hovedpersoner og utradisjonelle familier). Men å holde tritt med hendelser i den virkelige verden kan komme til en pris - nemlig når virkeligheten plutselig vender seg fra retningen showrunnere planla rundt.
Sak påpeker: Det begynner å se ut som CWs Kryptonian kriminalkampe Supergirl kan ende opp med å møte hennes største hinder i USAs nylig innviede president Donald J. Trump.
Noe bakgrunn: Da Supergirl begynte sin andre sesong, gjorde det det ved å sparke av en serie historielinjer som trakk eksplisitte paralleller både til daværende aktuelle hot-button politiske spørsmål og prominente offentlige personer i den virkelige verden. Årets viktigste tematiske delplan for sesongen har vært de kulturelle og juridiske argumentene som blusset opp om spørsmålet om pågående innvandring til jorden av forskjellige fremmede arter, hvor hovedpersonen (og hennes mer berømte fetter) er fremmedvesen og vår heltinne-partnerskap (begge deler) profesjonell og familiær, gjennom søsteren Alex) med DEO - et myndighetsorgan som overvåker fremmed aktivitet.
Historien handlet ganske avgjørende i det hele tatt ikke om å lage en eksplisitt forbindelse mellom dette "fremmede innvandrer" -scenariet og de veldig virkelige kontroversene som involverte innvandringslover, grensesikkerhet og flyktningasylspørsmål som dominerte mye av den politiske diskusjonen, midt i det var også det daværende pågående presidentvalget i USA. Supergirl kom hardt ut til støtte for sine medinnvandrere til jorden, detektiv Maggie Sawyer sammenlignet situasjonen med diskriminerte romvesener med hennes egne erfaringer som vokste opp som en "ikke hvit, ikke rett" tenåring i Midtvesten, og Superman selv chided DEO for å holde en tilførsel av Kryptonite på forhånd "bare i tilfelle." På den andre siden bruker CADMUS - en fremmedhatende paramilitær organisasjon ledet av Lex Luthors mamma - sosiale medier-propaganda for å skinne mot fremmede rettigheter, lagre våpen, og forteller "normale" borgere at de har all rett til å være paranoide om en skiftende befolkning.
Men ingen politisk referanse var mer eksplisitt (eller eksplisitt telegrafert) enn Lynda Carters rolle som Olivia Marsden, den nylig valgte (i Supergirl-Universe kontinuitet) første kvinnelige president i USA. Marsden blir introdusert etter å ha kjørt på en plattform som delvis talte for like rettigheter for alle inkludert fremmede innvandrere, og gjør klar planen om å presse på for et amnesti-statsborgerskap for alle romvesener som bor i USA. Denne stillingen gjør henne til et mål for CADMUS-justert skurk og en øyeblikkelig alliert av Supergirl og selskap. Å, hun er også tilsynelatende en romvesen i forkledning; selv om de fulle implikasjonene av det ennå er uklare.
Det som imidlertid er veldig tydelig, er at Marsden (hvis navn antas å være en henvisning til Elizabeth Holloway-Marston og Olive Byrne, henholdsvis kona til Wonder Woman-skaperen William Moulton-Marston og parets påståtte gjensidige romantiske partner; begge er ansett som nøkkelfigurer i karakterens opprettelse i sin egen rett) var veldig en stand-in for den da-demokratiske kandidaten Hillary Clinton … og at skaperne av Supergirl hadde veldig planer om å fortsette historien under et Hillary Clinton-presidentskap.
Men som du kanskje har hørt … det skjedde ikke.
Å si at valget av Donald Trump kom som en overraskelse for de fleste USA (faktisk det meste av verden) ville være en underdrivelse; særlig når det gjaldt medie- og underholdningsindustrien: Trumps kandidatur hadde blitt pakket av skandale og offentlig raseri over kontroversielle uttalelser både fortid og nåtid, og han hadde spurt solid bak Clinton (til tross for hennes egen kontrovers) i store deler av kampanjen. Av noen beretninger ble til og med Trump selv overrasket over sin egen seier. Og selv om vi ikke vet nøyaktig hva Supergirls fulle planer var for deres ersatz-president Clinton, ser det nå ut som grunnarbeidene som ble lagt til var ment å sette opp en fremtid som nå ser langt lenger fjernet fra virkeligheten enn de hadde planlagt.
Ikke bare fremhever president Trumps virkelige verden tilstedeværelse på fiksjonen om Supergirls kvinnelige president-historie (Clintons kampanje var sterkt fokusert på den historiske virkningen av en fremtidig kvinnelig president, i en tone som var veldig mye av typen for Supergirls "Dette er vår tid! "merke for feminisme); det gjør den politiske vinkelen i forholdet Supergirl / Marsden stadig fjernet fra den politiske virkeligheten enn det - uansett hvor det var ment å gå. På det minste startet det nevnte forholdet i det minste fra et sted hvor Supergirl ble innrettet med en amerikansk politisk leder som delte hennes synspunkter og mål, og mye av showets andre underutgaver for "problem" var løst i en tilsvarende optimistisk retning.
Ja, det er mest åpenbart i og med at president Trump kjørte en kampanje mye karakterisert av motstanderne som overveldende anti-immigrant, med appeller til økonomisk-proteksjonisme og et løfte om å bygge en mur på grensen mellom USA og Mexico - synspunkter som (hva velgerne måtte mene om dem) Supergirl har umiskjennelig likestilt med ideologien til CADMUS - en skurkegruppe som driver med alt fra attentat til kidnapping til menneskelig eksperimentering. I Supergirls univers er CADMUS og de som er så innrettet skildret som et mindretall av bråkmakere som er oppsøkt mot en regjering som motsetter seg deres synspunkter … og for fire dager siden, mens emnet er mer "aktuelt" enn noen gang før, TV-superhelten-versjonen representerer nå en fullstendig alternativ virkelighetsmoral enn en "parallell".
Det er ikke å antyde at Supergirl (eller noen lignende serie) på en eller annen måte er nødvendig for å reflektere politiske realiteter for å fortelle historiske linjer med politisk tema. Men det som både er fascinerende og vanskelig med dette scenariet, er i hvilken grad det føles som om et Trump-presidentskap ganske enkelt må endre tonen (hvis ikke planene) for de historiene fremover. Historier om supermann-familie handler generelt ikke om opprør og opprør - det er litt vanskelig å gjøre når hovedpersonene dine er gudlike superhumans som vinner de fleste kamper bare i kraft av å dukke opp. Standard verdensbildet i eventyrene til Kara Zor-El og / eller hennes fetter fra Kansas er typisk et optimistisk, der heltenes moralske syn er posisjonert som både den riktige og oppadgående stat i verden - en antatt-anstendig status quo der heltene beskytter mot bråkmakere og onde mennesker som vil slå den ordren ned.
En stor del av det Supergirl ganske åpenlyst (og tilsynelatende veldig med vilje) delte med Clinton-kampanjen var et utsikts "narrativ" som inneholdt feminisme, globalistisk / kosmopolitisk mangfold og andre såkalte "sosial rettferdighet" som slag som hadde allerede blitt "vunnet" - i det minste på kulturelt nivå - og måtte nå forsvares fra en sint minoritet som ønsket å se de seirene omgjort. I Supergirl er den sinte minoriteten CADMUS, og de mister kampene på en halvukentlig basis. I virkeligheten er synspunktene og bevegelsene CADMUS innrammet som en analog for bare å presse kandidaten deres inn i Det hvite hus.
Enten du var enig eller uenig i den vurderingen av det amerikanske kulturlandskapet fra Clinton-leiren, kompliserer et nederlag av den ekstrem motsatte politikken og kandidaturet til Donald Trump den fortellingen både i virkeligheten og i Supergirl. For å bruke bare ett eksempel: I Supergirls visjon om det amerikanske livet, var hovedhindringen for Alex Danvers 'lykke og trygghet ved å komme ut som lesbisk for vennene og familien hennes, hennes egne usikkerheter; men i virkeligheten er Trumps visepresident Mike Pence - en av de mest heftige anti-homofile skikkelsene i amerikansk politikk - nå den nest mektigste politikeren i landet.
Betyr dette at Supergirl er forpliktet til å endre sin tone (eller det er historier) nå som det virkelige grunnlaget for mange av sine aktuelle referansepunkter har gjennomgått et vesentlig (og tydelig uventet) paradigmeskifte? Absolutt ikke - og ikke bare fordi det sannsynligvis ikke kunne gjort det hvis den ville: Supergirl (sammen med hoveddelen av The CWs DC Extended Universe superheltoppstilling) har påpekt plantet flagget sitt som en stolt feminist, pro-mangfoldighet, pro-LGBTQ, globalt tenkende serier rettet mot de fordomsfrihetene til et tusenårs målgruppe. Heltene er mangfoldige, fremtidsrettede og har tjent fromme fans, ikke bare basert på handlingene deres, men hva de representerer: Supergirl innvandreren, flyktningen Martian Manhunter, Alex den nylig selvrealiserte homofile kvinnen, Maggie den stolt LHBTQ / minoritetssjefen, James Olsen, den svarte mediasjefen som kjemper mot kriminalitet med teknologi,
Poenglinjen: Uansett hva som blir av president Marsden-historien, kommer Kara sannsynligvis ikke til å gå inn i sesong 3 og tenke "Vet du, kanskje CADMUS har et poeng om å sparke mennesker som meg av planeten." Og som om det var noen langvarig tvil om det, tok Supergirl-skuespilleren Melissa Benoist nylig til sosiale medier for å få følelsene sine til den innkommende Trump-administrasjonen krystallklare:
? #womensmarchonwashington
Et bilde lagt ut av Melissa Benoist (@melissabenoist) 21. januar 2017, kl 07:43 PST
Men hvis Supergirl og selskap kommer til å fortsette å utforske disse temaene (og stubbe for tilhørende årsaker) på en meningsfull måte, betyr det at tonen og tilnærmingen sannsynligvis vil måtte endre seg fremover. Uansett hva du tenkte på detaljene, var den håpefulle, seirende poise som satte historien om Karas oppstigning så pent synkronisert med Clinton-kampanjen en perfekt passform for en "tradisjonell" superfamiliehistorie … men Trumps umiddelbare innvirkning ville indikerer (i det minste) at det ikke nøyaktig stemmer overens med verdens tilstand som potensielle seere på en av de politiske stripene faktisk viste seg å leve i.
Hvis Supergirl vil fortsette i sin selvutnevnte rolle som en superhelt-fortropp for feminisme, mangfold og generell fremtidsrettet tusenårs-idealisme i president Trumps tid, vil det måtte tilby de likesinnede publikumene mer enn optimistisk cheerleading på deres antatt arv fra den kulturelle allmennheten. Det vil måtte tilby dem en vanskeligere, mindre refleksivt-optimistisk visjon om hvordan de skal tåle når "den andre siden" skyver tilbake, vinner terreng eller til og med jobber tilbake i en autoritetsposisjon - når du må vurdere (riktig eller ikke) muligheten for at menneskene med den virkelige makten til å utøve er diametralt imot ideer som godt kan definere ikke bare din politikk, men din personlighet.
Det er lettere sagt enn gjort når hovedpersonen din er (bokstavelig talt) så sårbar som mange slike seere ble fortalt at de skulle føle (enten de trodde det eller ikke) vokse opp under et Obama-presidentskap som muntert badet Det hvite hus i regnbuelys til feirer legaliseringen av homofilt ekteskap - Benoists tolkning av Kara Zor-el er mange ting, men en underdog er ikke en av dem. Men å gi håp til mennesker som føler seg alene og overveldet av krefter som er for store til å bli gravid, enn si motstå, er nøyaktig hva DCs flaggskipshelter (eller i dette tilfellet deres spunky upstart-fettere) ble skapt for å gjøre.
Med andre ord: Dette ser ut som en jobb for Supergirl.
