Anne Thompson over på Thompson på Hollywood drev et Superman- innlegg forleden som i utgangspunktet gjentar mange ting vi har rapportert her på Screen Rant hele sommeren / høsten 2009:
- Rettighetene til karakteren blir fortsatt utkjempet av DC Comics / Warner Bros. og arvingene fra Superman-skaperne Jerry Siegel og Joe Shuster.
- DCE / WB har INGEN planer om å få en Superman-film i produksjon før en lovlig frist i 2013.
- Franchisen er effektivt i limbo for øyeblikket.
- Så langt vi kan si, er det ingen som gjør noe med det.
Tegneseriefilm fans, akkurat nå blir et av våre største ikoner benket på grunn av noen lovlige hangups, tap av formål og retning og en generell følelse av grådighet kjøre amok. Så hva skal gjøres med det? Jeg har noen forslag, og jeg vet at du gjør det også …
Sett inn dressen
Et rettslig oppgjør er antagelig allerede i verkene, kanskje ikke. Jeg har en tendens til å tro den førstnevnte, fordi DCE / WB måtte være myk i hjernen hvis de ikke planlegger å holde på Superman-eiendommen. Dette søksmålet med Shuster / Siegel-arvingene er latterlig: sist vi sjekket, var arvingene som kjempet for å få tilbake alt deres forfedre skapte - nemlig den første inkarnasjonen av Superman som dukket opp i Action Comics # 1 tilbake i 1938.
Den tidlige gjengivelsen av Superman-karakteren inkluderer ikke engang mange av de nå-ikoniske kreftene, støttende karakterer eller skurker - arvingene ville egentlig ha en sterk flygende fyr fra en eksplodert planet kalt Krypton. Intet mer, intet mindre. Uten disse opprinnelsene, ville imidlertid DCE / WB sitte igjen med en navngitt superhelt som har mange kjente venner og fiender og er sårbar for grønne bergarter kalt Kryptonite, som er de eksploderte bitene av en eller annen mystisk, ikke navngitt planet.
Høres ganske tøff ut hver vei, ikke sant? Enda mer outlandish - hvis et annet superheltbasert selskap som Disney / Marvel kjøpte en del av Superman-rettighetene fra arvingene (ikke sannsynlig, men mulig), kunne de effektivt skrinlegge Man of Steel på ubestemt tid. Det ville gjøre dem til totale A-hull å trekke noe sånt, men hei, dette er forretning …
VERDICT: Avgjøre drakten, folkens, og kom tilbake til å gi fansen tilgang til en av sine mest elskede helter.
TOTAL RELAUNCH
Mellom dette søksmålet og den delte oppfatningen om Bryan Singers filmkritiske forsøk fra 2006 på å relansere franchisen, har Superman mye skitt på skulderen som må børstes av. Akkurat nå, vil jeg si at de eneste som holder mannen til stålets navn ringer i popkulturens falske boble, er de gode menneskene på Smallville. Serien så ut til å være på vei nedover i fjor, men de trekker frem alle stoppene for denne nåværende 9. sesong, inkludert i den kommende to timers filmbegivenheten med en hel gjeng Smallville-versjoner DC Comics Superheroes. Selvfølgelig er det spørsmålet om den forestående lovlige fristen fra 2013, og hvilke (hvis noen) alternativer Smallville vil ha for å være igjen i luften etterpå …
Foreløpig er dette den eneste Superman vi har …
VERDICT: Supermann trenger en å børste det skitt av skulderen og begynne på nytt med en ren skifer. Jeg snakker total relansering. Ingen "Dark Superman" -film, ingen videreføring av rotet Singer gjorde - få en visjonær regissør som ser ut til å forstå hvilke kjerneaspekter ved karakteren som har gjort Superman til et så varig ikon, gi den regissøren de nødvendige pengene (ikke for mye) og la ham / henne går på jobb!
En klok mann sa nylig til verden: "Tillat meg å introdusere meg selv på nytt …" En annen klok mann (Chris Nolan) tok den uttalelsen til hjertet og gjeninnførte verden for en Batman vi aldri visste at vi hadde mistet kontakten med. Supermann fortjener en slik gjeninnføring. For alle positive sider med Superman Returns var filmen (IMO) fremdeles i utgangspunktet en storskjermversjon av en nerdes lunsjromssamtale: "Er Superman sterk nok til å stoppe en kule med øyet? Hvis Lois Lane ble gravid med Supermans barn, ville fødsle en superbaby til å drepe henne? Ville barnet ha alle supermanns krefter, eller bare noen av dem? " Og ingen krenkelse av mannen som tråkket i støvlene til Christopher Reeves, men "nerdelig Superman" var det den filmen leverte (IMHO).
Superman, som Batman før ham, må tas tilbake til essensen i det som gjør ham stor - for i løpet av meg begynner jeg å glemme hvorfor han var så flott i utgangspunktet. Kanskje jeg bare trenger å trekke ut Richard Donners Oscar-nominerte tilpasning fra 1976; selv i dag, når filmbudsjettene svulmer raskere enn en fartsfylt kule og spesialeffekter har blitt bedre med skyskrapesprang, holder Donner syn fremdeles godt opp og resonerer tydelig og sant når jeg tenker på alle tingene som gjør Superman til hvem og hva han er.
Det ville være fint hvis noen der ute i filmskapende verden kan få muligheten til å vise denne nye generasjonen hvorfor noen ikoner aldri vil visne.
Hva tenker DU - hva skal DCE / WB gjøre med denne Superman- skjebnen?
