Hvorfor Fantastic Beasts 3 skyves tilbake

Innholdsfortegnelse:

Hvorfor Fantastic Beasts 3 skyves tilbake
Hvorfor Fantastic Beasts 3 skyves tilbake

Video: The Best & Worst Guitar Gear of 2020: My Annual Recap! - ITB Podcast 2024, Juli

Video: The Best & Worst Guitar Gear of 2020: My Annual Recap! - ITB Podcast 2024, Juli
Anonim

Advarsel: SPOILERS foran Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald

Fantastic Beasts 3s produksjonsstartdato er blitt skjøvet tilbake, noe som igjen kan føre til forsinkelse av utgivelsesdato - men hvorfor smeller Warner Bros. bremsene på Wizarding World? Fantastic Beasts 3 vil fungere som midten av en bue med fem filmer, og utforske den mørke trollmannen Gellert Grindelwalds (Johnny Depp) oppgang til makten, og hvor usannsynlig helten Newt Scamander (Eddie Redmayne) bidro til å stoppe Grindelwald fra å overta verden.

Image

Den massive suksessen med de åtte Harry Potter-filmene gjorde det til en nesten sikkerhet at Warner Bros. ville finne en måte å fortsette franchisen, og forfatteren JK Rowling ble brakt om bord for å skrive manus for de fem Fantastic Beasts-filmene, som er basert på en veldig kort innbundet lærebok som ble utgitt som en måte å skaffe penger til veldedighetsorganisasjonen Comic Relief. Mens Fantastic Beasts og Where to Find Them ble godt mottatt, vendte tidevannet av oppfatningen i forspranget til Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, hvor studioet ble kritisert for å gi Depp en slik nøkkelrolle midt påstander om hjemlige overgrep.

Avgjørelsen om å utsette starten av filmen på Fantastic Beasts 3 ble nesten helt sikkert ansporet av den blandede suksessen til Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. Men hva - om noe - planlegger studioet å endre om retningen til Fantastic Beasts-franchisen?

  • Denne siden: How Crimes of Grindelwald Derailed Fantastic Beasts

  • Side 2: Fantastic Beasts 3's Production Delay Can Repair The Franchise

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald fikk dårlige anmeldelser

Image

Mens noen likte Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, var mottakelsen samlet sett mye mer blandet enn Fantastic Beasts og Where to Find Them. Oppfølgeren fikk en lun 37% poengsum på Rotten Tomatoes, og publikums polling resulterte i en B + CinemaScore - ned to karakterer fra A som den første filmen fikk. Dette var ikke spesielt et tilfelle av en film som delte fans og kritikere; Crimes of Grindelwald ble sett på som en litt skuffelse over hele linja.

Hovedkritikken av filmen hadde å gjøre med den noe innviklede plottet, som hadde til oppgave å sette opp en to-to-slag med vendinger på slutten av filmen som var bundet i forskjellige karakterers slektstrær. Til tross for at han var hovedpersonen, var Newt Scamander noe sidelinjert i ensemblet, og store deler av filmen ble brukt på å se forskjellige karakterer på å prøve å spore hverandre i Paris. Bomskrekket avslører på slutten av filmen - at Credence Barebone (Ezra Miller) faktisk er Dumbledores lenge mistet bror - var mer forvirrende enn den var tankeløs, og mange fans var ikke fornøyd med karakteriseringen av Queenie Goldstein (Alison Sudol), som bestemmer seg for å legge igjen sine venner og familie og bli med på Grindelwalds sak.

Det er ikke å si at The Crimes of Grindelwald var en total katastrofe. Filmen skrøt absolutt med noen imponerende visuals som brakte liv i trollmennesken, i tillegg til noen interessante nye skapninger og en lokkende mørkere tone enn den første filmen. Dessverre for Warner Bros. ble filmens lunkne kritiske mottakelse imidlertid gjenspeilet på billettkontoret.

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald's Box Office

Image

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald var en beskjeden suksess på billettkontoret, med et produksjonsbudsjett på 200 millioner dollar og et samlet verdensomspennende brutto på mer enn $ 650 millioner. Imidlertid er dette en betydelig nedgang fra $ 814 millioner dollar i Fantastic Beasts and Where to Find Them, og The Crimes of Grindelwald slet også på det innenlandske billettkontoret, med 75% av dets totale samlet fra oversjøiske markeder. Selv om det ikke er uvanlig at oppfølgere har en mindre brutto enn den første filmen (det var en lignende nedtur mellom The Avengers og Avengers: Age of Ultron, og mellom Star Wars: The Force Awakens og Star Wars: The Last Jedi), er denne trenden er bekymringsfullt gitt at The Crimes of Grindelwald bare var den andre oppføringen i en fem-films franchise.

Mens The Crimes of Grindelwalds kontorlokale ikke var en total katastrofe, har Warner Bros rett og slett ikke råd til å la billettsalget fortsette å gli for fremtidige oppfølgere. Dette er veldig dyre filmer å lage og markedsføre, og studioet håper nesten helt sikkert å treffe billettkontor-totaler som matcher eller kommer i nærheten av Harry Potter-filmene. Noe må endres, men hva blir det?