Hvorfor Parks & Rec sesong 1 var så annerledes (og dårlig)

Innholdsfortegnelse:

Hvorfor Parks & Rec sesong 1 var så annerledes (og dårlig)
Hvorfor Parks & Rec sesong 1 var så annerledes (og dårlig)

Video: Best Tips On How To Plan A Trip To Yellowstone! | National Park Travel Show 2024, Juli

Video: Best Tips On How To Plan A Trip To Yellowstone! | National Park Travel Show 2024, Juli
Anonim

Parks & Recreation er en av de mest elskede sitcoms det siste tiåret, men det var ikke alltid sånn. Parks and Recs første sesong fikk showet til en middels start, og det vant ikke kritikere og seere så raskt som det sannsynligvis var forventet. Sesong 1 blir av mange fans av serien sett på som den svakeste av alle, men heldigvis lærte forfatterne av sine feil, og serien ble bedre fra andre sesong og fremover.

Parks & Recreation ble opprettet av Greg Daniels og Michael Schur og debuterte på NBC i 2009, og sluttet i 2015 etter syv sesonger. Serien fulgte den evige optimisten Leslie Knope (Amy Poehler) og hennes venner og kolleger fra Parks Department i Pawnee, Indiana. Parks & Recreation hadde en hånlig stil, veldig lik The Office, og fra første sesong introduserte noen veldig fargerike karakterer, som Ron Swanson (Nick Offerman), April Ludgate (Aubrey Plaza), og Andy Dwyer (Chris Pratt), blant andre. Så morsomme og relatable som disse karakterene var, det var ikke nok til å fange oppmerksomheten til publikum etter en sesong.

Image

Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.

Image

Start nå

Fans som har sett på serien igjen, har lagt merke til hvor annerledes sesong 1 av Parks & Recreation er for resten, ikke bare når det gjelder tone og fortelling, men også karakterene, spesielt Leslie Knope, som gjennomgikk en stor forbedring etter det ikke-så -god første sesong.

Parks & Rec var for lik kontoret

Image

Parks & Recreation var opprinnelig ment å være en spin-off av The Office. Ideen ble raskt forlatt og den ble deretter utviklet som en frittstående serie - men den var fortsatt veldig lik The Office. Som nevnt ovenfor hadde begge en mockumentary stil og fulgte livet til kontoransatte. For å gjøre vondt verre, ble serien forhastet i produksjon for å møte den planlagte premieren, og den viste. Parks & Recreation prøvde litt for hardt for å skille seg fra The Office i løpet av sin første sesong, noe som endte med å bli tilbake da det bare fremhevet likhetene deres enda mer. Blant de mange kritikerne det fikk var at sesong 1 var for forutsigbar, treg tempo, manglet karakterutvikling, og Leslie Knope var en kvinnelig versjon av Michael Scott. Visstnok er Leslie som kom til seriefinalen veldig forskjellig fra den som ble introdusert i sesong 1.

Leslie Knope ble tonet ned etter sesong 1

Image

Leslie Knope er lidenskapelig, men det er en forskjell mellom lidenskap og intensitet - og sesong 1 Leslie var for intens, til det punktet hvor publikum syntes hun var uintelligent og dum. Schur forklarte senere at det aldri var deres intensjon med karakteren, og hun gjennomgikk noen store endringer i sesong 2. Leslie var mindre intens, men fortsatt veldig lidenskapelig og viste en mer menneskelig side enn i den første sesongen. Disse endringene påvirket også dynamikken med de bærende karakterene til det bedre, og Leslie var virkelig i stand til å utvikle seg fra den sesongen og fremover.

På den annen side hadde sesong 1 av Parks & Recreation bare seks episoder, noe som ikke er nok for at en nyfødt serie skal finne sin balanse og rytme. Hvis serien overlevde, var det takket være sesong 1s sjette episode, “Rock Show”, som av mange regnes i det øyeblikket serien fant sin egen stemme. Heldigvis lærte teamet bak Parks & Recreation fra den tidlige kritikken, noe som resulterte i en av de mest underholdende sitcoms og en med noen av de mest uforglemmelige (og relatable) karakterene.