Advarsel: SPOILERS for Wonder Woman!
-
Verden har ønsket Wonder Woman velkommen med åpne armer og med kjærlighet i våre hjerter. Regissør Patty Jenkins 'superhelt blockbuster med Gal Gadot som Wonder Woman er den første sertifiserte seieren for DC Extended Universe, og kan skryte av den høyeste Rotten Tomatoes-poengsum for noen DC-film siden The Dark Knight, samt å gi utbredt kritisk og publikum anerkjennelse. Mens Wonder Woman neste gang blir sett på som en del av Justice League i november, er planene for en oppfølger til solo-filmen hennes naturlig nok allerede i gang. Fansen kan puste et lettelsens sukk over at Patty Jenkins vender tilbake til roret det neste filmatiske kapittelet i Diana Prinses historie, og oppfølgeren er planlagt å ta ting fremover i tid til en moderne setting.
Heldigvis kan planene endres. Produsent Charles Roven har uttalt at i dette tidlige stadiet av planleggingen av Wonder Woman 2, har "ingenting blitt skrevet" ennå. Mens den moderne rammesekvensen i Louvre og det endelige øyeblikket av Wonder Woman ber om en fortsettelse, virker det som om svaret på disse spørsmålene best vil bli funnet i Justice League og dets oppfølgere. Når det gjelder Wonder Woman-oppfølgere, er den beste ideen for henne og hennes historie å fortsette å se bakover: Wonder Woman-oppfølgerne bør settes i fortiden.
Enten de hadde til hensikt eller ikke da beslutningen ble tatt om å sette Wonder Woman i første verdenskrig, skapte hjernetilliten til DC Films en gylden mulighet for seg selv. Mellom Wonder Woman-settingen fra 1918 og fremveksten av Superman (Henry Cavill) i Black Zero-arrangementet som introduserte Kryptonians til verden i 2013's Man of Steel, er det nesten hundre år med ubesvarte spørsmål om DCEUs historie. Og ved å designe Wonder Woman som en udødelig gudinne som er tusenvis av år gammel, skapte de den ideelle karakteren for å kartlegge den sannelige lekeplassen i historien. Wonder Woman har bokstavelig talt hele 1900-tallet i DCEU å utforske.
Slutten på Wonder Woman's World War I-eventyr åpnet for mange spørsmål. Hva gjorde Diana nå? Hvor gikk hun? Hun kunne ikke komme tilbake til Themyscira - ved å velge å følge Steve Trevor (Chris Pine) til omverdenen, forfulgte moren dronning Hippolyta (Connie Nielsen) Diana fra Paradise Island. Eller forsøkte hun å komme tilbake til Themyscira på et tidspunkt? Hvordan fikk hun til slutt jobb i Louvre? Hvordan klarte hun å late som om hun var "Diana Prince" i hundre år uten at folk la merke til Diana Prince aldri eldes? Eller la folk merke til det?
Dessuten var det faktum at Wonder Woman involverte seg i første verdenskrig, og at hennes handlinger mot general Ludendorff (Danny Huston) og mot Ares (David Thewlis) bidro til å avslutte den store krigen, endret historien. General Ludendorff var en faktisk historisk tysk leder som ikke ble drept av en Amazon-prinsesse i Belgia i den virkelige verden. Wonder Woman som er igjen i verden må ha fortsatt å ha en sommerfugleffekt på historien, helt fra sin eksistens, for ikke å nevne noen handlinger hun foretok. Det er vanskelig å tro at etter første verdenskrig, Diana rett og slett ikke gjorde noe, gikk i skjul og ikke involverte seg i menneskehetens anliggender på noen måte siden 1918.
Dette er imidlertid akkurat det Diana hevdet ved avslutningen av Batman V Superman: Dawn of Justice. Ved Clark Kents begravelse i Smallville sa Diana til Bruce Wayne (Ben Affleck), "For hundre år siden gikk jeg bort fra menneskeheten … fra et århundre med skrekk." Likevel ser det ikke ut til å være leksjonen kvinnen som beseiret Ares og sørget for Steve Trevor, lærte ved avslutningen av den mer optimistiske Wonder Woman. Diana lærte livsendrende leksjoner, både om seg selv og sin gudelige natur og om menneskeheten og vår natur. Ja, Diana ble kastet ut i krigens redsler som menneskeheten var i stand til, men hun lærte at Mennesket også er bra, at vi er sammensatte vesener, og vi er verdt å redde, selv om vi noen ganger ikke fortjener det. Bitterhet om menneskeheten er ikke det Diana lærte fra første verdenskrig, eller fra offeret fra Steve Trevor. Dette gjør det hun sier til Bruce Wayne desto mer skurrende - og desto mer verdt å utforske.
På samme måte som FOXs X-Men-filmer har funnet rike historier rundt hvordan mutanter har påvirket historien siden 1960-tallet, er Wonder Woman i en førsteklasses posisjon til ikke bare å utforske, men definere hvordan 1900-tallet skjedde i DCEU. Det er allerede slått fast at Wonder Woman har vært aktiv nesten 80 år før Bruce Wayne ble Batman og nesten hundre år før debuten til Superman. Wonder Woman's utnyttelser gjennom århundret er historier som ikke bare ber om å bli fortalt, men de ville faktisk hjelpe til med å sementere henne som den viktigste helten i DCEUs historie. Som en udødelig Amazonas digigoddess, er det å kunne gå gjennom historien og være en stor aktør i løpet av 1900-tallet, en egenskap som unikt tilhører Wonder Woman i DCEU.
I tillegg ville det å kartlegge Wonder Womans utbytte de siste hundre årene være en førsteklasses mulighet for oppfølgerne til å hylle de forskjellige måtene Wonder Woman har utviklet seg i tegneserier og fra hennes populære TV-serie. En filmsett i andre verdenskrig ville være en naturlig retning å gå i, og det er her Wonder Woman gjorde sin første store innflytelse i tegneseriene, og det var innstillingen for den første sesongen av showet med Lynda Carter. Imidlertid er det forståelig at det ikke er kreativt ideelt å gjenta en verdenskrigsinnstilling.
Hva med 1950-tallet - Wonder Woman midt i paranoia i den kalde krigen? Eller Wonder Woman på 1960- og 1970-tallet, i Vietnams æra, Women's Liberation-bevegelsen og fri kjærlighet? (Dette var epoken i tegneseriene der Wonder Woman mistet sine Amazon-krefter og ble kampsportkunstner under veiledning av en sensei ved navn I-Ching.) I X-Men: Days of Future Past ble Magneto fengslet i 10 år fordi han ble beskyldt for å ha brukt sine krefter for å sikre at president John F. Kennedy ble myrdet (selv om han faktisk prøvde å forhindre det). Hva om Wonder Woman var i Dallas den skjebnesvangre morgenen den 22. november 1963 - og hva om hun blokkerte kulene med sine glitter?
Det ville være synd og et gigantisk tap av potensielle historiemuligheter for DC-filmer å bare hoppe over det manglende århundret i Wonder Woman's liv, med alle sine ubesvarte spørsmål - bare for å forfølge hennes moderne eventyr, som blir kartlagt i Justice Ligafilmer uansett. Det er sant at det er utfordrende å lage periodefilmer; Å måtte konstant være historisk nøyaktig med kostymer og produksjonsdesign er en vanskelig form for filmskaping. Det er også utfordrende for Gal Gadot å spille en yngre, fortsatt naiv versjon av karakteren sin, og så må hoppe for å spille Diana som mer verdslige og erfarne i Justice League-filmene. I det minste kan kanskje Wonder Woman-oppfølgere utforske aspekter av hennes manglende århundre i flashbacks, selv om hovedhistorien er satt i moderne tid.
Det viktigste er at Wonder Woman-oppfølgerne ikke skal glans over og ignorere fortiden hennes og hvordan hun påvirket DCEUs fortid. Vi vet nå at Wonder Woman har vært med oss siden 1918, og at hennes eventyr frem til hun fant seg selv stod skulder ved skulder med Batman og Superman vendt mot Dommedag trenger å bli fortalt. Wonder Woman kunne, og med rette bør etableres som den viktigste superhelten i DCEU. Hun er den lengste leietiden, den mest erfarne helten i Justice League. Vi vet hvor hun kom fra og hvordan hun hjalp til med å forandre verden i 1918. Wonder Woman må ha holdt på med å endre DECU fra det tidspunktet. Dette er historier som krever å bli fortalt, for å bidra til å definere Wonder Woman som den sanne legenden hun er.
