Warner Bros. fikk det delte filmuniverset til en sterk start med Man of Steel, og med den kommende oppfølgeren som ikke bare legger Batman, men muligens Wonder Woman, kan DCs mest berømte heltentørke være over. Mens fans diskuterer rasende om Diana vil eksistere i Zack Snyder filmunivers, er det dessverre ingen som stopper opp med å lure på hvordan hun kan eksistere. Hvordan kan en demodod fra et fantasy-rike tas på alvor sammen med Batman?
Det er spørsmålet som teamet på Rainfall Films prøvde å svare på med sin kortfilm / konsept tonehøyde, med en live-action Wonder Woman (Rileah Vanderbilt). Kortfilmen vil ikke være for alle, men når det gjelder designretning, er det en av de første tonene for en storskjerm Wonder Woman som fikk oss til å nikke på hodet og ikke riste på dem.
Med en titt på Wonder Woman i både en nolansk-esque urban setting og en mytisk fantasi som kan trekkes rett ut av en Zack Snyder-film (300, Sucker Punch), nærmer kortfilmen ideen om hva en Wonder Woman-film kan være på en måte ikke ofte sett. Det vil si: omfavne de utrolige, mytiske fasettene til superhelten, i stedet for å prøve å kaste dem til side i navnet på en "grunnlagt" tilnærming. Det er et betydelig stilspørsmål, og et spørsmål som Warner Bros. vil trenge å svare på - snart.
Når de blir møtt med ideen om en Wonder Woman-film, liker tegneseriefans å gjøre seg opparbeidet over hvilke skuespillerinner som ville være perfekte for å få Diana til live (og vi er ikke noe unntak), men mange overser det faktum at 'Wonder Woman historien 'er en av de mest tvetydige i alle DCs viktigste vaktplaner.
Mens de fleste superhelter har en konvensjonell opprinnelseshistorie - de er født, møter vanskeligheter, skaffer seg krefter og tar oppdrag - trosser Wonder Woman denne strukturen. Hun har selvfølgelig krefter, men de har vært med henne siden begynnelsen; og som prinsesse for amasonene, var hun bundet til storhet fra starten.
Vi er positive til at mytologien om Wonder Woman er for rik til å bli oversett helt, men på hvilket tidspunkt i historien bør en konvensjonell superheltfilm settes? Det er det vell av historier og mangelen på en eneste, overbevisende lysbue som DCs underholdningspresident hevder holder en Wonder Woman-tilpasning fra å få fart, det være seg på TV eller i en spillefilm.
CW måtte nylig gå tilbake til tegnebrettet med TV-serien fra Amazon-opprinnelsen, og Joss Whedons mislykkede forsøk på å lage en Wonder Woman-film er blitt dokumentert godt. Men selv når Warner Bros. forsøker å bringe Dianas historie til TV-publikum, ser Whedon (som for tiden bringer superheltenes verden til ABC med Agents of SHIELD) ikke karakteren som jobber på en så liten scene.
Regissøren innrømmet for EW at verdens største superhelt alltid er en utfordring:
"Det er vanskelig. Hun er en tøff nøtt å sprekke. Jeg vet at hun er kjent som et TV-show, men jeg tror ikke hun låner seg til TV. Jeg tror hun bare jobber i en episk skala. Jeg så litt av David E. Kelley [NBC-pilot]. Det var ikke et godt ekteskap."
Årsaken til at NBCs Wonder Woman-pilot mislyktes (eller en av grunnene) var det faktum at det å ta på Diana, prinsessen av Amazons, var helt upisk. Forsøket på å gjøre Wonder Woman 'akkurat som en vanlig person' var ikke bare mislykket, men som Whedon påpeker, solgte det karakteren kort. Og det er i så måte Rainfall Films 'konseptfilm har oss optimistisk.
For det første er det hyggelig å se en Wonder Woman-rollebesetning i et vakkert lys, ikke bare en seksuell (igjen, det er nok av eksempler på smakløshet å velge mellom). Og selv om tilstedeværelsen av enorme monstre kan slå av noen seere, treffer dikotomien til kolossale dyr og maskerte pistolmenn ett aspekt av karakteren som er død på; denne kvinnen er ikke truet av mennesker, våpen eller nei.
Så langt setter WB opp to pilarer i deres delte filmunivers: Man of Steel tilbød en supermakt Kal-El som omhandler menneskelige problemer, og Zack Snyder's Batman vil trolig være like grunnfestet som Christian Bales inkarnasjon. Men med en nesten udødelig krigerkvinne fra en hemmelig øy av mytiske monstre (som kanskje eller ikke flyr, med begge deler fullstendig plausibel) og muligens blir lagt til miksen, har studio hendene fulle.
Vil WB ta Thor-ruten og omfavne de mindre troverdige aspektene ved Diana? Eller blir de mest imponerende aspektene av hennes bakhistorie ofret i navnet til et konsistent filmunivers?
For våre penger beviser denne kortfilmen at Diana tar på seg enorme dyr kan jobbe med film, spesielt hvis Snyder er involvert. Mer enn det, det har oss til å tenke at en blanding av flashbacks faktisk kan være alt som trengs for å gjøre Themysicra rettferdighet.
_____
Hva synes du om filmens tilnærming? Er en balanse mellom realisme og fantasi en du føler kan fungere for en live-action Wonder Woman, eller er studioet smartere å velge en og holde seg til den? La oss dine egne tanker i kommentarene.
Følg Andrew på Twitter @andrew_dyce.
