X-MEN Writer forklarer Time Loop "Plot Device" i Reboot

X-MEN Writer forklarer Time Loop "Plot Device" i Reboot
X-MEN Writer forklarer Time Loop "Plot Device" i Reboot
Anonim

Advarsel: SPOILERS for House of X # 2

Gode ​​nyheter for Marvel Comic-fans, da Jonathan Hickman har forklart tidssløyfen 'plot device' fra sin X-Men relansering. Superstar-tegneserieforfatter Jonathan Hickman (Fantastic Four, Secret Wars) er ansvarlig for det siste forsøket på å relansere Marvel’s X-Men-franchise, og så langt har det vært noe av en surrealistisk opplevelse. Forrige uke viste House of X # 2 at Moira MacTaggert, en menneskelig karakter som ble drept av på 90-tallet, i all hemmelighet var en mutant med reinkarnasjonsmakt.

Image

Historien kan ha vært ny for mange tegneserielesere, men den var ikke så fersk for World Fantasy Award-vinneren Claire North. Konseptuelt er den bemerkelsesverdig lik romanen hennes The First Fifteen Lives of Harry August, en bok som Hickman åpent har anbefalt. Hun innrømmet offentlig å være mer enn litt forvirret i det hele tatt, og antydet at parallellene er "et kjærlig og hederlig tilfeldighet av sammenfiltrede ideer" i en nå slettet tweet. "Men det føles som en rip-off akkurat nå, og jeg vil være nysgjerrig på å vite hvor grensen mellom" å hedre "og" tuller du med meg "ligger."

Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.

Image

Start nå

Bleeding Cool nådde ut til Jonathan Hickman selv, og han ga en offisiell kommentar. Hickman har vært i ferd med å motta plagiering, og som et resultat var han overraskende veldig følsom for denne saken. Han understreket at han elsker The First Fifteen Lives of Harry August, men insisterer på at likheten kommer fra deres omgang med samme type troper. Dessuten bemerket Hickman også at denne tidssløyfeinnretningen tjener et spesifikt formål i sin X-Men-historie … en langvarig leser kan allerede ha gjettet seg:

Dette er bare plott enheter for å fortelle en bestemt historie. Og selv om jeg hater å si dette nå, fordi vi bare er tre utgaver i en tolv utgavehistorie, er det vi gjør i X-bøkene ikke en historie om reinkarnasjon. Det er bare et plottapparat vi satt fast der for å gjøre rettsapparatet til første akt enklere. Når dette er gjort, vil det være veldig tydelig for alle som leser begge at de to ikke er like."

Image

I følge Hickman er hele konseptet - ideen om at Moira MacTaggert i hemmelighet skal være en mutant og at hun sitter fast i gjentatte tidsløyfer - ganske enkelt et plottapparat for å gjøre en retcon akseptabel for leserne. Retconen er helt klart det faktum at Moira MacTaggert fremdeles lever; hun ble drept i tegneseriene i 1998, men House of X # 2 antydet at hun forfalsket døden hennes ved hjelp av en Shi'ar Golem. Tiden går langsommere i tegneseriene enn i den virkelige verden, og Hickman har komprimert X-Men-tidslinjen enda lenger, noe som antyder at Moira bare har vært skjult i et par år.

Jonathan Hickman er kjent for å spille det lange spillet, og både House of X og Powers of X føler seg i økende grad som om de bare er klar for hva han planlegger fremover. Men Hickmans kommentar er ganske oppsiktsvekkende, i og med at den antyder at House of X # 2 bare eksisterer for å rettferdiggjøre at Moira MacTaggert fortsatt lever. Enda mer overraskende er det faktum at Hickman åpenlyst innrømmer at saken bare virkelig hadde dette formålet. Det er mulig at dette indikerer hvor alvorlig Hickman tar plikten for plagiering, eller alternativt kan det bety at alt dette er mye mindre viktig for historien hans enn leserne har antatt.