10 Disney-filmfeil som gled gjennom redigering

Da Walt Disney først bestemte seg for at animasjonsfilmer ikke bare skulle lykkes, men gjøre mulig action og eventyr filmskapere bare kunne drømme om, forandret han kinoens fremtid for alltid. Håndtegnet animasjon ga etter hvert plass til karakterer og historier tegnet og malt på datamaskiner, med fantasien og effektene enda mer ambisiøse. Men uansett hvor mange artister eller forfattere som kan forme en animasjonsfilm, ser noen feil, feil og uavklarte spørsmål alltid ut til å gjøre det gjennom inspeksjon.

Her er listen over 10 Disney-filmfeil som gled gjennom redigering.

Oppdrag Nemo

Pixar spilte raskt og løst med faktisk marinbiologi i Finding Nemo, deres historie om en tapt klovnefisk og faren hans som prøver å spore ham opp, men det å kaste seg med fysikkens lover er et skritt for langt. Når Nemos fisketankvenner slipper til Sydney Harbour, er de fremdeles inne i plastposene. En nærmere titt burde få seerne til å innse at poser med saltvann ikke ville flyte over havets overflate i perfekte sfærer - de skulle synke for å matche det samme nivået, eller mye nærmere det enn filmen viser.

Toy Story

Pixars første spillefilm startet med et smell, og avslørte en ung guttas leker for ikke bare å være i live, men i stand til å danne kompliserte strategier for å finne ut når et nytt leketøy ville bli med i deres rekker. Den første Toy Story åpnet med Sarge og hærens menn som speidet til Andy bursdagsfest, og rapporterte inn til Woody og de andre lekene om de nye gavene hans. Dessverre var det en stor blanding: babymonitoren troppen bruker er den håndholdte halvdelen, som bare fungerer som en høyttaler. Halvparten av skjermen som inkluderer en faktisk mikrofon ligger på nattbordet til Andy - noe som betyr at lekene ikke burde vært i stand til å høre noe.

Wall-E

Tilsynelatende kan det å forlate en robot isolert i syv århundrer skape en pokker for en personlighet. I den fjerne fremtiden for Wall-E har menneskeheten tatt seg til verdensrommet og etterlatt seg millioner av Wall-E-enheter for å samle og komprimere søppel som dekker planeten, i forberedelse til dagen som livet - og menneskeheten - kommer tilbake. Det er bare ett problem: Wall-E er ikke kompakt søppel. Selv når han fullstendig fyller kroppen sin med søppel, kan Wall-E bare produsere en kube som er så stor som han selv, ikke en knust, mindre. En "shash re-shaper" kan fremdeles være nyttig for opprydding, men innsatsen som er gjort for å kutte rundt prosessen, beviser at Pixar ikke ønsket at publikum ser for nøye på.

Beauty & The Beast

Selv om forbannelsen som gjorde Prince Adam til Disneys Beast litt hard, har publikum den stavet perfekt. Etter å ha vendt bort en enchantress med behov for husly nesten et tiår før filmen, ble prinsen forbannet og omgjort til et beist. Hvis han ikke finner noen som elsker ham for den han er, ikke hvordan han ser ut når han fyller 21 år, blir han Udyret for alltid. Siden tidenes gang betyr at prinsen var 10 eller 11 da han ble forbannet, kan ikke portrettet han skar gjennom å vise ham som en voksen mann eksistere. Det er en av Disneys mest kjente feil, men tar heldigvis ikke bort fra Beauty and the Beast's sjarm.

Monster bedriften.

Når byen Monstropolis er avhengig av barns skrik om makt, viser en liten jente som monstre er morsommere enn skremmende å være en velsignelse i forkledning. Monsters, Inc.-stjernene Mike og Sully har vanskelig for å holde rede på jenta som heter Boo, men innser at latteren hennes ikke bare er kraftigere enn skrik, men sterk nok til å forårsake massive strømbrudd. Siden Boo har brukt mesteparten av tiden sin i filmen og fniser, hvorfor har ALLE latteren hennes ikke den samme effekten? Filmskaperne innrømmet inkonsekvensen, og forklarte at den ga for mange utfordringer hvis de fulgte regelen fra begynnelse til slutt, og ble tvunget til å ignorere den.

Et insekts liv

I verden av A Bugs liv er en enkelt fugl et skremmende monster. Filmens helt Flik bestemmer seg for å bruke det faktum til sin fordel ved å bygge en mekanisk fugl for å skremme bort en trussel mot maurtua hans. Planen starter med en genial måte å lage en plan: klipp fuglen ut av et blad, og løft den til ønsket størrelse. Dessverre er det ikke slik skygger fungerer. Hvis lyskilden var en lampe i nærheten, ville det å flytte bladet noen få meter ha betydning. Men selv i en verden der feil kan snakke, er solen fortsatt 93 millioner miles fra Jorden.

Frossen

Når en magisk is-trollkvinne er en av historiens hovedpersoner, er det trygt å forvente noen langsiktige vendinger. Men en feil i Disneys Frozen er for blendende for at til og med fans kan overse. Når Anna og Hans deler sin første sang sammen, legger et fyr til en enda mer romantisk vri, og lyser opp parets silhuetter i seilet til et skip i nærheten. Det som er umulig å savne er føttene på skyggene deres på en eller annen måte svevende i midair, i stedet for på toppen av gangveien de står på. Den drømmeaktige dansen passer til fantasihistorien, men å inkludere en så iøynefallende feil er et merkelig valg.

Wreck-It Ralph

Videospillfans vet at et godt skytespill kan få timer til å fly etter minutter, men i Wreck-it Ralph ble den ideen skjøvet litt for langt. Når Ralph bestemmer seg for å hoppe spill og passe for den futuristiske skytteren "Hero's Duty", blir han kastet i kamp så snart arkaden åpner for virksomhet. Når han på egenhånd leverer et spill for spilleren, klatrer Ralph i spillets tårn for å kreve sin egen gullmedalje. Før soldatene har tid til å tilbakestille seg til neste runde, får de beskjed om at "arkaden har lukket seg." Det er mulig filmen er satt i løpet av den korteste arbeidsdagen i historien, men vi tror at noen feilaktig tempo er skylden.

De utrolige

Pixars fortelling om pensjonerte superhelter gjør det klart at hendelsene til The Incredibles er satt i en alternativ versjon av 1960-tallet, med heltenes gullalder som hadde avsluttet mange år før. Mr. Incredible ga ikke opp jobben villig, idet han dømte etter de gamle avisutklippene han holder på kontoret, og fremhevet hans tidligere eventyr - og tilsynelatende en fra fremtiden. Når Bob vurderer å vende tilbake til sin tidligere karriere, viser en av de gulnede forsidene en dato 16. september 2002 - en dag omtrent 40 år foran filmens tidslinje.

Tarzan

Det er ingen vits i å kalle ut den umulige historien om Tarzan, siden snakende dyr, og et menneske som kan bevege seg og slåss som en abe åpenbart er fantasy. Men det er de engelske oppdagelsesreisende som tilbyr den største feilen i filmen. Når Tarzan og hans familie blir oppdaget av Jane og faren, mener de at han er så viktig at dronning Victoria, Charles Darwin og til og med forfatter Rudyard Kipling. Det er sant at et ledende sinn om evolusjon og forfatteren av "The Jungle Book" ville ønske å møte Tarzan, men da Darwin døde i 1882, var Kipling bare en 17 år gammel gutt som skrev for aviser i India, et tiår unna publiseringen hans berømte bok.