Du er kanskje kjent med historien om Frankenstein, sannsynligvis fra en av de mange, mange, mange tilpasningene eller popkulturreferansene. Det er en av de mest gjenkjennelige fiksjonbitene i verden: gal vitenskapsmann, skulkingassistent, lynnedslag, stort grønt monster
og likevel, det er ganske mye mer til den originale historien enn de fleste kjenner.
Ettersom nok en tilpasning overtar storskjermen i helgen med Victor Frankenstein, og lovet å "gjenoppfinne" den gamle historien for den moderne tid (som om vi ikke har hørt den før), her er 10 fakta du trenger å vite om Frankenstein (Og hans monster)
10 Universals ikoniske Frankenstein
Det desidert mest populære bildet av Frankenstein (eller nærmere bestemt monsteret hans) er det som hopper inn i hodet ditt så snart du hører navnet: stor fyr, flatt hode, muligens lilla øyelokk og grønn hud med sprukket klær. Denne spesielle versjonen kommer fra Universal-filmen Frankenstein fra 1931, og har gjort ganske inntrykk på popkultur.
Universal er også ansvarlig for andre kramfilmer om skrekkfilmer, med deres tidlige repertoar inkludert Dracula (1931), The Mummy (1932), The Invisible Man (1933) og The Wolf Man (1941). I utgangspunktet alle favorittene. Det stopper heller ikke der, da Universal snart er innstilt på å gi deg enda en Frankenstein-film en gang i fremtiden (denne ukens Victor Frankenstein kommer fra Fox), denne gangen for å være en del av en monsterfilmdelt univers i vene til Forunderlige filmer, og muligens med tittelen The Bride of Frankenstein. Antagelig vil dette munne ut i en gigantisk crossover-hendelse som inneholder Van Helsing, Dracula, Frankensteins Monster og The Creature from the Black Lagoon sammen for å kjempe seg gjennom en horde av CGI Gremlins, hvoretter vi alle må holde oss til for både en midtkurs og en postpoengscene som erter det som kommer videre.
Så i det minste har vi det å se frem til de kommende årene.
9 Monsterets navn
Dette er et grumsete tema, fordi det har vært så mange tilpasninger i løpet av årene som gjør ting kompliserte. Likevel, som purister bare er for glade for å påpeke, er ingen steder i Mary Shelleys opprinnelige roman monsteret referert til som "Frankenstein." Det vil være navnet på skaperen, som er altfor opptatt med å bli forferdet over avviket han har sluppet løs på jorden for å gi skapelsen et navn. Monsteret kalles forskjellige navn, inkludert "monster" (tydeligvis), "demon" og den gode gamle "det", men ikke "Frankenstein." Hvis noe, skal det kalles "Frankenstein, Jr.", selv om skapningens navnløshet er en viktig del av hans følelse avskåret og uønsket.
Imidlertid vil du bli tilgitt for å skli på denne, ettersom flere versjoner av historien (som sceneversjonen, og antagelig mange andre) har flyttet navnet "Frankenstein" til monsteret.
8 Det var ingen Igor
Du kjenner Igor. Alle kjenner Igor. Han er den bakerste assistenten, underdanig og sannsynligvis google-eyed, som hjelper Victor Frankenstein i sine gale ordninger og forsvinner på mystisk vis fra fortellingen etterpå. Han har til og med sin egen animasjonsfilm nå.
Det du kanskje nå vet, er at det ikke var noen Igor - i det minste ikke en god stund etter at romanen ble utgitt. Den faktiske opprinnelseshistorien til karakteren er en fragmentert mesh-mos, omtrent som et visst monster vi kan nevne. Den originale Victor Frankenstein jobbet alene, fordi det er vanskelig å finne gode hjelpere når stillingsbeskrivelsen inkluderer ordene "hjelp som trengs for å forurense naturens lover." Interessant nok var det en bakkehjelper i 1931-filmen Frankenstein som fysisk var innflytelsen for karakteren, men under et annet navn. Igor ville jevnt og trutt være sammen i løpet av årene, helt til den rugete assistenten og den enkle kostymeidéen vi alle kjenner og blir skikkelig skrudd ut av.
7 The Original Monster
Tenk raskt på et generisk skrekkfilmmonster. Sjansen er stor for at du har tenkt på en av standard standardversjonen laget av de nevnte Universal-filmene: Dracula, en mumie, en varulv eller en stor grønn fyr med bolter som stikker ut av nakken og sannsynligvis en hel masse masker.
Vi får ikke for mye beskrivelse av monsteret fra romanen, men ut fra det vi vet (i tillegg til noen få illustrasjoner), så han ingenting ut som noe av det, bortsett fra å være høy. Shelley beskriver skapningen som å ha rennende hår, gul, nesten gjennomskinnelig hud, glødende øyne og svarte lepper. Det er langt fra den kjente versjonen i filmen fra 1931. Spesielt er metoden for å skape skapningen overlatt til leserens fantasi i romanen, mens filmen mest tydelig viser at han blir animert av lynet (eller i det minste strøm - vitenskap, alle sammen!). Den populære versjonen går også med et stivt gangart og begrenset ordforråd, veldig som en zombie. Originalen hadde heller ikke noe av dette, med skapningen var grasiøs, til tross for sin størrelse, og han ble veldig artikulert etter å ha hørt på bare noen få samtaler.
Med tanke på at han er en grotesk kreasjon sydd sammen fra forskjellige kroppsdeler, er nok filmversjonen mer fornuftig.
6 Karakteren av Frankensteins monster
Rikelig med tilpasninger har sett Frankensteins monster som en morder, som skurrer rundt med sinnet til en kriminell på grunn av et uheldig hjernebytte og myrder mennesker … bare fordi.
Mens monsteret fra romanen gjorde sin rettferdige del av drapet, ble de alle beregnet og gjort av en grunn, mest for å komme tilbake hos skaperen for å slippe ham løs i en verden av avvisning. Mens tittelen antyder noe annet, kan monsteret faktisk betraktes som hovedperson og antagonist, snarere enn en skurk som han ofte blir fremstilt.
Karakteren er selv ekstremt sympatisk, tapt og alene som man ville vært etter å ha blitt brakt inn i en fiendtlig verden der alle aktivt prøver å drepe deg. Den opprinnelige versjonen viser en rekke positive trekk, som empati og en full bredde av følelser ved siden av veltalenhet hans, som igjen er utrolig annerledes enn Universal sin versjon, som ble fremstilt som barnlig og uintelligent, men likevel sympatisk.
5 De uendelige tilpasningene
Som du vet så veldig godt, har historien om Frankenstein snekret seg inn i popkulturen på en måte som få andre historier har, og sitter der oppe med Dracula øverst på listen over kjente skrekkmonstre. Noen av detaljene kan ha endret seg, men det kan forventes fra en roman som nå er nesten 200 år gammel. Hvis Hunger Games-bøkene fortsatt får filmatiseringer i 2215, kan du sannsynligvis forvente at ting ser litt annerledes ut. Kanskje til og med en rødhårete Katniss. Madness.
Imidlertid har det fortsatt noen å ta igjen, ettersom Frankensteins monster har dukket opp i nesten femti av sine egne filmer og har inspirert mange, mange flere. Det er heller ikke teller alle parodier, engangsopptredener, scenespill og TV-serier, som antallet i hundrevis når de er lagt opp. Det hjelper at den originale romanen nå er i det offentlige, og betyr at hvem som helst kan tilpasse historien, på hvilken som helst måte de vil. Monsteret har gjort sin tilstedeværelse kjent i alle medier, fra Veggietales (Frankencelery - faktisk en virkelig hyggelig fyr) til fullverdige japanske kaiju-filmer. Og ja, det er en film der et gigantisk Frankensteins monster kjemper mot en massiv Godzilla-esque dinosaur. Det er sannsynligvis ikke så gripende som originalen, men alle har sin egen tolkning.
4 Romanens opprinnelse
Det kan være nesten 200 år gammelt, men de fleste er fortsatt klar over at Frankenstein opprinnelig var en roman av Mary Wollstonecraft Shelley, først utgitt i 1818. Boka ble imidlertid ikke bare til å komme; Shelley reiste gjennom Genfersjøen i Sveits, og hennes reisefest (som inkluderte hennes fremtidige ektemann, forfatteren Percy Shelley) fant seg fanget inne av den intense vulkanske vinteren som var forårsaket av utbruddet av Mount Tambora året før. Dette "året uten en sommer" høres allerede ut som grunnlaget for en roman i seg selv, men mens alle satt fast innendørs, ble gapasjen lagt til hvem som kunne skrive den beste skrekkhistorien. Husk at en av de mest kjente forfatterne gjennom tidene - Lord Byron - var til stede, noe som gjør ting som urettferdig overfor alle andre.
Shelley var bare atten på den tiden, men hun klarte å komme på ideen om et reanimert lik og en vitenskapsmann som var forskrekket over det han hadde laget, og en novelle ble til en fullverdig roman. Nøyaktig hvem som vant konkurransen er ukjent, men Shelleys verk er lett det mest kjente av partiet. Når det gjelder navnet, er det flere motstridende historier, men Shelley gikk forbi et Frankenstein-slott kjent for sin gale vitenskap; i dette tilfellet, alkymi.
3 The Modern Prometheus
Mary Shelleys roman hadde som mange av tiden en blomstrende undertittel: The Modern Prometheus. Dette er alt annet enn glemt i historiens mange tilpasninger, da ganske enkelt "Frankenstein" er mye mer punchy og lett å huske, men tittelen har fortsatt en viss betydning.
Prometheus er mest kjent som en utrolig skuffende Alien prequel, men den opprinnelige figuren fra gresk mytologi var menneskehetens skaper, og stjal til slutt ild fra Olympus for å gi til sin elskede skapelse. Mens mennesker gledet seg over sin nye oppdagelse av sprø kyllingvinger og generell pyromani, fikk Prometheus evig straff fra Zeus.
Den mest åpenbare parallellen er skapelsesaspektet: Victor Frankenstein skaper liv gjennom vitenskap, mens Prometheus skapte menneskeheten. Koblingene er tøffe fra da av, men på en måte blir også doktor Frankenstein straffet for sine handlinger, med at skapelsen hans snudde på ham og gjorde livet elendig. Han er den "moderne" Prometheus, husk.
2 The Very First Frankenstein Movie
Thomas Edison var kanskje ikke den strålende oppfinneren alle tror han er, men som forretningsmann hadde han fingeren i ganske mange paier. En av disse var Edison Studios, og det var her den aller første filmatiseringen av Frankenstein ble gjort. Faktisk var det en av de første skrekkfilmene som noensinne er sluppet, selv om de grufulle aspektene generelt ble nedstemt.
Det hele er bare seksten minutter langt, og det er en veldig løs tilpasning, som starter med doktor Frankenstein og hans elskede, og overgår til skapelsen av monsteret og deretter spiraliserer langt fra den opprinnelige plottet. Skapningen blir sjalu på skapernes kjærlighetsforhold, og kortfilmen ender med at forskeren innser at hans besettelse og urenhet er det som holder monsteret i live; etter å overgi seg til kjærlighetens kraft (sannsynligvis) blekner monsteret, og alle lever lykkelig noensinne. Så
var det ikke noe virkelig monster?
Det er absolutt ikke et typisk inntrykk av historien, men det er fortsatt som første gang Frankenstein ble filmet; pluss at det faktiske monsterantrekket virkelig ser ut som et brosteinsbelagt menneskelig animert av mørk vitenskap. Thomas Edison er kreditert som produsent, til tross for at han ikke har bidratt med noe annet enn navnet hans til studioet.
1 Den første ekte science-fiction-romanen
Etter at novellen ble en roman, ble Mary Shelley oppfordret til å få boken utgitt, noe hun gjorde under et pseudonym. Imidlertid var dette i 1818, da science fiction var i sin absolutte spedbarn og de fleste bøker beregnet på voksenmarkedet styrte unna alt fantastisk. Selv om den ikke er den eksakte, identifiserbare første sci-fi-romanen, blir Frankenstein ofte betraktet som den første "sanne" science fiction-romanen, på grunn av at plottet er brakt av bevisst gal vitenskap.
Som med den ene serien til ung voksen som du hater og alle andre ser ut til å elske (valget ditt: velg hvilken du vil), ble boka elsket av publikum, men ikke så mye av kritikere, som gledet seg over å rive den til strimler med gammeldags engelske fornærmelser. Til tross for at kritikerne hadde forsvarerne raskt å hoppe rett fra tidlige fornærmelser til gammel tid sexisme når forfatterens identitet ble avslørt noen år senere, med den britiske kritikeren avkaster Shelley for "mildhet av hennes sex" og generelt avskjedige ideen om at en kvinne kunne skrive god skjønnlitteratur.
Likevel har tiden vist oss romanens sanne kvalitet, med Frankenstein fremdeles på trykk nesten to hundre år senere, i tillegg til et av de mest utholdende og populære verker av science-fiction / horror noensinne er skrevet.
-
Er det flere fakta om Frankenstein vi burde vite? Gi oss beskjed i kommentarene!
