En flott vriendende, stor avsløre eller skjult mening kan gjøre en film enda morsommere å se og se på nytt, men noen ganger er det fansen som ender opp med å lage en teori som får den originale filmen til å virke enda mer genial enn den kunne på egen hånd. Ikke alle fanteorier er like inspirerte eller flinke som de beste av dem, men de gjør at de ser en klassisk film dobbelt så gøy - og kan til og med få originale forfattere til å se dårlig ut.
Her er Screen Rant's 10 filmteorier som fullstendig endrer populære filmer.
Ringenes herre
Fra det øyeblikket de gigantiske ørnene ankom for å fly Frodo og Sam ut av Mordor, stilte fans og kritikere av The Lord of The Rings alle det samme spørsmålet: hvorfor fikk ikke Gandalf the Grey bare ørnene til å fly ringen inn i Mordor og ødelegge det øyeblikket han fant det? En fanteori hevder at det var Gandalfs plan hele tiden. Men med Saurons spioner som lurte overalt, kunne han ikke dele planen før Fellowship var i det fjerne, på den andre siden av fjellene der den onde trollmannen Saruman ikke kunne stoppe dem, eller sende ord videre til Mordor.
Men da Gandalf endte med å falle ned i Moria-dypet, hadde han glemt det helt da han kom tilbake som Gandalf den hvite. Tilsynelatende prøvde de siste ordene hans til Fellowship å peke på dem: "Fly, du dårer!"
Marerittet før jul
Tim Burtons stop-motion-musikal The Nightmare Before Christmas ble en overraskelse hit, noe som gjorde Jack Skellington, hans spøkelseshund Zero og vampyrene, skjelettene og zombieboerne i Halloweentown til barneklassiker. Men fansen begynte å bli mistenkelig da Burton ga ut årene The Corpse Bride, historien om en høy, tynn mann som het Victor som tok en tur til Land of the Dead, en fargerik verden av skjeletter og zombier, gjenforent med skjeletthunden sin, utklipp. Og da Frankenweenie spilte en ung gutt - også kalt Victor - som brakte hunden sin Sparky tilbake fra de døde, dukket det opp en teori: Burton fortalte historien om en mann og hunden hans, men i omvendt rekkefølge. Teorien er ikke perfekt, men når forklaringer på likhetene går, er det vanskelig å slå.
Mad Max Fury Road
Da mantelen til Mad Max ble overlevert til en ny skuespiller for Fury Road, var det tydelig at fans ville trenge å bruke fantasien. Offisielt var karakteren fremdeles Max (i et univers der alder egentlig ikke betyr noe). Men så snart filmen ble utgitt, så de harde fans en hemmelig historie under overflaten. Den gryntende og ville siden av Max kan være et resultat av årevis brukt i ødemarken, men en teori hevder Tom Hardy ikke spilte Max Rockatansky i det hele tatt, men den unge "Feral Kid" fra Mad Max 2: The Road Warrior, all voksen.
Fortellerende Fury Road akkurat som han gjorde The Road Warrior, vokste ungen opp til å idolisere Max, og holdt musikkboksen sin som en gave (sett spilt rett før den endelige jaktsekvensen starter) og til og med kle seg som sin tidligere helt. Først da han virkelig ble en helt, tok han opp idolets navn for seg selv. Sann eller ikke, det er verdt en annen visning å se selv.
James Bond
De flere skuespillerne som har spilt 007 gjør det vanskelig å se filmserien som en lang historie. Men en kreativ teori løser problemet: hva hvis 'James Bond' bare er et kodenavn, forbeholdt agentene som hevder 007-tittelen? Det vil forklare hvorfor James regelmessig bruker sitt virkelige navn til tross for at han er en hemmelig agent, og ville hjelpe MI6s toppagent til å få legendarisk status over hele verden. Når en blir for gammel eller blir tatt til fange, inntar en yngre agent sin plass som Bond, hvis uovervinnelige utnyttelser utvider sitt rykte.
Hvis det høres bra ut for deg, kan fans også se på Michael Bay's The Rock som noe av en oppfølger, med Sean Connery som spiller en britisk spion som tilbragte tre tiår i fengsel - siden han ifølge Amerika og England aldri eksisterte …
Dra meg til helvete
Drag Me To Hells groteske skrekkhistorie om en ung kvinne som er forbannet av en eldre heks, passer rett i regissør Sam Raimis Evil Dead-røtter, men hva om filmen i det hele tatt ikke er overnaturlig? Hvis du tar hensyn til karakterens fedme fra barndommen som antydes i første akt, og kampen for å forlate hennes rusavhengige mor og hennes sørlige aksent bak, er filmen mer fornuftig som en kvinne med en spiseforstyrrelse som sakte driver seg gal. Legg merke til hvordan den oppkastende heksa alltid dukker opp på kjøkkenet, eller prøver å skyve ting ned i hovedpersonens hals? Eller hvordan et kakestykke kommer til live for å hindre henne i å spise?
Etter hvert driver hennes illusjoner henne forbi randen, og hun begår selvmord ved å hoppe foran et tog, overbevise seg om at det er arbeidet med en forbannelse, og ikke bivirkningene av å sulte seg selv over grunn. Mørk.
Harry Potter
Historien om Harry Potter begynte under en trapp i hjemmet til Dursleys - de verste adoptivforeldrene du noensinne kunne håpe på. Men hvorfor var Harry Potters tante og onkel så grusom, og hvorfor ville moren ha forlatt sønnen hennes med så forferdelige mennesker? Et svar kan bli funnet når fans husker effekten av en enkelt Horcrux i The Deathly Hallows. Stykket av Voldemorts sjel som var inne i en forbannet medaljong matet på de rundt seg, og mørklagt humøret til selv trioen til beste venner var paranoid og fylt av hat og sjalusi.
Hvis Dumbledore faktisk hadde rett da han kalte Harry en slags Horcrux - den som Voldemort aldri mente å lage - forklarer det hvorfor tante og onkel kunne ha vært en kjærlig familie da Harry ankom … før år med å dele hjemmet sitt med en stykke Voldemort gjorde dem til de grusomme monstrene publikum så.
The Pixar Universe Theory
Alle vet alt om Pixars kjærlighet til ørsmå forbindelser og påskeegg, alle antyder at karakterene eksisterer i samme univers. Men en større teori stiller ett stort spørsmål: hva hvis hver Pixar-film forteller en massiv historie, men den bare blir fortalt i ustand? Det er tydelig at selskapet 'BnL' (synlig i Toy Story 3) er ansvarlig for å drepe Jorden i Wall-E, men først etter at The Incredibles 'alder ble slutt, med magien deres videreført til intelligente dyr, eller biler.
Noen deler av teorien er vanskelig å tro, men den beste ideen hevder stjernene til Monsters, Inc. brukte skap for å reise tilbake i tid, og til slutt ledet Boo århundrer tilbake i tid og prøvde å finne sin lodne venn … inn i en middelalder hytte. Det forklarer hvorfor heksen i Brave har utskjæringer av Sully og den moderne Pizza Planet-lastebilen.
Stjerne krigen
Det er ingenting Jedi elsker mer enn en profeti, og Star Wars prequel-trilogien var basert på sannsynligvis den viktigste som noen gang er skrevet: "I tiden med størst fortvilelse skal det fødes et barn / som vil ødelegge Sith / og bringe balanse til styrken. " Offisielt var Anakin Skywalker denne utvalgte, som tragisk falt til Dark Side og tok med seg galaksen og Jedi Order. Men noen fans påpeker at Anakin ikke ble født i en tid med stor fortvilelse - sønnen hans Luke.
Det var en skjebne-skjebne (les: The Force) som førte til at Luke ble en Jedi, og han endte med å ødelegge Sith ved å redde faren. Konklusjonen: Jedi trodde Anakin var den utvalgte, og han sprakk under presset. Men det var sønnen Luke hele tiden. Han forløste ikke bare faren, men beviste profetien tross alt. Hvis du spør oss, er det den beste måten å knytte sammen de to trilogiene som George Lucas aldri en gang har tenkt på.
Aladdin
Eldre Disney-fans husker kanskje ikke at historien om Aladdin begynner med en fin butikkinnehaver i Agrabah som ønsker å selge publikum på en gylden lampe. Men når stjernene får sin lykkelige slutt, kommer butikkeieren aldri tilbake. Teorier begynte å spre seg om at hele filmen nettopp var laget for å selge lampen, siden Robin Williams ytret både Genie og den energiske peddleren. Enten det, eller ved å frigjøre Genie gjorde ham til et maktesløst menneske.
Heldigvis bekreftet co-regissøren nylig at Aladdin opprinnelig endte med at butikkeieren avslørte seg for å være Genie, noe som gjorde hele filmen til en gjenfortelling om hvordan han tjente sine frihetsår, kanskje til og med århundrer før. I stedet holdt Disney tingene enkle - og åpne for oppfølgere.
Tingen
Hver skrekkfilm kan lære en lærdom fra John Carpenters antarktiske skrekkhistorie The Thing, der en romvesen som er i stand til å etterligne mennesker begynner å plukke ut et forskerteam en etter en. Til slutt overlever bare Kurt Russells helt MacReady og Keith David's Childs. Filmen avsluttes med at mennene sakte fryser i hjel, og lurer på om den andre er den fremmede i forkledning, men den ene teorien gjør avslutningen mye tydeligere. Når MacReady blir introdusert, taper han et sjakkspill mot en datamaskin, men han får den siste latteren med et glass Scotch og steker datamaskinens kretsløp.
Den samme scenen gjentas i sjakkens virkelige spill på slutten - bare det er ikke Scotch på flasken. Det er en Molotov-cocktail fra tidligere i filmen, og Childs som drikker rett bensin avslører at han er fremmed. MacReady ler, siden manuset - og skuespilleren - bekrefter at han skjuler en flammekaster like utenfor rammen. Hvordan er det for nedleggelse?
