La oss være tydelige: både kaptein Marvel og Shazam! er gode superheltfilmer, vel verdt å se. De gjør veldig forskjellige ting innen den samme brede sjangeren: Captain Marvel er en science fiction krigshistorie, Shazam! 'Er en fantasy-teen-komedie-hybrid. Å slå to så forskjellige filmer direkte mot hverandre ville virke meningsløst og tvungent … men det er en liten ting som får alle til å sammenligne de to filmene. Vi snakker ikke om konkurransen mellom DC og Marvel, eller til og med om utleie av den dedikerte minoriteten som bestemte seg for å hate på Captain Marvel før vi selv fikk se den. Vi snakker om hvordan de begge er, på en måte "Captain Marvel" -filmer. Den navnløse superhelten i sentrum av Shazam! pleide å bli kalt Captain Marvel, men en lang juridisk saga fant Marvel Comics som hevdet varemerket "Captain Marvel" og den eks-Fawcett / nå-DC-eide helten som ble markedsført som "Shazam" (hans offisielle navn nå i tegneseriene).
Naturligvis vil folk spørre hvilken "Captain Marvel" -film som er bedre? Hvis du leter etter en generell og subjektiv mening, vil vi si at Shazam generelt sett er bedre på hva den prøver å oppnå enn kaptein Marvel er å nå sine mål. Shazam! er langt unna den beste DCEU-filmen (ja, enda bedre enn Wonder Woman), mens Captain Marvel er midt i spissen for MCU. Imidlertid er det fortsatt noen fordeler Captain Marvel har fremfor Shazam !, så vel som eksepsjonelle kvaliteter de begge deler. Denne listen skal gå i dybden med hva som gjør at disse to veldig forskjellige "Captain Marvel" -filmene skiller seg ut.
SPOILER ADVARSEL for både Captain Marvel og Shazam.
20 vinnere av Shazam: mer utviklet helt
Brie Larson gjør en god Carol Danvers, og vi ser frem til å se mer av Carol i fremtidige MCU-filmer. Problemet med Captain Marvel er at vi knapt blir kjent med den sanne Carol Danvers. Vi ser mange Vers, Kree-supersoldaten hun hjernevasket til å bli, men får knapt en følelse av hvem hun virkelig er som person.
Shazam! fungerer så bra som det gjør, fordi det fra start får besøkende til å forstå og bry seg om Billy Batson. Vi ser hans styrker og hans dype feil. Vi vet hvor han kommer fra og konfliktene mellom hva han vil og det han virkelig trenger.
19 Shazam Wins: More sympatisk skurk
Ikke alle skurker trenger å være sympatiske, og den desidert usympatiske Yon-Rogg tjener hans formål i handlingen til kaptein Marvel. Når det er sagt, gjør en sympatisk dimensjon ofte skurker mer interessante, og slik er tilfelle med Dr. Sivana i Shazam!
Den aller første scenen i filmen setter opp motivasjonene hans: Han vokste opp i et voldelig husholdning, og han føler at trollmannen Shazam frarøvet ham muligheten til å bli en helt. Scenen der han slipper løs Sin of Greed for å ta ut faren i kaldt blod demonstrerer hans hensynsløshet som en skurk, men det er fremdeles forståelig hvordan han retter seg mot den hensynsløshet.
18 Kaptein Marvel vinner: Sterkere konflikt
På egen hånd er både helten og skurken til Shazam bedre utviklet enn de i Captain Marvel. Når det gjelder tvingende grunner til at helten og skurken kjemper, har imidlertid kaptein Marvel fordelen. Dette er ikke å si at Shazams konflikt er dårlig; Sivana har grunn til å målrette Billy og Billys reise for å bevise seg som en superhelt ikke krever at han har noen form for dyp forbindelse til super-skurkene han kjemper.
Det faktum at Yon-Rogg var Karols mentor og manipulator tilfører drama og tematisk tyngde til konflikten deres. Carol's seier er ikke bare en helt som beseirer en skurk, men noen seieren til en som har blitt demeanert og devaluert, og som stiger opp over dem som satte henne ned.
17 Shazam Wins: Støtter rollebesetning
Beskriv kort karaktertrekk for medlemmer av Star Force bortsett fra Vers og Yon-Rogg. Nei, "vises i Guardians of the Galaxy" er ikke et karaktertrekk. Det er et stort skår av kaptein Marvels støttende rollebesetning som er bortkastet. Gjør det samme for Billys fosterfamilie. Mye lettere å beskrive dem, ikke sant?
Det er ikke akkurat en en-til-en-sammenligning, og sammenlignet et team med skurkene med et team av gode gutter, men likevel, Shazam! klarer å gi mindre karakterer mer vekt og personlighet enn det kaptein Marvel totalt sett gjør. Vi liker Nick Fury og Maria Rambeau og Talos i Captain Marvel, men selv Fury, filmens viktigste "sidekick", får ikke dybden eller følelsesmessige reisen til Billys "sidekick" Freddy.
16 Captain Marvel Wins: Universe Building
Captain Marvel har litt av en urettferdig fordel i denne kategorien i kraft av allerede eksisterende i et univers som faktisk er sammenhengende. Marvel Studios har lenge visst hvordan man kan koble sammen veldig forskjellige historier på måter som forbedrer hverandre, mens Warner Bros.-planene for DCEU nå mer eller mindre har avgjort det å ikke ha en plan i det hele tatt.
Shazam! teoretisk foregår i samme univers som tidligere DC-filmer, men vi ville bli sjokkert hvis noe introdusert der dukker opp igjen i noe annet enn fremtidig Shazam! filmer. Kaptein Marvel, derimot, stiller ikke bare opp for Endgame, men utvikler en historie for Kree Empire, Tesseract / Space Stone, Nick Fury og Avengers Initiative.
15 Shazam Wins: Story Structure
Enkel, grei historiefortelling fungerer når det er bra, av en grunn. Henry Gaydens manus for Shazam! gjør ikke noen store eksperimenter med formel, men utfører alle historiens slag korrekt. Den forteller deg alt du trenger om karakterene for å investere i dem og spore deres evolusjon lineært.
Manus for Captain Marvel, av Ana Boden, Ryan Fleck og Geneva Robertson-Dworet, er litt mer ambisiøs og eksperimentell, men ikke fullt så perfekt suksess. Kaptein Marvel unngår bevisst å prøve å være en "opprinnelseshistorie" -film, og sammenstiller Carol Danvers 'fortid ikke-lineært gjennom flashbacks, som treffer hardt når vi endelig finner ut hele historien, men. inntil da. danner ikke den samme emosjonelle forbindelsen.
14 Begge like: Fantastiske klimaks
Mens vi satte Shazam! foran Captain Marvel når det gjelder actionscener som helhet, trekker begge filmene alle stopp når det kommer til de store klimaksene deres. Captain Marvel tredje akt kunne forbedres hvis Star Force ble bedre utviklet, men det imponerer fremdeles med en spennende redning, den ærefryktfulle inspirasjonen som løsner Carolens fulle evner og gås som spiser Tesseract.
Shazam! S klimaks, slutter seg samtidig til rekkene til de store jule-tema-settene, og illustrerer filmens familietemaer på en mest mulig underholdende måte. Både kaptein Marvel og Shazam! vet hvordan man får publikum til å heie til slutt.
13 Shazam Wins: Humor
Å være en komedie er humor naturlig nok viktigere for Shazam! enn det er for den mer seriøse romoperaen til Captain Marvel. Captain Marvel har viss anstendig komisk lettelse, men de morsomme delene av Captain Marvel holder bare ikke et lys til de store latterene i Shazam!
Forestillingene er nøkkelen til filmens vitser som lander. Zachary Levi er morsom som en voksen tenåring som falsker og svikter stort sett ikke å oppføre seg som en funksjonell voksen. Store rekvisitter går også til Jack Dylan Grazer, som er i stand til å spille Freddie som morsomt ytterst ubehagelig uten å gå over til å være irriterende å se på.
12 Captain Marvel Wins: Innovative Effects
Som en helhet, heller ikke Shazam! heller ikke Captain Marvel vil blåse deg bort med deres CGI-effekter. Shazam! kan faktisk være mer konsistent kvalitetsmessig, men begge filmene har sin rettferdige andel av plast-y CGI-kroppsdobler i actionscener. Mens lavpunktene i Captain Marvels effekter fungerer er lavere, har det imidlertid også et banebrytende høydepunkt Shazam! kan ikke matche: det aldrende arbeidet med Samuel L. Jackson som Nick Fury.
Den digitale av aldring på SLJ er så eksepsjonell at du aldri en gang tror du ser på en delvis CGI-forestilling (Clark Gregg som Phil Coulson ser litt mer falsk ut i deler, selv om det ikke er distraherende.) Captain Marvel hadde selvfølgelig en mye større budsjett enn Shazam! å trekke av så fantastisk arbeid.
11 Shazam Wins: Varied Tone
Du vet fra de kommende attraksjonene at Shazam! kommer til å bli morsom. Det du ikke vil vite, er at Shazam er i stand til å svinge fra å være morsom til å være sjokkerende alvorlig og til og med trist. Det har scener med å lure rundt med supermakter, men det er også villig til å bringe deg til tårer. Selv ikke fantasiforholdene ler: Regissør David S. Sandberg legger sin skrekkbakgrunn til å virke i noen sjokkerende skremmende-for-en-familie-filmøyeblikk.
Captain Marvel-tonen er hva du kan forvente deg av en Marvel-film midt på veien. Det blir litt rart, men ikke for rart, litt mørkt, men ikke for mørkt, litt dumt, men ikke for dumt. Shazam! svinger større i alle retninger og er mer minneverdig for det.
10 Captain Marvel Wins: Musical Selections
Shazam! har kanskje to og et halvt minneverdige musikkspor. Det er den utmerkede krafttestende montasjen satt til dronningens "Don't Stop Me Now", et kort morsomt omslag av Survivors "Eye of the Tiger", og hvis du teller kredittlåter, er det The Ramones '"I Don't Vil du vokse opp."
Captain Marvel's soundtrack er mye større for filmens atmosfære, og bidrar mye til filmens 90-talls setting. Selv om du ikke elsker hvordan hvert spor brukes (kampscenen satt til No Doubts "Just a Girl" har vist seg kontroversiell), er det mye mer å huske. Den surrealistiske bruken av Nirvanas "Come As You Are" er den beste utmerkelsen på en flott spilleliste.
9 Begge like: Ekte emosjonell kjerne
For alle de forskjellige egenskapene filmene besitter, enten du elsker Shazam! eller kaptein Marvel mer vil sannsynligvis avhenge av hvilken filmhistorie du skal forholde deg til mer. Hvis de store personlige kampene dine har vært basert på undertrykkelse eller bensinlys, vil kaptein Marvel sannsynligvis snakke til deg. Hvis du kobler mer til historier om å søke aksept og familiær tilhørighet, Shazam! vil være kraftigere.
Uansett hvilken film som beveger deg mer, er det tydelig at begge kommer fra ekte steder, og begge filmene beveger mange. De forstår rollen som superheltfortellinger som maktfantasier som kan være virkelig inspirerende og myndiggjørende for de som synes at de mangler makt.
8 Shazam-vinnere: minneverdige action-scener
Dette er en av de nærmere kategoriene å ringe, som begge Shazam! og Captain Marvel har noen virkelig underholdende actionscener som viser frem heltenes krefter. Shazam !, har imidlertid en stor fordel med sine actionscener som gjør dem mer minneverdige: en virkelig følelse av kaos.
Captain Marvel's første Kree vs. Skrull-kamper får en viss uforutsigbarhet gjennom Skrulls-formforskyvningen, og de siste kampene slås ved å vise fram hvor kraftig Captain Marvel er. I Shazam! S kampscener er det imidlertid både mer humor og mer spenning på grunn av den virkelige sansen at helten kan og vil rote.
7 Shazam vinner: Står overfor problemer med ekte verden direkte
En av de mest imponerende egenskapene til Shazam! er det for alle sine eskapistiske fantasikvaliteter, det er kanskje den mest "ekte" følelsen av superheltfilmen på noen tid. Som sådan er måtene det berører alvorlige saker mye mer direkte og hardtslående enn andre filmer i sjangeren. Fraværende og voldelige foreldre, fosterhjem, fattigdom, mobbing og kanisme presenteres på ærlige og saklige måter.
De fleste superheltfilmer prøver å håndtere store problemer på en eller annen måte, og Captain Marvel er intet unntak. Vanligvis er det imidlertid mer abstrakt, mer allegorisk, mindre visceralt enn måten Shazam! nærmer seg slike spørsmål.
6 Captain Marvel Wins: Political Allegory
Selvfølgelig er det ingenting galt i å håndtere store problemer gjennom en allegorisk linse, og ved å gjøre det, er kaptein Marvel i stand til å slippe unna med å være mer politisk i meldinger enn Shazam !, som er mer fokusert på hvordan enkeltpersoner personlig takler problemer. heller enn et bredere systemisk blikk på problemene i seg selv.
Kree-Skrull-konflikten i Captain Marvel kobler ikke direkte til noen spesifikke etniske eller nasjonale konflikter i den virkelige verden, men den tilbyr et objektiv der man kan se på mange slike konflikter.
5 Shazam vinner: skiller seg ut fra andre superheltfilmer
Bortsett fra betydningen av å ha en kvinnelig hovedperson, er ikke kaptein Marvel så forskjellig fra andre filmer i MCU. Det er litt Thor med sin ut-av-vann-hovedperson som reiser mellom verdener, litt Captain America med "support the troops" -aspektene, litt Guardians med romoperaen og popmusikken.
Shazam! skiller seg lett ikke bare fra resten av DCEU, men fra alle andre superheltfilmer som lages i dag. Det skyldes den nevnte tonale risikoen og kombinasjonen av det fantastiske og jordnære, så vel som hovedpersonen og målgruppen. Mer enn andre superheltfilmer, husker den den opprinnelige magien til sjangeren var i å være i stand til å styrke barna.
4 Kaptein Marvel vinner: Større i omfang
Den Shazam! er en relativt liten skala er ikke en feil, men til tider ønsker du muligheter til å gå videre i å utforske universet. Dørsscenen alene åpner så mange muligheter filmen ikke har råd til å utforske. Nåvel, kanskje vi får flere ville ting i oppfølgeren.
Captain Marvel har en fordel å være den 21. oppføringen i MCU og å kunne spille av verdensbygningen i tidligere filmer for mer enn bare vitsene Shazam! bruker først og fremst DCEU for. Kaptein Marvel er i stand til å realisere fremmede verdener bygget opp av tidligere filmer, men utviklet mer her, og er i stand til å føle seg virkelig episk.
3 Shazam-vinnere: Avslutt / studiepoeng
Ja, det siste skuddet fra Shazam! er et slags troll, og fansen skulle kanskje ønske at de faktisk fikk Henry Cavill for den kometen. Likevel er det et morsomt troll og en flott avslutning. Dette fører til en fantastisk animert kreditt-sekvens satt til The Ramones '"Jeg vil ikke vokse opp." Ligner Spider-Man: Homecoming's credits? Ja, men fantastisk likevel.
Begge Shazam! og Captain Marvel har en mid-credits scene som fungerer som en erting for fremtidige filmer og en post-credits scene som er der for latter. Gags etter studiepoeng er omtrent på samme nivå, men Shazam! S midtkreditt-scene er langt sprøere enn den mer forutsigbare i Captain Marvel.
2 Kaptein Marvel vinner: Har en katt
OK, gås er teknisk sett ikke en katt og er i stedet en flerken, men uansett, det ser ut som en katt, vi kaller den en katt. Alle elsker Goose, som helt kommer til å være den som beseirer Thanos i Endgame. Shazam! har ikke en fantastisk kattliknende skapning som Goose, noe som er synd fordi tegneseriene faktisk har en slik karakter.
Tawky Tawny er en antropomorf tiger som er Shazams beste venn i tegneseriene. Filmen refererer til Tawky ved at filmens Billy Batson har kjærlighet til tigre, vil ha et tigerleketøy på karnevalet som barn og ha en tigerplaster på ryggsekken. Eventuelle faktiske tigre er imidlertid fraværende. Kanskje vi får en i oppfølgeren?
