2017 var et stort år i Hollywood, men det fulgte absolutt med sin del av glemmelige billetkontorflopper. De siste tolv månedene viste seg å være enorme for superhelter og redsel (de to sjangrene alene trakk inn nesten 6 milliarder dollar), men 2017 henger faktisk etter fjorårets samlede kassekontor med omtrent 1 milliard dollar. Selv om antallet ikke er så skummelt som du kanskje tror, ble det absolutt ikke hjulpet av årets store tids underprestasjoner - dets boksebomber.
Det som faktisk utgjør en bombe i Hollywood i disse dager, er langt fra en eksakt vitenskap. Flere faktorer må vurderes utover å bare sammenligne en films verdensomspennende billedkontor til budsjettet. Markedsføringskostnader for store budsjettfilmer svulmer ofte godt inn i de tredobbelte sifrene, og det er ikke som at studioene tar med seg hele inntektene fra billettkontoret, heller. Studioene har vanligvis bare rundt 60% av disse figurene, mens resten går til kinoene selv. (Utenriks, den prosentandelen er enda lavere.) Det er flere andre kostnader som tar hensyn, men det er trygt å si at den gamle, uoffisielle regelen om 'å doble budsjettet, og alt etter det er fortjeneste' ikke lenger gjelder.
Du vil merke at flere av årets mest bemerkelsesverdige bomber (se: Ghost in the Shell, Valerian, The Dark Tower) ikke gjorde snittet her. Stikkordet der var bemerkelsesverdig; alle disse filmene var omgitt av betydelig hype og / eller fan nysgjerrighet. Alle tre var store bomber som ikke snart vil visne fra det offentlige minnet. Følgende fem misfires er imidlertid sannsynligvis allerede glemt av de fleste filmgjengerne. Faktisk var det så liten hype rundt utgivelsen deres, de hadde sannsynligvis aldri en sjanse til lønnsomhet. Her er 5 Box Office-flopper fra 2017 Du har sannsynligvis allerede glemt det.
5. Monster Trucks
Monster Trucks ble faktisk filmet langt tilbake i 2014, og utgivelsesdatoen ble skjøvet tilbake flere ganger. (Det ser ut til at Paramount visste at det hadde en stinker på hendene.) Lucas Till-kjøretøyet landet til slutt i teatre i januar 2017, og til sjokk for absolutt ingen kom det og gikk uten å lage mye lyd. Til slutt tjente den i underkant av 65 millioner dollar over hele verden midt i dårlige anmeldelser.
Mens det totale ikke høres for forferdelig ut, er det $ 125 millioner prislappen - seriøst, hvem ga klarsignal på det ?? - gjør Monster Trucks til et av årets dyreste feil.
4. CHIPS
Mens mange lurte på ideen om en vulgær, voldelig og R-vurdert omstart av et stort sett glemt 80-talls copshow, var det faktisk ikke en forferdelig ide å gi CHiPS en tur på storskjermen. Tross alt hadde boksekjæreste 21 Jump Street brukt den nøyaktige formelen bare noen år før. Og med et lite budsjett på 25 millioner dollar, var det et relativt lavt risikofylt for Warner Bros.
Akk, CHiPS kunne ikke helt gjenerobre magien. Forfatter / regissør / stjerne Dax Shephards film klarte bare å overskride budsjettet, men når du først har tenkt på annonseringskostnader, gevinstkuttet for teaterkjeder og andre faktorer, tapte WB sannsynligvis en ryddig sum på denne. I det minste er det omtrent så glemmelig som buddy cop flicks blir, ikke sant?
3. Mumien
Hei, husker da Universal kunngjorde planer om et delt monsterfilmunivers, og verden svarte med en ettertrykkelig "meh"? Mumien var på plass for å sparke av universet, selv om ting ikke helt gikk etter planen.
Igjen kan det se ut som om denne Tom Cruise-aktøren har laget et ryddig lite pakke, gitt at det samlet inn $ 409 millioner. Men det er viktig å huske på at studioer ser langt mindre fortjeneste fra utenlandske brutto enn innenlandske. (For eksempel returnerer kinesiske teatre bare rundt 25% av inntektene tilbake.) Og med tanke på at over 80% av The Mummys fortjeneste kom fra utlandet, ryktes det at Universal kan tape rundt 95 millioner dollar på denne når alt er sagt og gjort.
Det var ingen som egentlig var så begeistret for et delt monsterunivers til å begynne med. Det skjer nesten absolutt ikke på dette tidspunktet.
2. Løftet
Oscar Isaac og Christian Bale spilte hovedrollen i en film sammen i fjor? Det kostet 90 millioner dollar å produsere det, men det endte med å innta drøyt 10 millioner dollar? Noen i markedsavdelingen trodde at den fotoshopen i ansiktet til Isak ikke var distraherende dårlig?
Dessverre er svaret på alle disse spørsmålene 'ja'. Løftet var en av de mest under-radar boksebomber noensinne, og slapp i april i fjor til sinnssykt lite fanfare. Filmen polariserte kritikere (den sporter nøyaktig 50% på Rotten Tomatoes), men utenom IMDB-vurderingens kontrovers ser den ut til å bli glemt.
1. Geostorm
Det er ingen liten bragd å være den mest glemmelige katastrofefilmen noensinne. Men det er den nøyaktige forskjellen vi har valgt å gi Geostorm, Gerard Butlers helt umerkelige boksebombe. Utgivelsen av filmen ble forsinket med over halvannet år for å gi rom for en lengre omprosess og et regissørskifte. Ingen av disse justeringene så ut til å hjelpe så mye til slutt.
Det har fått sin del av vilde anmeldelser, visst, men Geostorm er ikke engang ostete nok til å komme inn i så dårlig-det-bra territorium, heller. Det er en veldig dårlig måte å bruke 109 minutter på, og det handler om det. Det kan miste Warner Bros. så mye som $ 100 millioner, men kanskje det pinligste, Geostorms åpningshelg dekket ikke engang kostnaden for videreselgere.
Neste: 20 største kassebomber fra 2017
