Space fantasy fenom kjent som Star Wars har gjenfanget oppmerksomheten til fansen, mellom utgivelsen av det episke Jedi: Fallen Order-videospillet fra EA og The Mandalorian fra Disney +. Kanskje mest betydelig er imidlertid den forventede konklusjonen til oppfølgertrilogien, Episode IX: The Rise of Skywalker, som kommer til å treffe teatre neste uke. Filmen ser ut til å være et spennende - eller i det minste et interessant - klimaks for våre helter Rey, Poe og Finn.
For 14 år siden var all Star Wars-relatert hype sentrert rundt avslutningen til den Lucas-laget prequel-trilogien, som lovet en gripende historie sentrert rundt Anakin Skywalkers transformasjon og oppgang som den ikoniske skurken Darth Vader. I motsetning til de to første filmene i prequel-trilogien som er mer universelt panorert, har Episode III: Revenge of the Sith en tendens til å gi blandede reaksjoner. Mens mange ser tilbake på denne mørkere, mer dramatiske Star Wars-historien, har den en tendens til å bli slagget like mye.
Vi vil prøve å forstå det hele og gjøre rede for hvorfor denne filmen er undervurdert, i tillegg til at den kanskje blir gitt litt for mye ære.
10 Overvurdert: Noen kjedelige, statiske scener
For en film som dekker den turbulente perioden i Den gamle republikken når den synker ned i mørket, så vel som Anakins skift til Vader, kan den sikkert dra videre med noen kjedelige øyeblikk. Lucas og McCallum bestemte seg heldigvis for å ringe tilbake mye av den langsomt tempo, ostete kjærlighetshistorien mellom Anakin og Padme denne gangen.
Likevel får vi fortsatt ganske mange statiske scener med noen tvilsomme linjer (og linjeleveranser), sammen med noen langt mer underholdende actionscener. Vi får noen meningsløse, trukket ut og noen ganske krydret verdige utvekslinger gjennom. Selv om denne filmen inneholder flere anstrengelser av interesse enn, si, Attack of the Clones, sier det ikke så mye.
9 Underrated: A Darker, Edgier Star Wars
I skarp kontrast til de to første forhåndsfilmene, særlig den svake og til og med falske episoden I, satte Lucas fokus på handling, drama og de mørkere undertoner fra både styrken og samfunnet for øvrig med denne konklusjonen.
Denne filmen, som var den første av Star Wars-sagaen som fikk en PG-13-vurdering, holdt et større publikum betatt med noen høyere innsatser og generelt mer intense, emosjonelle øyeblikk gjennom. Dens tyngre konnotasjoner og dramatiske øyeblikk ga en følelse av dybde, slik at du kan investere mer i disse karakterene og dette komplekse samfunnet.
Dette hadde en tendens til å komplimentere fortellingen langt bedre enn, for eksempel, The Phantom Menace, som føltes som en film for små barn med et langt mer intrikat politisk premiss som kolliderte med tonen.
8 Overvurdert: Et overskudd av lyssaberdueller
Det sier seg selvsagt at en av Star Wars 'største appeller er det unike lyssabelvåpenet. Disse produserer nesten iboende noen visuelt morsomme kampscener takket være den hypnotiske gløden og summingen av disse sci-fi sverdene. Likevel la Lucas kanskje litt for mye tro på trekningen og fortjenesten til disse lasersverdene, og fylte screentime med mange bombastiske lyssabeldueller med over-the-top koreografi.
Det er vanskelig å gjøre en sak om en lyssnert ansikt-off som varer flere minutter ved avslutningen av denne filmen, selv med den emosjonelle tyngden bak Anakin og Obi-Wans store duell. Du begynner bare å bli følelsesløs for konstant sammenstøt av lyslysere, spesielt etter minutter med tilsynelatende ingen fremgang.
7 Undervurdert: Noe spennende handling
Likevel må du sette pris på nivået av storslagenhet og handling andre steder i Revenge of the Sith, mellom den spennende General Grievous-kampen, den hjerteskjærende ordre 66-henrettelsen og de viltvoksende kampene mellom Republic Clones og Separatists. Og hei, til og med lyssnoren kjemper denne filmen så ofte lener seg på kan være imponerende i korte utbrudd.
Handlingen er på et høyt nivå når det gjelder visuell glit og følelsesmessig vekt her. Betydelige hendelser er endelig i bevegelse, og republikken selv henger i balansen, og det samme gjør den stadig mektigere Anakin. Episode III gjør en fantastisk jobb med å vise disse kaotiske og betydningsfulle hendelsene totalt sett ut.
6 Overvurdert: Føles segmentert
Mens Episode III har en tendens til å stresse en mer mørk prikket følelse av drama oftere enn ikke, eksisterer det en merkelig sammenstøt av stiler. Filmen ser ut til å svinge mellom shakspearsk drama, ostete tegneserie lørdag morgen og en mørkere, mer voldelig actionfilm. Videre får innstillingene og den generelle stilen til Revenge of the Sith en følelse av å være over alt.
De mer tegneseriefulle følsomhetene som åpner denne filmen på Grievous 'skip, virker verdens bortsett fra slutten av filmen, som ser ut til å desperat forsøke å gjenerobre den enklere, mer dystre ramme i starten av 1977s A New Hope.
5 Undervurdert: Keiseren på sitt beste
Noen ganger kan en karakter produsere en så sterk, fremtredende forestilling at han eller hun praktisk talt kan bære filmen på egen fortjeneste. Dette er delvis tilfellet med Ian McDiarmid, hvis skildring av Palpatine / Lord Sidious er i toppform gjennom Revenge of the Sith. Hans overlevering og generelle opptreden drypper bare av ondskap, og hans dynamiske skuespill injiserer litt liv i en film som absolutt trenger det til tider.
Hans utspekulering og evne til å mestre en velten av den største regjeringen i galaksen gjør betrakteren mer enn litt urolig for denne skurken. Du får en følelse av lidenskap og følelser med denne uhyggelige, sadistiske Sith gjennom hele tiden.
4 Overvurdert: svake skurker andre steder
Det er tøft å tro at noen som Sidious kan okkupere den samme filmen som over-the-top, lager og tegneserieskapende antagonist som er General Grievous, eller de stadig mer naive og meningsløse separatistledere som Nute Gunray.
Og mens skuespiller Hayden Christensen absolutt bringer litt lidenskap for skildringen av en ung Vader, til og med denne ikoniske skurkenes innvirkning og dybde blir noe redusert her med hans hyppige klagende og sutrende. Denne Jedi-snudde-Sith minner mer om en nedstemt tenåring med et nag snarere enn den iskalde, truende skyggefulle figuren som Darth Vader viser seg å være i den opprinnelige trilogien.
3 Undervurdert: En fin bro mellom prequels og original trilogi
Selv om overgangen i innstillinger og tone kan ha en tendens til å føle seg brå etter showdowns mellom Jedi og Sith, klarer Lucas å gjenopprette Episode III som den passende prequel den er ment å være. Dette oppnås ved den forseggjorte og underholdende fremvisning av rekken av hendelser som fører opp til forholdene som sparker i gang et nytt håp. Det er en av få ganger denne trilogien, som nærmest får følelsen av å være i et annet univers, virkelig føles koblet til den klassiske trilogien, og fungerer som en fin introduksjon til de gamle filmene for yngre fans.
2 Overvurdert: En svak tomt
Gitt de skyhøye innsatsene og betydningsfulle hendelsene som bringer oss fra Anakin til Vader; Fra republikk til undertrykkende imperium har episode III en tendens til å falle oftere enn ikke når det gjelder fortellingen. Tvilsomme handlinger, feil i logikken og litt uberegnelig tempo er mye av denne filmen, til det punktet hvor det kan være vanskelig å holde seg investert.
Hvordan kunne Anakin så lett bukke under for den mørke siden da selv Palpatine advarte om de astronomiske sjansene for å redde Padme med disse kreftene? Hva var det med Palpatine / Sidious som tilsynelatende lot seg fange av Grievous? Hvordan kan så mange styrkekanaliserende Jedi være så glemme for konspirasjonen av Sith? Disse og andre spørsmål gjennomsyrer denne ellers underholdende filmen.
