Det er mange filmer der ute, og bare så mye hjernekraft å vie til alle dem. I tillegg til det, noen ganger er filmer som kommer ut i løpet av noen få år fra hverandre virkelig, virkelig like - enten fordi det bare er noe i lufta som får flere enn en produsent til å tenke "ja, nå er det tid for en komedie om en ulykkelig politimann slått seg sammen med en ulydig hund "- eller fordi Hollywood kan være en virkelig liten by, og folk snakker, og noen ganger bestemmer den beste måten å konkurrere med en annen persons film, er å gi ut mer eller mindre den samme, bare litt bedre eller raskere. Og så, på toppen av det, er noen få tilfeldigheter bare … rart.
Uansett, her er de: 52 filmer (eller 26 par filmer, mer nøyaktig) Du blir stadig blandet sammen.
26 Olympus Has Fallen (2013) og White House Down (2013)
Begge har: Onde menn som overtar Det hvite hus, skyter ned den hemmelige tjenesten og utsetter presidenten og barnet hans … og bare en wannabe-agent for hemmelig service kan stoppe dem!
Men: Downs John Cale (Channing Tatum) er en politibetjent som intervjuer for jobben, mens Olympus 'Mike Banning (Gerard Butler) er en tidligere agent omdelt etter at hans feil kostet First Lady hennes liv. Down står overfor et militærkupp, Olympus, et nordkoreansk beslag av huset, som også innebærer detonering av alle USAs kjernefysiske raketter i siloene deres og gjenforening av Korea … på en eller annen måte.
Hva er verdt å huske? Olympus. Begge filmene er ganske bonkere, men Olympus forplikter på en måte Down ikke, med (som sett over) et mye sprøere plott, mer latterlig vold og en virkelig spesifikk bakhistorie for helten.
25 Victor / Victoria (1982) og Tootsie (1982)
Begge har: Stjerner som fikk Oscar-nominasjoner for å spille skuespillere som brukte tverrkledning for å unnslippe arbeidsledighet, og kjønnsbøyende komedie som føles litt klønete i 2010-årene.
Men: Som en kvinne som spiller en mannlig kvinnelig impersonator, har Julie Andrews en mye mer sammensatt og utfordrende jobb enn Dustin Hoffmans dragrolle som Tootsie. V / V er også en nyinnspilling av en klassisk tysk musikalsk komedie fra 1930-tallet.
Hva er verdt å huske? Victor / Victoria var den bedre filmen i 1982 og etter dagens standarder er den ikke engang i nærheten, selv om Tootsie er flinkere til å føle deg overlegen over karakterene etter en hard dag på jobben.
24 venner med fordeler (2011) og ingen strenger festet (2011)
Begge har: Et par som ønsker å opprettholde et godt vennskap mens de har uformell sex (se, det er der i tittelen), til det ene av dem, og så til slutt det andre, bestemmer at det de virkelig ønsker er et forhold, fordi Hollywood vet ikke hvordan jeg gjør romcoms uten rom.
Men: FWB har Justin Timberlake og Mina Kunis, Strings har Natalie Portman og Ashton Kutcher.
Hva er verdt å huske? Ehhhh, FWB, sannsynligvis, men ikke løp ut å se heller. Hvis du leter etter en film som håndterer ikke-tradisjonelle forhold, er et mainstream Hollywood-bilde bare ikke veien å gå.
23 Flashdance (1983) og Footloose (1984)
Begge har: Opprørende, gledelige dansetall, to-takt titler som starter og slutter med samme lyd, og hovedpersoner som ønsker å bringe gleden ved dans til en tilværelse som truer med å kvele den.
Men: Footloose handler om å frigjøre, eller "miste" en hel by som er forbudt å danse, Flashdance handler om en kvinne som finner kjærlighet gjennom en eksotisk dansestil som involverer nesten blinkende mennesker.
Hva er verdt å huske? Footloose, ingen tvil. I beste fall er Flashdance en gjenstand fra en tid da ingen stilte for mange spørsmål om å date sjefen din etter at han følger deg til nattjobben din og ser på at du gjør en semi-striptease der.
22 Legend (1985) og Labyrinth (1986)
Begge har: En uskyldig heltinne som sier noe skikkelig dumt i et øyeblikk av barndom, og en herre fra et mørkt fantasy-rike som tar henne til orde, og truer både rettferdighet i hele riket og hennes seksuelle uskyld.
Men: Tim Currys inkarnasjon av ondskap er virkelig skummel med bare et snev av seksualitet, mens David Bowies Goblin King er bare rå seksuell magnetisme med et snev av annenverdighet … akkurat som vanlig David Bowie. Pluss at Labyrinth har en fantasifull, nesten uløselig labyrint.
Hva er verdt å huske? Labyrinth. Ridley Scott er en stor regissør og Legend fortjener mer oppmerksomhet enn den fikk, men Bowie og Jim Henson lager en spesiell type magi sammen.
21 Platoon (1986) og Full Metal Jacket (1987)
Begge har: Opprivende, ekstremt styggtone skildringer av skrekkene fra Vietnamkrigen, filtrert gjennom den stiliserte visjonen til en auteur-direktør, med en minneverdig sadistisk sersjant.
Men: Oliver Stone's Platoon er semi-selvbiografisk og setter betrakteren rett i en peloton. Stanley Kubricks FMJ tilbringer mesteparten av sin løpstid med en journalist som observerer krigen, men ikke helt lever den.
Hva er verdt å huske? Platoon er mer tilfredsstillende totalt sett. Men hvis du bare har tid til å se halvparten av en, er de første 45 minuttene av Full Metal Jacket uforglemmelig, ettersom kontrollfreak Kubrick dirigerer R. Lee Ermey som kontrollfreak Sergent Hartman. (Sidebeskjed: fordi de begge er krigsfilmer og høres like ut, kan Platoon også blandes med Patton fra andre verdenskrig.)
20 Fly, Tog og Automobiles (1987) og Kast Momma fra Toget (1987)
Begge har: Et klassisk merkelig par spilt av to kjente komikere, med en sur, påkjørt rett mann og en velmenende, ensom, overvektig sjøl som blir nervøs men som med tiden blir sin venn. Også, togreiser.
Men: Mens fly, tog og biler handler om en stadig mer desperat søken etter å gjøre det hjem for høytiden med noen tilgjengelige transportmidler, er Throw Momma fra toget et par forseggjorte drapstier klekket av to karer som ikke er helt så samvittighetsløse som de vil være.
Hva er verdt å huske? Fly. Throw Momma var et interessant og verdig eksperiment, men Planes har John Candys beste ytelse og en flott en av Steve Martin, mens Billy Crystal og Danny DeVito sliter litt med materialet sitt.
19 K-9 (1989) og Turner og Hooch (1989)
Begge har: En politimann som må adoptere en vilt ulydig hund som tester sin tålmodighet til det ytterste, men gradvis vinner sitt hjerte. Det ryster vår politimann til kjernen når hunden tar en kule i plikten, men avslutningen er lykkelig for hundekjære.
Men: Spoiler-advarsel: den tyske hyrden Jerry Lee i K-9 trekker en "Disney Death", og provoserer eieren hans til å sørge over ham før han skjønner at han vil komme seg, mens bulldog Hooch faktisk dør av såret hans, men "reinkarnerer" når en av valpene hans vokser opp til å oppføre seg akkurat som ham.
Hva er verdt å huske? Turner og Hooch. Tom Hanks er en bedre komiker enn de fleste, spesielt når han spiller forverring, og det kan være vitenskapelig beviselig at franske mastiffer er de morsomste utseende hundene noensinne.
18 Casino (1995) og Heat (1995)
Begge har: En magnetisk Robert De Niro leder forestilling som en karriereforbryter med en til slutt nomadisk livsstil og et skjørt romantisk forhold, og retning fra en av tidenes store krimfilmregissører. Utgivelsesdatoene var mindre enn en måned fra hverandre.
Men: Vel, det er Casino med kasinoet i (De Niro spiller en handicapper som jobber for mobben), og Heat er den som handler like mye om at politimannen sporer den useriøse tyven De Niro og det spesielle båndet mellom dem.
Hva er verdt å huske? Heat, som har bedre kjemi og en sterkere avslutning. Begge er imidlertid midt på listen, sammenlignet med et annet par krimfilmer hvis alliterering noen ganger fører til forvirring: Goodfellas og The Godfather.
17 Fried Green Tomatoes (1991) og Steel Magnolias (1989)
Begge har: Lange, svingete historier (og metaforiske titler) som tredobler understrekingen av vennskapene til de mange kvinnelige karakterene (år før noen i Hollywood diskuterte "Bechdel-testen"), en sørlig setting, en voldelig ektemann og grusom, dødelig sykdom.
Men: Fried Green Tomatoes, mye av det satt på 1940-tallet, legger vekt på dødsfallet til den voldelige mannen og den resulterende rettsaken, med erindringene om eldre Ninny som ga Evelyn Couch litt tillit til sitt eget ulykkelige ekteskap. Steel Magnolias, satt i nåtiden, understreker Shelbys liv med diabetes.
Hva er verdt å huske? Stekte grønne tomater, men vurder begge deler: Magnolias er nesten like gode og kvinnelige orienterte dramaer av høy kvalitet fra denne perioden er ganske sjeldne.
16 Showgirls (1995) og Striptease (1996)
Begge har: På en eller annen måte både trashy og pretensiøs historier om hvor ydmykende og utnyttende det er for kvinner å ta av seg klærne for penger, med mange scener der skuespillerinner tar av seg klærne for (riktignok mye mer) penger. Også et imponerende antall grundig fortjente Golden Raspberry Awards, som er slags anti-Oscars, tildelt de verste i stedet for de beste.
Men: Nomi of Showgirls har i det minste den typen rutete fortid du kan forvente fra noen som heier til Las Vegas for å komme seg for å leve, og til slutt avslører en voldelig strek. Erin of Striptease er en tidligere FBI-agent. Og som titlene antyder, Nomi er en showgirl og Erin en privat stripper.
Hva er verdt å huske? Showgirls. Det slo opp rekorden tretten Razzie-nominasjoner, og dette er en av de gangene der det er bedre å se noe utrolig dårlig enn å se noe bare veldig, veldig dårlig.
15 joggesko (1992) og hackere (1995)
Begge har: Titler som i utgangspunktet betyr samme ting og slags rim, og plott som involverer en stor rollebesetning av helter som sitter rundt og bryter inn i datasystemer for å få ned en enorm konspirasjon.
Men: Robert Redfords team av "joggesko" prøver å stoppe et forsøk på å bryte verdensøkonomien, men Hackere går etter selskaper og lovene som ofte beskytter dem. Det er egentlig på siden av anarkistene.
Hva er verdt å huske? Hackere. Selv uten en ung Angelina Jolie som svidde opp skjermen som den begavede koderen helten må konkurrere med for å imponere, ville Hackers fremdeles være filmen som fanget, bedre enn noen annen, hvordan det var å være en hacker da Internett var ung, og etos som fremdeles informerer om noe "hacktivisme" i dag (på bedre og verre).
14 Tombstone (1993) og Wyatt Earp (1994)
Begge har: Historier om livet til den virkelige vestlige lovmannen Wyatt Earp, hvis pensjonisttilværelse i byen Tombstone ble avkortet av den samme rasen som forbryter han hadde brukt sin karriere på å skyte død.
Men: Wyatt Earp dekker Earps hele livet, mens Tombstone nuller på sine siste dager og etterdønningene deres.
Hva er verdt å huske? Gravstein. Earp har mer ambisjon og nøyaktighet, men blir til slutt veid ned av en tre timers kjøretid og for mye intetsigende utstilling. Det er verdt å sammenligne de to med ytterligere to filmer som antagelig vil bli forvirret i årene som kommer: Ashton Kutcher's Jobs 2013 (en fullverdig biopikk som Wyatt Earp) og Michael Fassbender og Aaron Sorkins Steve Jobs fra 2015, som også var strammere, mer hyggelig og generelt langt mindre nøyaktig.
13 Volcano (1997) og Dante's Peak (1997)
Begge har: Et vulkanutbrudd som få vulkanologer kan se komme, som overrasker en by full av pappkarakterer. Uskyldige små barn er spesielt umyndige. Én karakter gjør en redning som til slutt viser seg dødelig.
Men: Dante's Peak er oppkalt etter en fiktiv by og gjør sitt beste for å holde sin vitenskap jordet og troverdig, mens Volcano ligger i Los Angeles og viser kjente landemerker som blir ødelagt av noe som kalles "lavabomber."
Hva er verdt å huske? Vulkan. Ingen av filmene er gode, men Volcano gir anledning til ostlighet i katastrofefilmen, viser en rørende hengivenhet for folket i LA og har Tommy Lee Jones i det.
12 Antz (1998) og A Bugs liv (1998)
Begge har: En mangelfull maur i en undertrykt og fantasiløs koloni, som til slutt finner både romantikk og bredere aksept når han binder seg til andre bug-arter og redder den kolonien fra trusler både innen og uten. Filmen hjalp et ungt animasjonsstudio med å etablere seg.
Men: A Bug's Life's Flik er den typen fordomsfri drømmer som du har sett i mange barnefilmer, mens Antz's Z (hvis navn gir filmen sin rare stavemåte) er Woody Allen som gjør sin vanlige nevrotiske rutine, en feig som sliter å være modig.
Hva er verdt å huske? Antz. Mens han fremdeles tilbyr en tilfredsstillende lykkelig slutt, skildrer Antz et totalitært samfunn som kartlegger mye mer faktisk myratferd enn den godartede arbeidsglede-visjonen om A Bugs liv. Allen er en virkelig usannsynlig helt i stedet for den typiske helt-som-bare-har-å-innse-han-er-en-helten som A Bugs liv har. Antz er bare en mer distinkt film, mens store deler av A Bugs liv nå føles som et grovt utkast av senere, bedre Pixar-filmer.
11 Deep Impact (1998) og Armageddon (1998)
Begge har: En gigantisk romgjenstand som truer med å ødelegge alt liv på jorden, med mindre et team av astronauter kan sprenge det i helvete i tide, noe som innebærer at noen av dem gjør det ultimate offer.
Men: Deep Impact har langt mer vitenskapelig nøyaktighet (og bruker faktiske astronautkarakterer), en megatsunami forårsaket av en "dyp innvirkning" og noe fengslende evakueringspolitikk. Armageddon har en gjeng gruvearbeidere som får jobben i stedet for astronauter og har en alt-eller-ingenting-historie: livet på jorden vil være helt trygt eller fullstendig ødelagt.
Hva er verdt å huske? Verdens undergang. Ja, det er dumt, men det er også mye morsommere, dialogen er mye skarpere, og det er vanskelig å forestille seg en mer Bruce Willis-rolle enn en arbeider i klassen som får reddet verden, eller en mer Michael Bay-film enn en hvor en gigantisk eksplosjon er det som trengs for å redde dagen.
10 The Truman Show (1998) og EDtv (1999)
Begge har: En skriftlig historie satiriserende produkt-plassering-finansiert reality-TV, med store folkemengder som surrer opp en video av en ganske vanlig, men klønete dudes liv (spilt av en skuespiller som prøver å overføre fra komedie til drama). Han slipper til slutt fra programmet og ødelegger dets aksjonærverdi, fordi alle mennesker har rett til privatliv.
Men: Ed of EDtv er klar over at han er på TV fra den første scenen og bruker den kyndige for å legge press på produsentene sine for å avslutte kontrakten sin, mens Truman ("ekte mann", får det til?) Gradvis våkner opp til den "virkeligheten" og gjør opprør mot det på mer drastiske måter.
Hva er verdt å huske? The Truman Show. Ingen film, bortsett fra kanskje Eternal Sunshine of the Spotless Mind, setter hele spekteret av Jim Carrey's talenter på bedre visning, og hans forsøk på å unnslippe settet er mer opprivende og derfor til slutt mer givende.
9 Husk Titans (2000) og Clash of the Titans (2010/1981)
Begge har: En tittel med ordet "Titans" i seg, og noen sammenstøt som folk kan trenge å få beskjed om å huske.
Men: Den ene er en biograf fra Denzel Washington om Herman Boone og rasismen han sto overfor å trene det desegregerte fotballaget til videregående skoler, Titans, samt flere av spillerne. I begge versjonene av Clash of the Titans dreper Perseus (en sønn av Zeus) Medusa og Kraken. Se også oppfølgeren til remaken, Wrath of the Titans, der Perseus må redde faren sin fra løpet av Titans som skapte gudene.
Hva er verdt å huske? De er helt klart epler og appelsiner, men husk har en historie som er verdt å lære og litt faktisk skuespill, mens Clash er en ganske løs gjenfortelling av myter du bedre kan lære av en barnes historiebok, og Wrath er en skamløs oppfølger.
8 28 dager (2000) og 28 dager senere (2002)
Begge har: "28 dager" i tittelen og en sykdom som gjør mennesker til monstre, gjør ting en sunn person aldri ville vurdert.
Enda viktigere: Nærheten til utgivelsesdatoene og ordet "Senere" i tittelen kan føre til at en tror at Later er en oppfølger. Det ville være en ganske uheldig misforståelse.
Men: Den ene er en rom-com om en periode med rehabilitering og utfordringen med å forbli edru etterpå. Den andre er filmen som brakte zombie-skrekk tilbake i mote, og tok seg opp fire uker etter at et svært smittsomt rasende induserende virus har spredd seg gjennom Storbritannia, redusert noen mennesker til tankeløse drapsmaskiner og sluppet løs rovdyret i andre.
Hva er verdt å huske? Dette er enda mer et valg av epler versus appelsiner, men 28 dager er et ganske grunt tak på et vanskelig tema som fortjener bedre, mens 28 dager senere er en favoritt blant zombiefans.
7 Titan AE (2000) og Treasure Planet (2002)
Begge har: En ung mannlig helt på en romskattejakt med en gjeng med misfits. Han er den eneste der som kan lese kartet. Allerede etter å ha mistet sin virkelige far blir han forrådt av surrogatfaren. Hjertelig grunge lydspor. Tradisjonell animasjon i en tid da den gikk ut av stilen. Oh, og mennesker som løper rundt etter at deres hjemlige jord er blitt ødelagt.
Men: Titan AE handler om å finne et hypotetisk nytt hjem for mennesker ("AE" står for "After Earth") mens Treasure Planet er en variant på Treasure Island.
Hva er verdt å huske? Titan AE. Anmeldelsene var ikke så gode som Treasure Planet og ingen av filmene er like bra som den lover å være, men dialogen har blinkene med vidd du kan forvente når Joss Whedon og Ben Edlund bidro til manus (dog ikke den grunnleggende historien).
6 Open Season (2006) og Over the Hedge (2006)
Begge har: Computer-animerte historier om en brokete mannskap av dyr som lærer å fôre til mat både i naturen og i menneskelig søppel, utflytende rivaliserende rovdyr og de ulykkelige mennesker som prøver å drepe dem. De er for det meste planteetere og byttearter, inkludert en kvinnelig skunk og en hannekorn.
Men: Open Season sentrerer seg om Boog, en bjørn som slipper ut av dyrehagen til en større verden og lærer selvtillit sammen med sin svake hjortekompis, mens bjørnen i Over the Hedge er en skurk som RJ vaskebjørnen må betale sin gjeld av mat til ellers.
Hva er verdt å huske? Over hekken, ikke noe spørsmål. Filmene kan se like ut, men Hedge er mye vittigere og har en fantastisk klimakscene.
5 The Illusionist (2006) og The Prestige (2006)
Begge har: magi fra den viktorianske tida, en kjærlighetstrekant preget av bitter sjalusi og rivalisering - og et komplott der selv liv og død ikke er slik de ser ut.
Men: Illusionist handler langt mer om romantikken, med en tryllekunstner som risikerer alt for å redde damen sin kjærlighet fra sin voldelige kongelige forlovede, mens i Prestige, det som betyr mest er den profesjonelle rivaliseringen mellom to tryllekunstnere, med seksuell konkurranse bare en dimensjon av hatet deres for hverandre.
Hva er verdt å huske? Prestige, som har noen gode forestillinger og holder seeren med å gjette, nesten helt til slutt, om en av rivalene har oppdaget ekte magi.
4 No Country for Old Men (2007) and There Will Be Blood (2007)
Begge har: Prisbelønte, dystre historier om menn som lever etter deres sinn og noen ganger dør når de utklasses av andre i jakten på penger.
Men: Hver films tittel kan være mer passende for den andre filmen: det er betydelig mer blod som er sølt i No Country, og det er Blood som tar mer av et usparende blikk på nasjonen og aldring. Blod er historien om en oljemann hvis obsessive konkurransestrekning sakte drukner de få dyder hans gjennom flere tiår; No Country handler om en mann som løfter en heftig sum penger fra et forbrytelsessted og setter seg selv i korsstolene til en nådeløs dusørjeger.
Hva er verdt å huske? De er begge verdt din tid, men No Country er Coen-brødrenes seriøse side på sitt brutale beste.
3 Avatar (2009) og The Last Airbender (2010)
Begge har: Naturelskende messias med evner som ramler verdener, og lar styrkene til fred og rettferdighet avvise en invasjon fra en av disse verdenene.
Enda viktigere: Den andre filmen er basert på TV-serien Avatar: The Last Airbender, vanligvis kalt Avatar for kort.
Men: Avatar-filmen handler om en funksjonshemmet soldat som får et nytt holografisk legeme til å leve blant Na'vi, et løp av romvesener som sitter på en naturressurs som mennesker ønsker. Han blir innfødt. Airbender-the-movie handler om noen som har makten til å manipulere alle de fire klassiske elementene, mens de fleste "benders" bare kan takle en.
Hva er verdt å huske? Avatar har et iøynefallende forutsigbart plott, men tidvis betagende visuelt opptog, mens The Last Airbender er et turgid rot som burde ha fullført M. Night Shyamalans skuffende karriere. Selv om TV-seriene er rettet mot barn, er imidlertid langt bedre enn begge.
2 Rise of the Guardians (2012) og Legends of the Guardians (2012)
Begge har: Edgy, ambisiøs, actioneventyr for barn, med lignende animasjon, vilt originale hovedpersoner og mørke krefter som gjør det meste av arbeidet sitt om natten.
Enda viktigere: Ordet "Guardians" er, i likhet med "Titans", et ganske generisk grep for en gruppe hovedpersoner, og har ikke engang gresk mytologi eller faktisk fotballhistorie for å rettferdiggjøre bruken. Se også The Guardian and Guardians of the Galaxy.
Men: Mens Legends (undertittel The Owls of Ga'Hoole) tar for seg legendariske ugle-krigere, har Rise et superlag med litt forandrede feriefigurer som den grove og velte påskeharen, den mystiske sandmannen og en sverdførende, russisk -aksert julenisse.
Hva er verdt å huske? Stige. Historien lever ikke konsekvent opp til awesomenness av karakterbegrepene, men disse begrepene er omtrent fantastiske nok til å bære den gjennom de grove lappene. Ugler som kjemper mot andre ugler og flaggermus er også sjef, men den ideen kjøres litt tynn når den blir strukket i løpet av 107 minutter.
