ADVARSEL: Store spoilere for Avengers: Endgame.
Avengers: Endgame manusforfattere ga nylig sitt syn på hvorfor en hovedpersons offer i storfilmen var passende, noe som var noe mange fans klaget på etter å ha forlatt teatret. Christopher Markus og Stephen McFeely fikk lov til å konkludere buene til de seks viktigste Avengers slik de ønsket, noe som førte til den meget vellykkede Avengers: Infinity War og dens enda mer imponerende oppfølger, men noen av disse konklusjonene var ikke så godt mottatt som andre.
Mens du var på jakt etter å samle alle seks Infinity Stones fra fortiden for å angre snapen, ble Natasha (Scarlett Johansson) og Clint (Jeremy Renner) møtt med den forferdelige sannheten om Soul Stone: man kunne bare skaffe den etter å ha mistet det de elsker. Begge heltene var mer enn villige til å ofre livene sine for å redde universet, og begge siterte livene de selv hadde tatt som en grunn til at de skulle ta steget, men til slutt ble Natasha bedre av Clint og kastet seg ut til hennes død innerst i Vormirs klippe. Naturligvis var det ikke alle som syntes dette var en passende slutt for henne.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
I et intervju med The Los Angeles Times forklarte de to forfatterne hvordan de bestemte skjebnen hennes og delte sine tanker om den blandede reaksjonen på det aktuelle plottpunktet. Markus sa: "Jeg forstår at hun var en elsket karakter, og ingen av oss vil at heltene våre skulle dø, men det er den naturlige enden av hennes reise, og det er den slags apotese som hun blir. Hun startet som en veldig mørk karakter. Selv før filmene begynner, er hun en spion, hun er en leiemorder. Hun har rødt i hovedboken, og å ta henne helt til det offerpunktet er hvor karakteren hennes er på vei. Og å ikke la henne gjøre det virket som bjørnetjeneste til henne som en helt."
McFeely svarte på lignende måte og sa: "Vi kunne ikke være redd for å drepe henne bare fordi hun var den viktigste og den første kvinnelige karakteren." Så henvendte han seg til de andre heltene som eksempler på historien de hadde tenkt å fortelle, og la til, "Målet med alle disse tingene er bare å sette disse menneskene på en reise eller fortsette eller avslutte sine reiser. Steve Rogers går fra uselvisk til litt mer selvinteressert. Tony går fra egoistisk til å gi seg selv for universet. Thor går fra forpliktet til å gi slipp på den forpliktelsen. Og svart enke går fra en kvinne med rødt i hovedboka til å klart utslette alt det røde."
Det er ingen tvil om at Natasha kom fra et mørkt sted, og at det å gi henne liv til større fordel ville være en måte å balansere skalaene på og mer. Men det etterlater fortsatt spørsmålet om hvorfor Hawkeye ikke trengte å tørke hovedboken ren, med tanke på at Avengers: Endgame avslørte årene etter Thanos hadde gjort ham til en massemorder. Selv om menneskene han drepte tilfeldigvis var narkotikahandlere og gjengledere, erkjente han eksplisitt hvor mye blod han hadde på hendene. Spørsmålet er kanskje hvorfor det heroiske valget var tilgjengelig og nødvendig for Natasha, men ikke for Clint som bare vendte hjem til familien.
Denne familien, og Black Widows mangel på en utenfor Avengers selv, har blitt antydet som begrunnelse for hennes død også. Å ikke ha ektefelle og barn, noe som ble et viktig stikkpunkt i Avengers: Age of Ultron, burde ikke gjøre livet mindre verdifullt - men kanskje det er bedre å tenke på at hun ofrer slik manusforfatterne gjorde. Natasha følte at det å gi henne livet var det mest kjærlige hun kunne gjøre for vennene sine, familien og verden for øvrig. Enten fans følte at hun fikk henne forfalt eller ikke, i det minste kan de være sikre på at Avengers: Endgame erkjente hennes heltemod.
