Disneys Beauty and the Beast- reimagining 2017 lot opprinnelig døra åpne for en oppfølger med Gaston, filmens manusforfattere og produsent har avslørt. Filmen, som samlet inn mer enn 1, 2 milliarder dollar over hele verden, var klar til å love en oppfølging - helt til veldig sent i manusforfatterprosessen.
I filmen dør Gaston (Luke Evans) i den klimaktiske kampen mot udyret, omtrent som han gjorde i Disneys animerte Beauty and the Beast-film fra 1991 før den. I et tidligere utkast til Beauty and the Beasts manus, ville imidlertid Gaston levd videre og satt opp en oppfølger som inkluderte den sjarmerende skurken.
![Image Image](https://images.celebritybriefs.com/img/movie-news/4/beauty-beast-almost-set-up-sequel-with-gaston.jpg)
![Image Image](https://images.celebritybriefs.com/img/movie-news/7/beauty-beast-idris-elba-auditioned_1.jpg)
Spiliotopoulos kom med kommentarer under en spørsmål og svar, og tilbød noen andre interessante informasjonsbiter. En behandlet på lignende måte Gaston: forfatteren forsto Evans karakter, en soldat, som led av PTSD. Når det gjelder Belle, koblet Spiliotopoulos hovedpersonen til Frankrikes stigende leseferdighetsrater - noe filmen uttrykker gjennom Belles leseleksjoner for unge jenter.
Chbosky, manusforfatterens manusforfatter, kaster også lys over Beauty and the Beast's bakgrunn. Han hadde vært borte fra jobben i flere måneder og jobbet med et familiemedisinsk problem, da han tok på filmen. I løpet av den tiden hadde han sett mange prinsessefilmer med datteren - og han sa: "Da jeg så dem gjennom øynene hennes og hennes opplevelse, ble det veldig dyptgående og personlig for meg." Så, sa han, bestemte seg for å skildre Belle på en måte datteren hans kunne se opp til.
Live-actionen Beauty and the Beast var en overbevisende tilpasning av 1991-klassikeren, og tjente boksen og den kritiske suksessen den oppnådde. Og spesielt på grunn av hvor vellykket filmen virket skjebnet til å være, er det overraskende å vite at den enkle veien til en oppfølger ble glemt å holde seg tro til historiens opprinnelse. (Det eliminerer selvfølgelig ikke muligheten for en oppfølger. Der det er en vilje, er det en måte.) Glimtene inn i tankesettet til filmens forfattere er også morsomme å ha - og hvis en oppfølger til slutt kommer til å bli utført, kan det ha fordel av å utforske den historiske konteksten som Spiliotopoulos refererte til.