Den ansiktsløse stemmen som leder en gruppe kvinnelige kriminelle krigere er tilbake i ABCs tre-torv av den uforklarlig populære Charlie's Angels- franchisen. Denne gangen, i motsetning til den fysikk-trassende leiren som var McG-serien, minner Charlie's Angels mer om aspektene som lanserte franchisen for rundt 35 år siden.
Det er ikke å si at ABC imidlertid ikke var interessert i å bringe litt mer av filmens høyoktanhandling til denne versjonen. Det publikum får er en ganske nostalgisk mash-up av litt action og litt drama med en tung dose eksposisjon. Mens man kan si at dette er en mye tiltrengt moro og action som skal kobles sammen med den til tider tunge melodramaen fra Grey's Anatomy and Private Practice, hvorfor lar premiere denne serien seeren ha en slik følelse av ambivalens?
Piloten starter lovende nok med Angels Kate (Annie Ilonzeh), Gloria (Nadine Velazquez) og Abby (Rachael Taylor) redder en ung jente fra en ring med menneskehandlere - sekvensen kaster til og med publikum litt av en kurveball med fravær av Friday Night Lights og Parenthood-stjernen Minka Kelly i åpningen av Angel-introduksjonene - og etterlater en til å lure på hvordan hun endelig vil komme inn på historien.
Alt dette blir utforsket snart nok når Gloria blir offer for en bilbombe - og setter av hendelseskjeden som vil føre til at Eve French (Kelly) blir hennes erstatter.
Dette betyr å gå etter personen som er ansvarlig for mordet på Gloria - en mann som bare er kjent som Pajaro. Naturligvis vet Eva at han også er en velstående Miami-utvikler ved navn Rodrigo, slik banene deres har krysset før. Tilfeldig nok er Pajaro også ansvarlig for menneskehandelen Angels ble sendt inn for å rydde opp i utgangspunktet. Snakk om to fugler med en stein.
Resten av episoden spilles ut som en slags krasjekurs på hver av Englene - selv om ingen av dem virkelig har det kompliserte et bakhistorie eller motiv. Hver scene blir en sjanse til å sette et bestemt engles ferdighetssett på skjermen - for eksempel den svært avanserte safe som Gloria hadde stukket under et falskt brett med kattesøppel. Ikke noe problem for sosialt snudde kattinnbruddstyver Abby - hun sprekker det som om hun åpner en boks med brus.
Og så uten for mye plage, klarer englene å bringe rettferdighet til sin falne kamerat og Eva får vingene
.så å si.
Selv om denne nye iterasjonen av Charlies Angels kommer fra Smallville-skaperne Alfred Gough og Miles Millar, mangler serien all sjarmen som fulgte med de første sesongene av eventyrene til det unge Clark Kent. Kanskje er det fordi denne Charlie's Angels bærer med seg en tung dose gjort-det-gjort-det, som ikke bare får showet til å føles gammelt fra start, men også gjør den ganske lange utstillingen av pilot-episoden desto mer tyngende.
Visst, Angels treffer alle de rette taktene, men i forsøket på å ikke forkorte noen engel, beveger episoden seg i et slikt tempo at for alle taktene den klarer å treffe, blir den aldri hos noen av dem lenge nok til at det betyr noe. Konflikt oppstår i hjerteslag, men slukkes like raskt. Det er som om forestillingen er motvillig til å forfølge enhver reell følelse av fare i frykt for å bli fastlåst av det.
Det eneste øyeblikket som ser ut til å bære noen vekt er Glorias utidige bortgang - og til og med det er mer eller mindre glemt så snart Minka Kelly blir introdusert.
Publikum vet allerede alt om Charlie's Angels - og helt ærlig - det er ikke noe spektakulært nok med noen av kvinnene som de trenger for å få historien sin fortalt samtidig. Opprinnelsen til hver engel ville vært bedre tjent senere i sesongen (kanskje en episode dedikert til hver), ettersom pilotformen ble den uoffisielle opprinnelseshistorien for Eve French.
Til syvende og sist, det det kommer ned til er at Charlie's Angels ikke skrek om omstart - faktisk er dette ikke en omstart i det hele tatt, det er bare en annen versjon. Det er som en kjederestaurant: egentlig er den annerledes, men du bestiller fremdeles fra den samme menyen. Man skulle tro at med populariteten til omstarter, ville det være en viss forandring å gå sammen med det - noe originalt som ikke ble sagt før som ville rettferdiggjøre en serie som var gammel for å finne veien til TV en gang til.
Dessverre, for denne inkarnasjonen, er det eneste som er nytt, ansiktene. Det minste Gough og Millar kunne ha gjort er å endre Charlies kjønn - noe som ville vært den minste gesten som var mulig for å rettferdiggjøre dette showet, men en gest likevel. På slutten av dagen føles det som om Charlie's Angels er på TV igjen fordi ingen kunne tenke på noe bedre å legge på seg - ikke fordi det var en utrolig ny tak på konseptet.
Fortsatt er dette bare pilotepisoden, og Charlie's Angels kan ennå ha noen triks i ermet. Det ville være for enkelt å avskrive en serie som har eksistert så lenge - og har vist seg populær både på TV og i film. Med hell, vil noe aspekt utvikle seg på dette showet som vil utpeke det - og 2011-versjonen av Charlie's Angles vil ikke uten videre bli husket som et show basert på et show.
-
Charlie's Angels sendes torsdager @ 20 på ABC.
