Etter at Marvel Studios illustrerte velstanden i et delt filmisk univers, har flere andre studioer hastet med å ta igjen. Den mest bemerkelsesverdige "rivalen" for Disney / Marvel er Warner Bros./DC, som nylig avduket skiferet med filmer som vil debutere mellom 2016 og 2020 og vil gi filmgjengere en serie Justice League-filmer.
Mange fans feiret kunngjøringen ved å si "endelig", ettersom det var på tide at WB gjorde noe med biblioteket til DC Comics-figurer de har til disposisjon. En av grunnene til at Marvel fikk et slikt forsprang på sin rival, er mest sannsynlig det faktum at Christopher Nolans The Dark Knight-trilogien var sin egen frittstående skapelse, noe som betyr at Christian Bales Bruce Wayne var den eneste helten i hans verden og ikke kunne overgå med andre superhelter.
The Dark Knight Rises avsluttet Nolans overtakelse av Caped Crusader i 2012, og med filmskaperen gikk bort og avsluttet historien hans, ga det studioet en mulighet til å begynne på nytt. Når de ser ut til å bygge videre på universet etablert i Man of Steel, vil nye inkarnasjoner av klassiske Batman-figurer som Jokeren, Harley Quinn og Mr. Wayne selv vises på storskjerm de neste par årene.
Men før Ben Affleck kom om bord for Zack Snyder's Batman v Superman: Dawn of Justice, var det flere vedvarende rykter om at Bale ville være med og reprise er rolle. Mens vi nå vet at skuespilleren aldri ble oppsøkt for filmen, har Bale skjedd for å føle seg sjalu på Affleck etter at rollebesetningen ble avslørt. Så tror Oscar-vinneren at hans versjon av Batman ville ha (eller burde ha) passet inn i WBs større plan? Ikke nødvendigvis.
Mens han promoterte Exodus: Gods and Kings, snakket Bale med IGN om følelsene hans i Dark Knight-serien. I intervjuet sier han at iterasjonen hans kunne ha "holdt på å gå og gå og gå", men Nolan tok det riktige valget da han bestemte seg for å avslutte det der han gjorde. Han virket også ganske fast når han uttrykte sine tanker om den frittstående naturen til sin trilogi:
"Vårt hører ikke hjemme i noen annen versjon. Det var aktuelt å forlate til rett tid."
Nå har de fleste seere - også de som er harde tilhengere av Nolan-serien - gjort fred med at Baldes tid er over og gleder seg til å se Affleck framstille en slitsom, herdet eldre Batman. Fra ett synspunkt er det lett å se hvorfor det var så mange som ønsket å se Bale komme tilbake. Dark Knight-trilogien var et kulturelt fenomen og gjorde Batman til en levedyktig eiendom i Hollywood igjen. I flere menneskers øyne hadde WB allerede en vinnende versjon av karakteren (en som samlet inn 2, 5 milliarder dollar over hele verden) som ville vært flott å se igjen.
Imidlertid snakker Bale sannheten når han snakker om hensiktsmessigheten av å trekke stikket på Bruce Wayne-filmgjengerne ble kjent og elsket fra 2005-2012. Så morsomt som det ville være å se ham dele skjermen med Henry Cavill og Gal Gadot, ville det ha reist en rekke kontinuitetsproblemer i filmens verden og begrenset hva studioet kunne gjøre fremover. Med en ren skifer kan vi se anerkjente skuespillere som Jared Leto og Jeremy Irons gi nye spinn på kjente figurer, i stedet for potensielt å strekke ut noe som uten tvil har gått sin gang.
Til slutt vil alle parter sannsynligvis ha fordel av at WB starter på nytt. Filmskapere som tar på seg DC-egenskaper, vil ha den kunstneriske friheten til å ta sine egne kreative valg med Afflecks versjon (i stedet for å maskere det med det som kom før), og Bale, som høres ut som om han virkelig var klar til å gå videre, kan forfølge andre skuespilljobber og underholde filmgjengere med sine kameleonlignende evner i en rekke roller. Arven fra Dark Knight-trilogien vil det aldri bli snakk om. Det er best hvis vi alle ser fremover.
Batman v Superman: Dawn of Justice vil være på kinoer 25. mars 2016.
Følg Chris på Twitter @ ChrisAgar90.
