Detektiv Pikachus kinematograf veide på hvorfor Pikachu ser bedre ut enn Sonic. I årene siden CGI først ble et vanlig og lett tilgjengelig verktøy for filmskapere, har et stort utvalg av karakterer blitt brakt til liv på store og små skjermer. Mange av disse karakterene er velkjente; noe som betyr at presset for å skildre dem nøyaktig har blitt en enorm utfordring i seg selv.
Noen ganger har CG-karakterer blitt møtt med ros av fans, men det har også vært mange tilfeller der effektene som ble brukt til å skildre elskede karakterer ikke er blitt godt mottatt. Senest har Paramount befunnet seg i ganske store forhold som et resultat av at de tok på segas videospill-superhelten Sonic the Hedgehog. Produksjonen har møtt så mye negative tilbakemeldinger siden første introduksjon av live-aksjonen Sonic at Paramount nylig har kunngjort at de skal tilbake til tegnebrettet for å fullstendig omgjøre tegnet. Med flere live-action-versjoner av kjente animasjonsfilmer eller karakterer som for tiden er på vei, har Paramount Sonic-fiasko konsekvent skilt seg ut.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Takket være Newsweek har vi nå en annen mening som veier inn i saken, da John Mathieson, fotografdirektør på den kommende detektiv Pikachu, har gjort det klart at filmen hans ser langt overlegen ut enn Sonic the Hedgehog. Mathieson, som faktisk ble tilbudt jobben som kinematograf på Sonic, men avslått den for å jobbe med Detektiv Pikachu, hevder at den største forskjellen mellom de to filmene kommer ned til film vs. digital. Detektiv Pikachu ble skutt ved bruk av tradisjonell (men stadig mer sjelden) film, mens Sonic ble skutt ved hjelp av digitale videokameraer.
Mathieson trakk ingen slag mens han forklarte begrunnelsen bak meningene sine og sa at han var "så glad for at vi ikke ser slik ut" med henvisning til Sonics nåværende utseende. Unapologetically utvide begrepet film kontra digital i denne sammenheng, fortsatte Mathieson å si:
“Hvis alt vi snakker om er hvordan disse to filmene ser ut, er filmen vår bedre enn Sonic the Hedgehog, og jeg beklager, jeg bryr meg ikke om hvem jeg opprører med å si det, men jeg synes den ser bedre ut. Det er ingen grunn til at du ikke kan skyte en film som [Detective Pikachu] eller Sonic the Hedgehog på film. Hvis du hadde gjort det, ville [Sonic the Hedgehog] sett mer realistisk ut. Jeg ser på Sonic the Hedgehog og går bare "hva som helst." Film har ikke blitt gjort bedre av digital. Folk er latere, de prøver ikke like hardt, ikke prøver ting ut. Jeg synes det er veldig vanskelig å bruke, spesielt disse enorme Marvel-superheltefilmene fordi [regissør av fotografer] alle ser like ut. Det hele går i datamaskinen og blir vasket opp. Du ser ikke individualiteten til fotografen, og det er synd. Det er vanskelig å se på en film som er laget av mange mennesker som har gått gjennom en stor datamaskin. Det er det de er, datamaskiner med linser festet til dem. ”
Selv om han ser ut til å komme ganske hardt ned på å bruke digital video for å skyte ned filmer, innrømmer Mathieson at når det brukes riktig, kan digital fremdeles være fantastisk. Når det gjelder Sonic har Mathieson imidlertid gjort et verdifullt poeng. Plassert side om side, er det ikke vanskelig å se den enorme detalj og realisme som blir gitt i karakteren til Pikachu. Og om studioene liker det eller ikke, kan og vil fans umiddelbart merke når en karakter som Sonic ikke får den grad av innsats den fortjener.
