Ideen om at omstarter i seg selv er en dårlig idé, ble snudd på hodet tilbake i 2012, da Dredd gjenoppsto den filmatiske karrieren til den populære kult-tegneserieserien, Judge Dredd. I det minste blant publikum filmen faktisk nådde. Til tross for et dystert billettkontor for Karl Urban (Star Trek Beyond) -leddefilmen, har fansen vært høylydt og sprek om ønsket om å se en annen Mega City One og de eventyrene til den titulære antihelten.
Fans har ikke vært alene om uttrykk for deres ønsker i denne forbindelse. Urban har selv vært ganske åpen om sin vilje til å gå tilbake til rollen, i stor grad spiss i en uoffisiell kampanje for å finne midler til en oppfølger til filmen, en oppoverbakke kamp med tanke på at Dredds billettkontor på $ 35 millioner tar. Tidligere i år antydet skuespilleren at Dredd ville være hjemme som en serie på en streamingtjeneste som Netflix eller Amazon, noe som ga fansen håp om at noe, hva som helst, endelig kan skje. Disse håpene, ser det ut til, har nå blitt oversvømmet. I hvert fall for nå.
I en uttalelse som ble gitt ut til Latino Review, avsluttet Dredd-produsenten Adi Shankar (The Punisher: Dirty Laundry) offisielt en spekulasjon om at noe var i verkene angående enten en filmoppfølger eller TV-tilpasning til filmen. Uttalelsen var kort og til det punktet, og ødela effektivt alle sjanser for at fans ville se mer av dommer Dredd når som helst i løpet av den nærmeste fremtiden. På utviklingen av prosjektet sa produsenten ganske enkelt,
“Ikke sant i det hele tatt
dessverre:("
Denne uttalelsen kommer varmt på hælene av Urbans benektelse av at planer foreløpig var i gang for Dredd 2, etter rykter som virvlet rundt etter skuespillerens opptreden på Denver Comic Con 2016. Før Shankars uttalelse twitret Urban sin egen avklaring av ryktene:
Dredd-oppdatering: Dessverre er en oppfølger ikke nærmere å skje, alternativer har blitt diskutert, men det er ingen oppfølger i "utvikling".
- Karl Urban (@KarlUrban) 22. juni 2016
Kunngjøringen om at en oppfølger til Dredd nå offisielt er utenfor bordet, vil absolutt være et slag for fans, som har katapultert filmen til kultstatus siden den traff hjemmevideo-markedet. Den store - og fremdeles voksende - fanbasen for filmen kan ha vært tiltalende, men det krever mye å få bukt med en boksefeil i Dredds omfang; og studioer er dessverre noe gyldige når det gjelder bekymring for prosjektets økonomiske levedyktighet.
Så langt som det er skylden for Dredds fiasko, er det nok av skyld å gå rundt. Mest åpenbart er at for mange filmgjengere hadde filmen med seg bagasjen til den leirlige Sylvester Stallone Judge Dredd fra 90-tallet. Urban mener imidlertid mye av skylden er ansvaret for filmens markedsføring. Tidligere i år uttalte skuespilleren at,
Filmen i seg selv var ikke en fiasko, faktisk var den en kritisk suksess, den klarte bare ikke å opptre på billettkontoret. Hvordan mislykkes en film med 78% godkjenningsvurdering på Rotten Tomatoes? Gjennom null bevissthet om publikum. Ingen visste at filmen ble utgitt. Dredd representerer en fiasko i markedsføring, ikke filmskaping. Dredd solgte 750 000 enheter, i Nord-Amerika, den første uken gikk det på DVD, noe som tjente det mye penger og nummer én. Et bevis på at publikum, når de ble oppmerksom, ønsket å se det. ”
Selv om det er sant, kan det hende at skaden allerede er gjort, ved å pynte prosjektet for Hollywood-ledere som først og fremst bryr seg om avkastning på billettkontoret. Likevel er det verdt å merke seg at Shankar og Urban fremdeles er opptatt av mer Judge Dredd, og skulle det riktige manuset komme med, er det mulig at Dredd 2 en dag kan gjenoppstå.
Vi vil fortsette å gi deg oppdatering om fremtiden til Dredd- franchisen når de blir tilgjengelige.
