Hvorfor ødela DC bare Batman & Catwoman 's bryllup?

Innholdsfortegnelse:

Hvorfor ødela DC bare Batman & Catwoman 's bryllup?
Hvorfor ødela DC bare Batman & Catwoman 's bryllup?
Anonim

DC Comics har offisielt forklart hvorfor det bortskjemte visse detaljer om Batman og Catwoman-bryllupet. Dette var mye til forferdelse for fansen, som foretrakk å ikke lære om bryllupet før det faktisk skjedde i Batman # 50, som lander i butikkene 4. juli.

I løpet av de siste månedene har tegneserieserien Batman bygd opp til en av de største begivenhetene i tegneseriehistorien. Etter at Batman foreslo Catwoman i utgave nr. 24, har serien ført til det som kanskje ble århundrets største bryllup, i alle fall i tegneserier. Fra å håndtere deres vanskelige historie sammen til Catwoman som stjeler brudekjolen sin, vil paret endelig binde knuten i utgave nr. 50.

Image

Men DC ødela det øyeblikket for mange av fansen, og slapp slutten på den utgaven i The New York Times. Så DC beskrev nylig hvorfor den valgte å ødelegge bryllupet for fans, og beskrev at det hele var en del av selskapets plan om å få den informasjonen til fansen før Batman # 50 lekket og noen andre bortskjemte den i stedet. John Cunningham, seniordirektør for salg for DC Comics, skrev på en lokal butikkforhandler Facebook-gruppe (via CBR):

"1. DC Sales gikk sterkt inn for å få nyhetene ut foran OSD, slik at Realiseringens øyeblikk ikke skjedde timer før hendelser begynte. Vi gjorde til og med vårt beste for å prøve å ødelegge det her på denne siden om og om igjen (og mislyktes). NY Times-artikkelen ble lagt ut her klokka 06:30 PST ikke av "Pride" - vær så snill - men for å få deg informasjonen så snart vi kunne.

2. I sammendraget trodde vi at nyhetene ville bryte på mandag morgen, gitt ankomsttidspunktet for fysiske kopier i butikken og realiteten om at en kopi eller en skanning ville ende opp med å bli sendt til ukontrollerte tegneserieutsalg (omtrent som Marwels bryllupsutgave forrige uke og alle andre store tegneseriehendelser i det siste tiåret).

3. Som nevnt her før, må enhver diskusjon om økonomiske virkemidler for problematiske DC-produkter skje etter at produktet er i salg.

4. Mens The Times-stykket er mer fullstendig som [sic] noen kanskje vil like, ødelegger det ikke sjokkens slutt på boka for fans. Vi jobber med å få dette lagt ut her for deg.

5. Jeg er ved min tro på at BATMAN # 50 er en av de beste enkeltutgavene i det siste tiåret, at det er et spesielt øyeblikk i tegneseriehistorien, og at hvis det ikke er den boken vi (tror) vi ønsker, er det boka vi trenger. ”

Image

Batman-forfatteren Tom King var heller ikke så glad for spoilerne, men forsikret fansen om at han fremdeles var veldig stolt av saken. I mellomtiden kalte Batman-fansen det hele for en "markedsførings-gimmick" og beskyldte DC for å ha respektert dem ved å ødelegge historien de ventet 26 saker på. Noen kansellerte til og med ordrene sine for problemet.

Etter forslaget brakte DC Catwoman inn i Batmans historiebue med de to på en dobbel date med Lois Lane og Clark Kent, samt Batman som forklarte "The War of Jokes and Riddles" som hjemsøker hans fortid. Forholdet deres gjennomgikk den ultimate testen da Batman og Wonder Woman endte fanget i et alternativt rike i et tiår, en periode som bare varte noen minutter i Catwoman's tidslinje. Booster Gold opprettet til og med tilfeldigvis en alternativ tidslinje der Bruce aldri ble Batman. Jokeren gjorde også alt han kunne for å overbevise de to om at de ikke skulle gifte seg. Men gjennom alt dette, paret seiret.

Uansett hva som skjer i Batman # 50, for de som ennå ikke har sett New York Times-stykket, vil slutten helt sikkert tilby en fin vri på Batman-mytene. Det er fremdeles et av problemene som fansen bør ønske å plukke opp.